【原創】縱論民主運動

逍遙的安少

我相信很多人也支持平反六四。當然，我也不例外。

但我認為，現今香港的平反六四運動，卻有人云亦云的情況。

就我資料所知，當年中共袁木說：當天沒有死一個人，沒有軋傷一個人。

很多人云亦云的香港人，都拿這個說中共騙人。

但就我所看，這言論所指是4:25開始進行的清場活動，也就是港人中指的「屠城」時期，而非整個六四運動。

而這個屠城過程，大部份人都是看美帝的一面之詞，卻沒有留意西班牙攝影隊所拍的。

當然，我也不排除袁木被中共騙了，但最少結合起西班牙攝影隊的影片，凌晨時，學運人士應該是平靜地散去。




然後，就是追究責任問題。

中共的行為，不用多說。

但人們卻盲目相信學運領袖，而沒有追究他們。

柴鈐本身主張堅持死守。若果真的有屠城，那他要擔當不少責任。

其次，學運領袖在後方大魚大肉，明爭暗鬥，完全莫視了整個學運及學生利益。

最後，一些學運領袖，私藏軍火，做出燒車舉動，令六四和平示威，變成一場暴動，他們又是否需要負責？(當然，也可以說他們無法駕駛學生，罪不在他)




學運領袖所說，又有多少是正確呢？

最少，黎洪所說，前言不對後語，事發回來，說中共打死人，六四5周年，又說無人中槍。




香港人，總是拿人們被洗腦，作為自己的矛。

不過，這些人又究竟有沒有用腦，不被洗腦？

昨天，我看到youtube所說，有一位像老師的人，拿著薪火相傳，六四不管死了多少人，總之就是死了人，這是不可變的事實，我有義務讓下一代知道。

而另一人回覆道：作為一個教育後代的人士，死人的數目，也可以胡亂灌輸給後代，這就是教育者嗎？

前者23個好，後者6個好

對於陳腔濫調、鬥志激昂的說話，總是得到不少人的支持，但真正理性的人，卻往往只得少數人支持。




中產階級一直是民主制度及社會的根本。香港的中產階級，水平竟然變到這樣的地步，還是M形社會，你們已非中產！？我相信香港仍然有不少精英份子，但大部份人，卻只是人云亦云。

在你們取笑老一輩搶鹽的同時，他們又何嘗不取笑你們政治無知？




這是致予所有中華同胞，六四的出現，可說是五四的續傳。五四運動，得到一片讚美的歌聲，但卻沒有審視學生衝擊官員私人地方，造成破壞的行為。人們只知歌頌學生，視為偶像，忽視惡行。君不見歷史教師，作為人師，有給大家說明這種行為的不當。

外國教育，著重於討論、辯論，人民有個人自主思維。
中國教育，只求知識，沒有自我主見，人云亦云，以免被人孤立。
這，就是民主的差異。