請選擇 進入手機版 | 繼續訪問電腦版

戰略要地

 找回密碼
 立即註冊
搜索
查看: 844|回復: 0

【原創】縱論民主運動

[複製鏈接]

201

主題

613

帖子

720

積分

總區長

Rank: 8Rank: 8

積分
720

宣傳勳章

發表於 2016-1-26 00:25:38 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
我相信很多人也支持平反六四。當然,我也不例外。

但我認為,現今香港的平反六四運動,卻有人云亦云的情況。

就我資料所知,當年中共袁木說:當天沒有死一個人,沒有軋傷一個人。

很多人云亦云的香港人,都拿這個說中共騙人。

但就我所看,這言論所指是4:25開始進行的清場活動,也就是港人中指的「屠城」時期,而非整個六四運動。

而這個屠城過程,大部份人都是看美帝的一面之詞,卻沒有留意西班牙攝影隊所拍的。

當然,我也不排除袁木被中共騙了,但最少結合起西班牙攝影隊的影片,凌晨時,學運人士應該是平靜地散去。





然後,就是追究責任問題。

中共的行為,不用多說。

但人們卻盲目相信學運領袖,而沒有追究他們。

柴鈐本身主張堅持死守。若果真的有屠城,那他要擔當不少責任。

其次,學運領袖在後方大魚大肉,明爭暗鬥,完全莫視了整個學運及學生利益。

最後,一些學運領袖,私藏軍火,做出燒車舉動,令六四和平示威,變成一場暴動,他們又是否需要負責?(當然,也可以說他們無法駕駛學生,罪不在他)





學運領袖所說,又有多少是正確呢?

最少,黎洪所說,前言不對後語,事發回來,說中共打死人,六四5周年,又說無人中槍。




香港人,總是拿人們被洗腦,作為自己的矛。

不過,這些人又究竟有沒有用腦,不被洗腦?

昨天,我看到youtube所說,有一位像老師的人,拿著薪火相傳,六四不管死了多少人,總之就是死了人,這是不可變的事實,我有義務讓下一代知道。

而另一人回覆道:作為一個教育後代的人士,死人的數目,也可以胡亂灌輸給後代,這就是教育者嗎?

前者23個好,後者6個好

對於陳腔濫調、鬥志激昂的說話,總是得到不少人的支持,但真正理性的人,卻往往只得少數人支持。





中產階級一直是民主制度及社會的根本。香港的中產階級,水平竟然變到這樣的地步,還是M形社會,你們已非中產!?我相信香港仍然有不少精英份子,但大部份人,卻只是人云亦云。

在你們取笑老一輩搶鹽的同時,他們又何嘗不取笑你們政治無知?





這是致予所有中華同胞,六四的出現,可說是五四的續傳。五四運動,得到一片讚美的歌聲,但卻沒有審視學生衝擊官員私人地方,造成破壞的行為。人們只知歌頌學生,視為偶像,忽視惡行。君不見歷史教師,作為人師,有給大家說明這種行為的不當。

外國教育,著重於討論、辯論,人民有個人自主思維。
中國教育,只求知識,沒有自我主見,人云亦云,以免被人孤立。
這,就是民主的差異。


雷神稍鳴動,陰霾天空雨點滴,盼君將留此;
雷神稍鳴動,陰霾天空縱無雨,吾亦留此地。
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則

Archiver|行動裝置版|黑名單|Urbase.net  

GMT+8, 2020-4-6 10:45 , Processed in 0.051747 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表