對於台灣年輕人找不到工作及薪水22k的反駁

逍遙的安少

如果大學生出來要做這些與所學不相關的勞動性工作，那麼我為什麼要讀大學？

大學生，或者年青人不想做粗重工作，或許是找不到工作的原因，但未能使學歷有價值，亦是原因之一。

你所提供的工作在升職願景來看，其實不需要大學學歷。這一點無疑是使大學生不想做這份工作的原因。



如果你單單想描述年輕人普遍找不到工作，其實直接跑去應徵麥當勞便行，只是他們不想做麥當勞而已。

最後，如果要數特殊例子，我也可以給你香港一個奇葩：
畢業3年　攞綜援年半 中大碩士200次見工失敗

逍遙的安少

黃帝 發表於 2016-1-27 20:56
「
超級版主積分709發消息

大學學歷有沒有必要性是不清楚，因為時代變化太大。

我要指出的是既然讀了大學，為什麼我要做這些工作。這不是放不放下身段的問題，也是否定4年大學的過去。

大學是沒有必要性，問題是你選擇去讀。

讀前的話，你的說法是可取，讀後就難說。

這情況就跟你去讀專科，例如繪畫師，但最後出來，可能也只是做侍應。

那你能否否定你3-5年讀專科的過去？


至於你醉生夢死那點，我是同意。

他們在玩樂，我也是同意。

不過，醉生夢死後要做粗重工夫是否可能？
可以，只要你走頭無路，你自然要放下身段去做。

只是，你要先否定你4年的過去，而這是我一直想說的重點。


最後，其實你的說法是很普遍，而此議題還有很多切入點，諸如升職前景、工作轉型、學位量化的時代轉變等等。

P.S 直接點我帖子回覆便可，不用直接COPY整個視窗的。

逍遙的安少

0072005 發表於 2016-1-27 22:36
主題擺在22K好了

勞動這詞適用範圍很廣，可我是覺得現在的工作，勞力或智慧都是必要的，任何工作都是需要 ...

僧多粥少，在所難免。


至於學習上，隨著互聯網發達(其實圖書館年代已經做到)，人們更容易獲得知識，根本沒有必要透過昂貴的學位課程獲得知識。

學位課程只是為了文憑證書。如非，就沒有必要去讀。

逍遙的安少

黃帝 發表於 2016-1-28 07:36
台灣的人力市場是處於供需失衡的狀態

有點可笑的是土木工程學系、水電工程學系、木質材料系等科系幾乎沒 ...

隨學歷量化與助學制度的完善，學歷引致供求失衡在世界上是很普遍。

有人讀書的動力是為了醉生夢死4年，這是他們奮鬥的動機。


如果單單以市場勞動力配置效益化為依歸，是無法解釋像我這些腦殘為何跑去讀歷史(當然，我是相信文憑有助就業才去讀，儘管時代變化太大，顯得一切不明朗)。

最後，我不清楚台灣情況，但香港經文憑試升學後，入讀大學可以申請Grant loan。一半是無償饋贈，一半是貸款。


單從grant部份，已經可達8萬以上#1，構成是學費減免+助學金。由於擁有資金周轉周期，香港便有不少學生利用這筆資本到股票市場賺錢獲利，然後還錢(當然，也有賭輸的人)。

儘管不是經考試制度升學，也可以透過可持續進修基金，獲得課程學費減免款項。


所以，只要一邊頹廢地讀書，一邊工作，便可以學業工作雙修。(雖然我自己不是這種勤力的人)

最後，我只可以說不能太過攻利地去看此問題，否則正如我們黃子華所說，幼稚園便不用讀書，累積資本。當人家大學畢業時，你跟人說：你畢業呀？無工做呀？不如我聘用你呀！


#1http://howtoapplystudentloan.blogspot.hk/p/blog-page_19.html

逍遙的安少

黃帝 發表於 2016-1-28 12:25
Grant loan很類似台灣的助學貸款
不過我只聽說有人拿來玩樂，未曾聽過拿來投資的
這是區域差別嗎@@ ...

我這邊應該也有人拿來玩樂吧......


可能是區域差別吧...畢竟香港比台灣更拜金...