請選擇 進入手機版 | 繼續訪問電腦版

戰略要地

 找回密碼
 立即註冊
搜索
查看: 1276|回復: 0

【原創】南京十年足證國民黨下的中國,較共和國好?(上)

[複製鏈接]

204

主題

644

帖子

774

積分

總區長

Rank: 8Rank: 8

積分
774

宣傳勳章

發表於 2016-1-26 00:23:24 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
不久以前,曾有某要地要人,在MSN跟我說,中國在國民黨手中,必定會比共匪好,南京十年,就是最好例子。

歷史是沒有如果的。若果我拿此句,那麼大家就會掉我雞蛋了。


我今天要探討的是:

1.南京十年成功因素,從而分析出南京十年,國民黨重要性較輕。

2.以及審視1949年後2黨治下的形勢,從而釋論:國民黨治下的中國,絕對不會比共匪治下的中國好。

就國際形勢而言,一戰後形勢,戰後經濟起飛,可說為南京十年,帶來大大有利條件。

自1929年2月1日,中國重新獲得關稅自主權。1930年國民政府成功廢除治外法權,外交獨立自主。

國際間的資助,亦不容忽視。庚子賠款為中國人才,以及發展,提供了充足的資源,打下穩健的教育基礎,對於促成南京十年,有很大助力。(庚子賠款,各國同意放棄辛丑條約款項,相關賠款回贈,建設中國)

究其原因,可說是戰後歐洲重點重建,美國孤立政策,蘇聯搞五年計劃、內部肅清所致。而當時而言,最大的威脅只是日本,但日本主要威脅,應該是東北地區。這點,對於以上海、南京為重點發展的國民政府,可說是形響不大。(為免各位不解,經濟大蕭條時間是10月29日開始)。


相反,共和國在建國以後,便遭到美國半月包圍,實行一邊靠政策。
東面而言,1950-1953年的韓戰,可說使共和國百上加斤,在台灣,國民黨積極策劃反攻的「國光計劃」,東面可說威脅甚大,以致工業移入內陸,做成生產地與消耗地空間錯配,發展更為困難。
南方無甚麼好說,就談談西面。
西面正值1962年中印邊境戰爭,印度威脅著中國國境。
那麼,北面安全吧?自1956年,赫魯雪夫上台,中俄交惡,陷於全面包圍的情況,俄國撤走在華人才,在華新式工廠全部告廢,中國以農業換取工業發展告吹,過多生產的雞蛋無用武之地。整個60年代,中蘇邊境時有衝突,蘇聯更甚調派大軍、坦克師壓境。


由此看來,共匪在當時的統治手段,無疑是較國民黨強,畢竟在逆境之中,仍可生存。相反,國民黨的成功,可說是有一個穩定的國際形勢所致。

但是,此處有一個問題,就是並未能說明國民黨治下的中國,將較共匪差,此只能論證:共匪統治手段、生存能力較國民黨強。


這裹,我們先假設國民黨在1949年大勝共匪,得到中國統治權。
同樣地,談論國際形勢,北面蘇聯不滿國民黨是鐵定的,一來冷戰形勢,二來支持共匪,那麼,蘇聯大軍南下,不是沒有可能。
第一,        史太林為人。
第二,        蘇聯需要為北朝鮮提供生存空間,
第三,        蘇聯不可能讓中國坐大,威脅蘇聯安全。
第四,        歐洲鐵幕已經形成,長遠戰略考慮,中國投向美國,將引致蘇聯陷於被東西挾擊的情況,蘇聯沒有可能不突出重圍。
第五,        中亞大博亦,同樣會受到東西挾擊,以致無法有效擴張。


而從國共內戰看,美國明顯著意於歐洲,而非亞洲。
而韓戰出兵,實基於1949年國軍失利,退守台灣,以致資本陣營士氣低落,同盟國疑慮所致。
再者,美國當時亞洲著眼點,可說是日本及南韓。
另外,事後觀之,美國亦樂見中國分裂,此可從國光計劃失敗得知。


先來個簡單的總結,南京十年的成功是基於國際有利形勢所致,而從現有史料與政治、軍事、外交考慮,1949年的國民黨治下中國,仍然要面對嚴峻的軍事威脅與入侵。因此,國民黨治下的中國,未必在戰後,可以發揮亞洲四小龍的威力。


對於內部的分析,我就先休息一下。{:4_114:}
至於中國一詞,此指中國大陸。由於很懶,不想寫中國大陸,抱歉。{:4_114:}

雷神稍鳴動,陰霾天空雨點滴,盼君將留此;
雷神稍鳴動,陰霾天空縱無雨,吾亦留此地。
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則

Archiver|行動裝置版|黑名單|Urbase.net  

GMT+8, 2021-10-18 06:12 , Processed in 0.049488 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表