試闡釋六四事件的成因，以及這件事對中國政局的影響。

逍遙的安少

作者：逍遙的安少

        六四事件無疑是中國共產黨改革開放道路上的一次重大危機，事件始於學生，最終延至全國。從其本質來看，不難發現其內因源於中國官方貪污成風，而外因為國際巨流所致。六四事件最後迎來清場局面，遺留給中國政局的影響，卻是微不足道。現闡釋成因及對中國政局影響如下。

        就內因而言，中國的貪污之風是最主要原因。自改革開放以來，中國便開始從計劃經濟走向市場經濟，而其中因應轉變而製訂的價格雙軌制，使官員透過制度進行尋租活動，謀取私利，貪污在官場上隨處可見。此外，官員在給予外資批文的時候，往往會要求煙酒等奢侈品賄賂，亦是司空見慣。因此，當被視為清官的胡耀邦於1989年逝世，官場中的唯一一股清泉消失的哀傷觸發了人民的傷感，繼而轉變為對官場貪污成風的不滿。在這背景之下，天安門的悼念活動自然演變成了要求貪污官員下台的示威活動。事實上，此亦是1989年六四事件最大訴求之一。根據趙鼎新的研究顯示，當時示威人士要求國家領導幹部公開其本人與家屬資產收入，嚴查官倒，並公開詳情 。由此可見，自改革開放後，中國官場貪污成風，胡耀邦之死作為導火線，使人民的不滿一下子爆發出來，引致1989年六四事件。

        外因則為共產陣營的和平演變，然而其重要性不及中國狀況的內因。自戈爾巴喬夫上台後，蘇聯便放寬對東歐的衛星國控制，一改以往勃列日涅夫主義。是次改變使東歐國家爆發了諸多示威行動，自1988年5月爆發大規模工潮後，東歐各國均受其影響，各國紛紛發生和平演變，原先的共產政權紛紛倒台，國家轉變成民主政體。此外，戈爾巴喬夫執政時期，亦主張蘇聯需要進行政治變革，以拯救退化的蘇聯共產主義及蘇聯共產黨。自中華人民共和國建國以來，一直以蘇聯為師，因此蘇聯的舉動無疑鼓勵年青人站起來。在這兩個國際大環境的影響下，便產生了1989年六四事件。然而，內因較外因為重，因為導火線是胡耀邦逝世悼念活動所觸發，而六四事件亦是關注中國本身的貪污問題，示威者亦主張擁護共產黨 ，性質終歸與東歐打倒執政黨性質有所不同。

        六四事件無疑是中國改革開放後的一次政治危機，然而其對中國政局的影響卻不大。雖然有人認為引發了中國政局的意識形態之爭，但終歸影響不大，現分述如此。

        六四事件對中國政局沒有多大影響。六四事件雖然追求政治改革，而中國政府領導人亦在事件中，一直與學生溝通談判，尋求解決方法，但六四事件終歸迎來武力清場的結局。六四事件結束後，中國政局依舊與前一樣，政府繼續堅持四個基本點，中國依舊實行一黨專政，由共產黨領導。整個政治架構依舊實行威權主義式統治，並沒有進行任何民主的政治改革，中國政局，一如以往。然而，有部份人認為六四事件觸發了兩個巨大影響，第一是趙紫陽的改革派被一掃而空，繼而引發第二個影響的意識形態之爭。然而，對政局的影響，始終有限。就第一點而言，趙紫陽被換下馬，由江澤民上任，終歸是人事變更，沒有改變整個中國政治格局或基本體制。確實，中國自六四事件之後，興起了90年代姓資姓社的意識形態之爭，但爭論終歸於筆戰層面，而且時間很短。1992年1月發佈的鄧小平南巡講話，便為這個爭議定調 ，因此六四事件或許對中國政局有少許影響，但終歸不是巨大的、深層次的影響。

        綜合而言，六四事件的成因是受到內外因素所致，內在源於制度的不公平，使人民不滿，並在胡耀邦逝世後爆發。外因則源於戈爾巴喬夫治下的東歐巨變所致。六四事件最終武力清場收場，故政府亦無意回應六四示威者的訴求，故對中國政局影響不大。