关于诈骗犯遣返大陆央视的报道

银色子弹

http://tv.cctv.com/2016/04/13/VI ... 13.shtml?fromvsogou

第2：07分，国台办发言

银色子弹

某些人只考虑诈骗犯的人权，丝毫不考虑被害人的人权，大陆遣返肯亚台湾诈骗犯，肯亚和大陆有邦交关系，受害人在大陆，大陆拥有司法管辖权，诈骗犯遣返回到大陆受审，有理有据完全合理。台湾罪犯在美国受审关在美国监狱的时候，也不曾见过绿媒高潮过（笑话，美国爸爸是谁啊，谁敢和爸爸抗议啊），几个诈骗犯还被当成宝贝了，滑天下之大稽，就这么着急给诈骗犯接机放生啊（笑）

现在要地估计也是没人了，有人的话估计又有人回什么讽刺大陆官媒话，看见是CCTV就不想看了啥的，对于这些把头伸进土里屁股决定脑袋的人我也不说什么╮(╯▽╰)╭，我也懒得要改变人的立场，总有些人心甘情愿被洗脑，然后沉浸在自己的谎言之中

逍遙的安少

你高興就好了

银色子弹

逍遙的安少 發表於 2016-4-21 19:50
你高興就好了

看见大陆警方可以把犯人绳之以法，我当然高兴，不像某些人为了自己的一些立场，颠倒黑白是非不分，把诈骗犯当成宝，然而看来安少也是如此立场

逍遙的安少

為表尊重，二度回覆，你高興就好了。

银色子弹

逍遙的安少 發表於 2016-4-21 21:27
為表尊重，二度回覆，你高興就好了。

好好好，你开心就好

0072005

感覺你們都在叫囂，怎認真回呢。

乾脆研究什麼程序才正當好，光是訴訟法有沒有遵守這點查明就好。

沒程序正義，不談實體層面，此乃民國、中共之刑事訴訟法皆有規定。

連所謂有理有據，最低程度的理據也沒的話也是空話。


我顧我期中考先。

b943b0022

我很想知道如果這些詐騙犯是被美國逮補
有沒有人會說話

waynechen251

如果A國人在B國詐騙C國人
那麼理應由C國帶回受審
若A國要人 需要向C國要求引渡犯嫌

我倒認為這次中共沒有錯誤
而台灣人卻莫名其妙地無限上綱

b943b0022

waynechen251 發表於 2016-4-24 10:49
如果A國人在B國詐騙C國人
那麼理應由C國帶回受審
若A國要人 需要向C國要求引渡犯嫌

如果今天美國把那些詐欺犯抓到美國
民進黨也是一樣的態度
我還可以接受

0072005

如果說聚焦肯亞案，管轄權上兩國皆不是沒有，同時亦無排他性；至於是引渡或遣返，各有說法，但結果相同，同時亦在國際法上有諸多例外與前提，這點我不了解。

上述部分的新聞報導多正確度不夠高，難採信。單看這個案，法律上在此有不侵犯行政權的諸多空間，其得以作政治利用，送至民國、送至中共皆可。

而在此參入馬來西亞的案件，中共則率先威脅到東南亞模式（避免國家主權和司法管轄權的爭議而生之「兩岸分別引渡（或遣返）」、「人卷合一」模式/慣例）。肯亞案中方不顧兩岸分別引渡的共識，片面改為「強押台嫌至中國受審」的模式，中方在我方官員唱和下，展現了「整碗捧去」的政治實力。馬國案雖然中方在最後一刻勉強同意台嫌回台，但卻一反人卷合一的向來慣例，首創「只移交人、不給卷證」的人卷分離作法，致使台嫌下機落地後，在欠缺任何罪證的情形下（只憑嫌犯承認有在印尼機房工作的自白，根本無法押人），逼得台灣檢警只能匆促放人，別無他法。(引自林鈺雄 崩解的兩岸司法互助模式一文)

冰茶

從國際主體來說，交給大陸符合現在外交框架

因為台灣並不是一個國家，而是中國大家庭裏面的獨立體

0072005

國際主體不以國家為要件的喔，只要事實上有能力負擔國際法上權利義務，就可以享受權力、負擔義務了。這只是舉輕明重而言，至少在此民國與中共在國際關係上是對等的。

法理上並不肯定複數有權利的主體應交付何者，以往多數是依賴慣例解決，先前運行的兩岸司法協議的狀況已如前所述。

waynechen251

冰茶 發表於 2016-4-27 11:34
從國際主體來說，交給大陸符合現在外交框架

因為台灣並不是一個國家，而是中國大家庭裏面的獨立體 ...

作為一個土生土長的台灣人 對於你的話我贊同一半
台灣的確不是國家 中華民國才是
但是國際主體不以國家為要件
雖然國際法只是強權政治的玩物

冰茶

0072005 發表於 2016-4-29 08:39
國際主體不以國家為要件的喔，只要事實上有能力負擔國際法上權利義務，就可以享受權力、負擔義務了。這只是 ...

以主體為標準的是常任理事國，冷戰時期民國被請出聯合國以後，主體就改變了

0072005

冰茶 發表於 2016-5-5 13:19
以主體為標準的是常任理事國，冷戰時期民國被請出聯合國以後，主體就改變了 ...

你那是上世紀，甚至是二次大戰前、聯合國誕生前的國際法觀點所衍生的標準，常任理事國在此沒任何意義可言。

冰茶

0072005 發表於 2016-5-5 16:16
你那是上世紀，甚至是二次大戰前、聯合國誕生前的國際法觀點所衍生的標準，常任理事國在此沒任何意義可言 ...

你可以查閱台灣被清楚聯合國的相關新聞

0072005

冰茶 發表於 2016-5-5 16:19
你可以查閱台灣被清楚聯合國的相關新聞

你可以查閱國際法