民事訴訟法-證據-自由心證主義

0072005

依民事訴訟法第222條第1項規定：法院為判決時，應斟酌全辯論意旨及調查證據之結果，依自由心證判斷事實之真偽。


自由心證主義賦予法官在證據方法及證據評價上極大判斷權。

但依民事訴訟法第222條第3項規定：法院依自由心證判斷事實之真偽，不得違背論理及經驗法則。

其他：
1.自由心證主義特別應用規定：依民事訴訟法第222條第2項，當事人已證明受有損害而不能證明其數額或證明顯有重大困難者，法院應審酌一切情況，依所得心證定其數額。

2.證明預斷之禁止：法院對於當事人所提出之證據，應先調查其是否符合「待證事實主張證明之必要性」與「證據聲請合法性」。如認為不符要件，應予以闡明，並給予聲請人補正之機會。如未經審酌即予以駁回，即屬證明預斷。

3.證據共通原則：一方當事人所提出之證據，不僅可為其有利事實之認定，法院亦得將其為有利於他方當事人之事實之認定。可超越辯論主義。

4.當事人所提出之證據：
(1)法院尚未調查：得撤回證據之聲明
(2)法院已調查：非經對造之同意，不得撤回(因可能成立反而為有利於對造之心證)