滿清倒台的在於滿清把有權勢之人排斥在外

逍遙的安少

晚清革命成功，不是革命風行全國，而是中央權力大幅崩潰所致。
大部份中小學生皆不會意識到這一點，因為教科書的切入點不是治亂興衰的治世良方。

主流對於滿清倒台的評價，乃在於滿清積弱，而革命風潮日益高漲而成。
這是一種以孫中山國父圍堵的革命主流思想所致。

拋開這種想法，其實清朝的覆亡，並不是甚麼太特別之奇事。

為了節省篇幅，就不說1900之前中央權力衰落之云云。
1900年八國聯軍之役後，基於承認東南互保條約，而導致地方完全不受中央控制。此後，晚清試圖進行改革，務求維持統治。

此即政治吸納，所謂政治吸納是指把反對人士或有名望人士，納入政府體制之內，成為現政府之既得利益者，這樣便有利於穩定。因而，我們可以看到李鴻章、張之洞、劉坤一等人已擔任中央高層。

1904-05年，滿清政權更加是穩如泰山，因為五大臣出洋，並且宣佈立憲，這一鼓動可說是嚴重打擊革命人士士氣。因此，孫中山為何要聯合革命人士組建同盟會，即是此因，而孫中山在組會大鋼亦說明這一年是革命最困難的一年。而為何說革命派一直是失敗，可見於民報與新民叢報的論戰。梁啟超的立憲主張僅以一人駁訴革命的民報，革命人士車輪戰舌戰，亦無法駁倒，這是造就立憲>革命的另一層面。當然，中國人自古較主張不激變的性格，亦是支持此論點。

再看回滿清吧，1908年慈禧太后與光緒相繼離世，造就載澧執政，罷免袁世凱，這便是導致日後袁世凱全反滿清之導火線，亦是辛亥革命成功原因。

1911年皇族內閣成立，立憲活動失敗告終，以漢人執掌權力的派系被排斥在外，因而辛亥革命時，全國紛而獨立。

而且，辛亥革命的成功本來便在於袁世凱指令不要剿滅革命軍。
因此，與其說是革命黨的努力造就滿清倒台，我個人是較傾向滿清把最有權勢的人士排斥在外，導致整個王朝統治力大減，因而倒台。

waynechen251

滿清最後還妄想著把握權力
卻未認識到現在的情形早已不是"大清盛世"

b943b0022

清朝就是一天到晚活在自己是天朝
大家來朝貢的幻想