前車可鑑原因是缺乏良好氣氛引導，最終導致消失無影無蹤。所以，只要形造了良好氣氛，就不會出現上述問題。 2. 開放製作如同MOD現在要地墨守成規，所以必須創新，開放地圖，解決困局。
就第一點而言，個人認為說服力不足，第一是沒有例子論證你的說法，第二是沒有否定開放製作後，引致不利要地宣傳的因果關係。柏林巷戰是整個部族參與製作。當時他們討論氣氛熱烈，只是熱情過去，就留下後繼無力的情況。所以，這個前車之鑒亦同時說明了你的說法是不正確。此外，結果導致要地缺乏製作的權限，因為根本沒有新柏林會議的原圖，用此之前的舊圖創作，便會形成版本不整合的情況。
就第二點而言，為什麼更多人參與製作可以宣傳戰略要地？如果製作人拿了地圖，自己開個Blog之類的推人流，你又可以如何？訴諸於法律嗎？拿了地圖可能會形成信長之野望眾多版本的情況，但不會有利戰略要地論壇。退一步言，就可行性而言，地圖授予信任之人，那麼誰會是信任之人？而這信任之人又要有技術與責任感。這不是單單憑你一張帖可以做到。將心比己，你會把公司財政大權及公司資產交給一個新入職的，承諾自己有責任感、技術云云之類的嗎？要實行也要取得當事人信任，而建立信任關係亦要很長時間。
就第三點而言，開放製作如同增加眾多MOD。那麼，我從玩家的角度出發，現在玩新秩序的人主要是二戰中世紀GGC群的人，路人其實很少。這源於魔獸爭霸的產品周期到達末期，以及年齡層漸大，玩家減少做成。開放MOD無助適應大環境變化。每一個人都有自己的意見與想法，如果每一個人也根據自己的想法創作MOD的時候，衝突增加之外，會否形成二元分開玩地圖的情況。例如支持加強軸心版本，支持加強盟國版本。更重要的是這種二分是簡單化，還可以按國家分、部隊分。這只會進一步使玩家層分裂，人數減少，同樣會消失玩遊戲熱情。我又退一步言，因為人數不足，市場調控，玩家屈服，例如支持盟國的妥協玩軸心版本。那麼，版本歸一。這又達到你所說的多元製作，百花齊放的情況嗎？
就第四點而言，我認為要地處於沒落狀態，有必要進行創新，甚至改革。但不代表藥石亂投，開放MOD並無助改善戰略要地的情況。相反，由於資產進一步流失，反而減少了人們瀏覽次數。冒犯點說，當你有原圖，可以製作的時候，你還會回那麼多帖跟我鬼扯嗎？如果要創新，為什麼不能由將軍創新？為什麼一定要開放讓你們創新？最後，容我反駁你的謬論，人人都是製作者，人人都可以獲得製作新秩序的榮譽。那麼，現在大學生頭銜是榮譽嗎？物以稀為貴，少年。
最後，請善用編輯功能，整理思緒，輔以實例支持。你可以不說服我，但你也要解決將軍的憂慮呀，少年。
| 
發表於 2016-2-18 14:34:23
