對於台灣年輕人找不到工作及薪水22k的反駁
常常聽到大學生畢業找不到工作，或是薪水22k。其實只是找不到錢多、事少、離家近的工作(這種工作只有賣身)我的父親是一間小工程行的老闆，近年來老是聽爸爸或是同行在抱怨:年輕人不願意做粗重的，也不願意學技術。
「從業人口老化」我想這在台灣工界是很普遍的現象
最近聽聞一間磚窯場日薪都已經達到3000元了，仍找不到學徒，這個價碼，是22k的3倍
若說磚窯場又熱又累，那麼輕鬆點的裝潢，不會很累，只是要學，學徒日薪1400起跳，出師後依地區的不同，最高的我有聽過到2300的
綜上所述，那麼，找不到工作或是薪水太低又是如何呢?工作本來就是付出勞力或智慧來換取金錢的等價交換，而且缺人手的行業可不只建築業，其他各種勞動的行業都是如此，只要有心，到處都是錢給你賺
如果大學生出來要做這些與所學不相關的勞動性工作，那麼我為什麼要讀大學？
大學生，或者年青人不想做粗重工作，或許是找不到工作的原因，但未能使學歷有價值，亦是原因之一。
你所提供的工作在升職願景來看，其實不需要大學學歷。這一點無疑是使大學生不想做這份工作的原因。
如果你單單想描述年輕人普遍找不到工作，其實直接跑去應徵麥當勞便行，只是他們不想做麥當勞而已。
最後，如果要數特殊例子，我也可以給你香港一個奇葩：
畢業3年 攞綜援年半 中大碩士200次見工失敗 本帖最後由 黃帝 於 2016-1-27 21:07 編輯
「
148
主題265
帖子709
積分
超級版主http://urbase.net/bbs/static/image/common/star_level3.gifhttp://urbase.net/bbs/static/image/common/star_level3.gif積分709
[*]發消息
沙發
http://urbase.net/bbs/static/image/common/online_supermod.gif 發表於 1 小時前 | 只看該作者
如果大學生出來要做這些與所學不相關的勞動性工作，那麼我為什麼要讀大學？
」就是這個心態
大學學歷有必要性嗎？
其實沒有，若非100%錄取率的壓力下每個人都要讀，跟本無需每個人都上大學
所以很多人都是混文憑的
可是混完文憑後呢？
心態就是:我是大學生，我要做與我身份相稱的工作，要坐辦公室，要錢多，不能太累不能加班
而且台灣大學生大部份都在玩樂...←←←這才是重點
你連續醉生夢死了四年後叫你去做粗重的可能嗎？
你說的那家伙太奇葩=_=
本帖最後由 逍遙的安少 於 2016-1-27 22:03 編輯
黃帝 發表於 2016-1-27 20:56
「
超級版主積分709發消息
大學學歷有沒有必要性是不清楚，因為時代變化太大。
我要指出的是既然讀了大學，為什麼我要做這些工作。這不是放不放下身段的問題，也是否定4年大學的過去。
大學是沒有必要性，問題是你選擇去讀。
讀前的話，你的說法是可取，讀後就難說。
這情況就跟你去讀專科，例如繪畫師，但最後出來，可能也只是做侍應。
那你能否否定你3-5年讀專科的過去？
至於你醉生夢死那點，我是同意。
他們在玩樂，我也是同意。
不過，醉生夢死後要做粗重工夫是否可能？
可以，只要你走頭無路，你自然要放下身段去做。
只是，你要先否定你4年的過去，而這是我一直想說的重點。
最後，其實你的說法是很普遍，而此議題還有很多切入點，諸如升職前景、工作轉型、學位量化的時代轉變等等。
P.S 直接點我帖子回覆便可，不用直接COPY整個視窗的。
主題擺在22K好了
勞動這詞適用範圍很廣，可我是覺得現在的工作，勞力或智慧都是必要的，任何工作都是需要學習。
也如黃帝所說，好工作多的是，反而是年輕人不願做。
如年輕人想要西裝、領帶、辦公室，不想要髒污、酸痛、看不起。
這點倒是個社會觀念死板的寫照，同時也是有相當數量的年輕人比較龜的反映。
可當多數人都想要西裝、領帶、辦公室，那麼當多數人都拿到這種工作，市場被分到每人22K也不意外。
雖說所學非所用，卻不會消失；老說書到用時恨少，即學習不見得要侷限。
每人想把這當RPG、戰略遊戲，統一世界建大帝國，最後要當總統，也就是想要玩到最好、最高點，過程神馬都完美，可以PO上RP給後世看了。
那麼其他人做為基石呢，缺一不可的話就玩不成最好，那麼價值該如何決定呢。
前面總統的能力值點滿了還點的不錯，雖說跟別人比起差了，可還想拚。
有些離題了。
總之就是職業都有其必要，我覺得對職業的偏見與對從前的不捨，是現在22K的重要因素之一。
0072005 發表於 2016-1-27 22:36
主題擺在22K好了
勞動這詞適用範圍很廣，可我是覺得現在的工作，勞力或智慧都是必要的，任何工作都是需要 ...
僧多粥少，在所難免。
至於學習上，隨著互聯網發達(其實圖書館年代已經做到)，人們更容易獲得知識，根本沒有必要透過昂貴的學位課程獲得知識。
學位課程只是為了文憑證書。如非，就沒有必要去讀。
本帖最後由 黃帝 於 2016-1-28 07:37 編輯
逍遙的安少 發表於 2016-1-27 22:01
大學學歷有沒有必要性是不清楚，因為時代變化太大。
我要指出的是既然讀了大學，為什麼我要做這些工作。 ...
台灣的人力市場是處於供需失衡的狀態
有點可笑的是土木工程學系、水電工程學系、木質材料系等科系幾乎沒人要讀了，反而設計、管理理等科系一堆人搶著讀
我個人認為，從一開始的心態上即有問題 本帖最後由 逍遙的安少 於 2016-6-19 12:49 編輯
黃帝 發表於 2016-1-28 07:36
台灣的人力市場是處於供需失衡的狀態
有點可笑的是土木工程學系、水電工程學系、木質材料系等科系幾乎沒 ...
隨學歷量化與助學制度的完善，學歷引致供求失衡在世界上是很普遍。
有人讀書的動力是為了醉生夢死4年，這是他們奮鬥的動機。
如果單單以市場勞動力配置效益化為依歸，是無法解釋像我這些腦殘為何跑去讀歷史(當然，我是相信文憑有助就業才去讀，儘管時代變化太大，顯得一切不明朗)。
最後，我不清楚台灣情況，但香港經文憑試升學後，入讀大學可以申請Grant loan。一半是無償饋贈，一半是貸款。
單從grant部份，已經可達8萬以上#1，構成是學費減免+助學金。由於擁有資金周轉周期，香港便有不少學生利用這筆資本到股票市場賺錢獲利，然後還錢(當然，也有賭輸的人)。
儘管不是經考試制度升學，也可以透過可持續進修基金，獲得課程學費減免款項。
所以，只要一邊頹廢地讀書，一邊工作，便可以學業工作雙修。(雖然我自己不是這種勤力的人)
最後，我只可以說不能太過攻利地去看此問題，否則正如我們黃子華所說，幼稚園便不用讀書，累積資本。當人家大學畢業時，你跟人說：你畢業呀？無工做呀？不如我聘用你呀！
#1http://howtoapplystudentloan.blogspot.hk/p/blog-page_19.html
Grant loan很類似台灣的助學貸款
不過我只聽說有人拿來玩樂，未曾聽過拿來投資的
這是區域差別嗎@@ 黃帝 發表於 2016-1-28 12:25
Grant loan很類似台灣的助學貸款
不過我只聽說有人拿來玩樂，未曾聽過拿來投資的
這是區域差別嗎@@ ...
我這邊應該也有人拿來玩樂吧......
可能是區域差別吧...畢竟香港比台灣更拜金...
頁:
[1]