戰略要地 » 政治時事區 » 是英治香港,還是英據香港?

返回列表發帖

Rank: 3 Rank: 3

積分: 297
要地威望: 40
通用貨幣: 406
要地貢獻: 28

1^# 跳轉到 » 倒序看帖

字體大小: tT

發表於 2013-8-16 14:15 | 只看該作者

是英治香港,還是英據香港?

是英治香港,還是英據香港?

0

讚
噓

Чорнобильська катастрофа

要地特務總指揮

Rank: 8 Rank: 8

積分: 8028
要地威望: 1891
通用貨幣: 3774
要地貢獻: 1582

分享勳章

2^#

發表於 2013-8-16 17:24 | 只看該作者

本帖最後由 0072005 於 2013-8-16 17:45 編輯

我覺得是英治

因為是租99年(久久)，是用租的，之後就會還。

相比較台灣割讓給日本時稱為日據，就送給對方了...沒有拿回的條款之類。直到二次大戰後，要求歸還中華民國，才非日本統治。

===========補充===========
雖然這樣解釋，但我同時有看過"日治時期""日據時期"兩名詞，所以還是另詢專家比較好...

Rank: 6 Rank: 6

積分: 1572
要地威望: 190
通用貨幣: 3948
要地貢獻: 158

3^#

發表於 2013-8-16 18:29 | 只看該作者

回復 2# 0072005

好像日治和日據兩者的意思大約相同,
只是前者比較好聽而已.....

Rank: 3 Rank: 3

積分: 269
要地威望: 48
通用貨幣: 365
要地貢獻: 29

4^#

發表於 2013-8-16 18:46 | 只看該作者

明顯是英治~
南京條件約第三條~、因大英商船遠路涉洋，往往有損壞須修補者，自應給予沿海一處，以便修船及存守所用物料。今大皇帝準將香港一島給予大英國君主暨嗣後世襲主位者常遠據守主掌，任便立法治理。

其實這句跟永久割讓沒有分別~只是後來被中共非法佔領~

逍遙的安少

要地特務總指揮

Rank: 8 Rank: 8

積分: 8476
要地威望: 2015
通用貨幣: 5672
要地貢獻: 1772

宣傳勳章

5^#

發表於 2013-8-16 19:33 | 只看該作者

回復 4# KATSURA

錯了錯了，你英國本身交給人家，怎能說人家非法佔領？

雷神稍鳴動，陰霾天空雨點滴，盼君將留此；
雷神稍鳴動，陰霾天空縱無雨，吾亦留此地。

Rank: 3 Rank: 3

積分: 269
要地威望: 48
通用貨幣: 365
要地貢獻: 29

6^#

發表於 2013-8-16 19:50 | 只看該作者

回復 KATSURA

錯了錯了，你英國本身交給人家，怎能說人家非法佔領？
逍遙的安少發表於 2013-8-16 19:33

在談判時鄧小平就正正以武力威脅~
聲言「甚至明天派解放軍接收香港」~~

就如我拿刀指著你脖子,再逼你交出財物,在安少眼中也不會是非法(各位快以武力逼安少派錢啊~~

要地特務高幹

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

積分: 3833
要地威望: 517
通用貨幣: 4645
要地貢獻: 533

勤奮勳章

7^#

發表於 2013-8-16 20:03 | 只看該作者

大陸也曾經2次想南侵香港

Rank: 4

積分: 695
要地威望: 73
通用貨幣: 756
要地貢獻: 40

8^#

發表於 2013-8-16 22:31 | 只看該作者

回復 6# KATSURA
这么讲我怎么感觉南京条约首先就是非法的=_=

Rank: 3 Rank: 3

積分: 269
要地威望: 48
通用貨幣: 365
要地貢獻: 29

9^#

發表於 2013-8-16 22:49 | 只看該作者

回復 8# 银色子弹

凡爾賽條約閣下又覺得是非法的嗎?

Rank: 4

積分: 695
要地威望: 73
通用貨幣: 756
要地貢獻: 40

10^#

發表於 2013-8-16 22:57 | 只看該作者

回復 9# KATSURA
不不不，我只是按照你的逻辑

Rank: 4

積分: 622
要地威望: 131
通用貨幣: 547
要地貢獻: 78

11^#

發表於 2013-8-16 23:00 | 只看該作者

回復 6# KATSURA

早期香港人對主權移交漠不關心, 民主黨還在戴卓爾夫人來港叫著英國殖民者滾蛋支拎民主回歸, 那宗主國還會跟中國為一個旦丸之地動干戈?

看看直布羅陀的人民, 即使被西班牙斷水斷電都堅拒把主權移交西班牙, 英國才不惜一切救援直布羅陀

不要跟我鄧小平解放軍攻佔論, 先去查戴卓爾夫人是如何對抗蘇聯赤化, 再想想英國會不會怕當時的大陸這個三流國家

Rank: 3 Rank: 3

積分: 269
要地威望: 48
通用貨幣: 365
要地貢獻: 29

12^#

發表於 2013-8-16 23:05 | 只看該作者

回復 11# Handsomehang

總結:可惜的上一代~可恨的大中華膠~

Rank: 4

積分: 622
要地威望: 131
通用貨幣: 547
要地貢獻: 78

13^#

發表於 2013-8-16 23:08 | 只看該作者

回復 12# KATSURA

錯, 上一代是政治冷漠膠

Rank: 6 Rank: 6

積分: 1092
要地威望: 147
通用貨幣: 1725
要地貢獻: 122

14^#

發表於 2013-8-16 23:11 | 只看該作者

回復 13# Handsomehang

嗯
上一代人除了蔣經國和李登輝之外對共產黨根本沒有足夠認識...

Rank: 3 Rank: 3

積分: 269
要地威望: 48
通用貨幣: 365
要地貢獻: 29

15^#

發表於 2013-8-16 23:13 | 只看該作者

回復 KATSURA

錯, 上一代是政治冷漠膠
Handsomehang 發表於 2013-8-16 23:08

唉,總之都不是好物~

Rank: 6 Rank: 6

積分: 1092
要地威望: 147
通用貨幣: 1725
要地貢獻: 122

16^#

發表於 2013-8-16 23:15 | 只看該作者

回復 15# KATSURA

不過香港有粵語做萬里長城
都算好過臺灣

Rank: 4

積分: 622
要地威望: 131
通用貨幣: 547
要地貢獻: 78

17^#

發表於 2013-8-16 23:20 | 只看該作者

本帖最後由 Handsomehang 於 2013-8-16 23:21 編輯

回復 16# samsam

政府採你有味, 無限輸入大陸'精英'

還是回正題, 治和據有何分別

Rank: 3 Rank: 3

積分: 269
要地威望: 48
通用貨幣: 365
要地貢獻: 29

18^#

發表於 2013-8-16 23:22 | 只看該作者

回復 samsam

政府採你有味, 無限輸入大陸'精英'
Handsomehang 發表於 2013-8-16 23:20

只怕遲早有一日香港之名會被"精英"所污染

Rank: 6 Rank: 6

積分: 1092
要地威望: 147
通用貨幣: 1725
要地貢獻: 122

19^#

發表於 2013-8-16 23:23 | 只看該作者

本帖最後由 samsam 於 2013-8-16 23:24 編輯

回復 17# Handsomehang

應該係法律上分別
據=有主權
治=無主權(好似係)

不過所謂「法律上」一詞意義不大就是了

Rank: 3 Rank: 3

積分: 269
要地威望: 48
通用貨幣: 365
要地貢獻: 29

20^#

發表於 2013-8-16 23:23 | 只看該作者

回復 19# samsam

好像剛好掉亂了吧

Rank: 3 Rank: 3

積分: 297
要地威望: 40
通用貨幣: 406
要地貢獻: 28

21^#

發表於 2013-8-16 23:30 | 只看該作者

回復 19# samsam

是佔據和治理的差別,

佔據: 佔領土地為目標,武力侵犯

治理: 以經營為目標,永續發展管理土地

Чорнобильська катастрофа

Rank: 4

積分: 622
要地威望: 131
通用貨幣: 547
要地貢獻: 78

22^#

發表於 2013-8-16 23:58 | 只看該作者

回復 21# Stalker

無心插柳, 反正大陸低=香港好, 然後才發現香港有利可圖, 英式殖民不搞同化

要地特務攝政總指揮

Rank: 8 Rank: 8

積分: 3299
要地威望: 746
通用貨幣: 2792
要地貢獻: 712

熱心勳章創作勳章

23^#

發表於 2013-8-17 00:17 | 只看該作者

請問愛爾蘭以前被英國統治時
是要稱英據愛爾蘭還是英治愛爾蘭

只要要地有1個樂高探員
要地絕不會無聊的
只要要地有2個樂高探員
要地會復興的
只要要地有3個樂高探員
要地絕對會變成世界第一的論壇

Rank: 4

積分: 622
要地威望: 131
通用貨幣: 547
要地貢獻: 78

24^#

發表於 2013-8-17 00:27 | 只看該作者

回復 23# B943B0022

英愛在一千年前已經開始打仗, 那你說呢

Rank: 6 Rank: 6

積分: 1572
要地威望: 190
通用貨幣: 3948
要地貢獻: 158

25^#

發表於 2013-8-17 01:27 | 只看該作者

回復 21# Stalker

來亂的問一句,
那如果是武力侵犯一塊土地, 然後經營及發展管理土地,
這樣如何分類?

逍遙的安少

要地特務總指揮

Rank: 8 Rank: 8

積分: 8476
要地威望: 2015
通用貨幣: 5672
要地貢獻: 1772

宣傳勳章

26^#

發表於 2013-8-17 14:08 | 只看該作者

回復 6# KATSURA

南京條約可嘗不是以武力威嚇所取得？(於南京城擺出攻城架勢，揚言不簽約即炮轟南京城)

若果你這樣說，南京條約本身便不成立，那麼香港自自然然是中國的一部份了。

還有，你怎麼都拿小刀？我都用關刀了。

雷神稍鳴動，陰霾天空雨點滴，盼君將留此；
雷神稍鳴動，陰霾天空縱無雨，吾亦留此地。

Rank: 6 Rank: 6

積分: 1572
要地威望: 190
通用貨幣: 3948
要地貢獻: 158

27^#

發表於 2013-8-17 14:31 | 只看該作者

回復 26# 逍遙的安少

這種條約本來就是靠武力的了阿= =
不然, 誰會那麼笨免費送地給你?

還有, 怎麼還在用刀? 我已經拿機關槍了

Rank: 3 Rank: 3

積分: 297
要地威望: 40
通用貨幣: 406
要地貢獻: 28

28^#

發表於 2013-9-23 17:09 | 只看該作者

本帖最後由 Stalker 於 2013-9-23 17:12 編輯

回復 25# jasonleong0112

當然沒有正確解答,

不過我要定義的話,

會說是總體政權下當代人民的客觀感受,

if happy and happiness then 治(ex: 唐-貞觀之治)
else if angry and sadness then 據(ex: 蒙-蒙古西征,黃禍)

那感受在哪裡,

可以從後裔或留下的歷史文獻考據,

以上是我微小的看法.

基於我的看法,

動機可能不是最後被歷史定義的主要原因,

但若是這個動機影響到千秋萬世讓人民無法忘懷的痛苦,

那麼就可能被修訂成為據之類的

Чорнобильська катастрофа

Rank: 3 Rank: 3

積分: 297
要地威望: 40
通用貨幣: 406
要地貢獻: 28

29^#

發表於 2013-9-23 17:13 | 只看該作者

回復 23# B943B0022

基於上述回應

Чорнобильська катастрофа

戰略要地重大資訊關閉

關於要地的異常

將軍正在進行修復, 短期間請大家多多包涵. 主要是要修復一些被修改的設定, 也請大家不要驚慌.