中華民國應否更名為臺灣？

samsam

為此辯題的修改版
http://urbase.net/bbs/viewthread.php?tid=35&extra=page%3D1

鑑於中華民國和中華人民共和國實為兩個政治實體
用獨立一詞實非準確

c8dk4

回復 20# waynechen251

單用"中華"也無法代表我國目前包含的各民族呀～

a337875

一有改名對面又要吃不飽了......................
而且中華民國聽起來也不錯阿-..........-在國共內戰失敗撤退到台灣至少有很大片的土地的感覺
也可以讓我們懷念祖先  揍毛澤東這醜男

Hyde

前幾天看到的新聞，剛好和這有關，貼來大家欣賞：

投書聯合報 郝柏村：正視中學史地課本
【聯合報╱行政院前院長郝柏村】
       
2012.02.21 03:02 am


教育、經濟與國防，是立國的三個支柱，缺一不可；立國精神的傳承，是國家生存發展的首要課題，故教育乃立國的最根本，歷史教育的主旨即在於此。所以，欲亡人國者，必先亡其史。

我國的國民教育，無論是六年、九年，乃至於十二年，其目標在發展國民的民族精神、自治精神（民主素養）、國民道德、健全體格、科學知識及生活智能，此為中華民國憲法所明載。其中的民族精神與國民道德，在馬英九總統執政前，執政者刻意扭曲，已至積重難返的地步。

近年我檢視孫女的國中課本，是經教育部審定，康軒出版的社會乙版，內容為台灣歷史與地理。我不知該書是否仍然沿用，但已影響數以百萬計的年輕學子，後果甚為嚴重。第十二頁提到，「台灣地區除了台灣本島之外，尚包括其附屬島嶼澎湖群島、釣魚台列島，以及金門、馬祖、南海諸島等地，總面積約為三萬六千平方公里」。同頁另節表示，「台灣地區在行政區劃上，分為台灣省、台北市和高雄市，以及福建省的金門縣，和連江縣的馬祖」。

我的疑問是：「台灣地區」是地理名詞？還是政治名詞？如果是地理名詞，為什麼金門、馬祖和南海諸島，屬於台灣地區？為什麼台灣地區又分為台灣省和福建省？這兩個省各也是地理名詞嗎？「台灣地區」不是國號，台灣省和福建省，以及南海諸島，依憲法屬於中華民國，豈可以「台灣地區」代之？

同書下冊第五十八頁則表示，「中國的海岸線外，有黃海、東海、南海三大緣海，羅列著五千多個島嶼，面積多半不大，但卻是國防和交通重地。例如，珠江口外的香港，面積僅一○七八平方公里，二○○五年的進出口貿易總額，位居世界排名的第十一名，是相當重要的商業中心」。

我的疑問是：中國沿海島嶼本是地理課題，既有五千多個，為何獨舉香港？台灣是中國沿海第一大島，海南是第二大島啊！

同冊第一四二頁，西元二○○二年，世界主要國家老年人口比例圖，說明文字是「台灣地區百分之九，日本百分之十八，南韓百分之七點六，中國百分之七點三」。

我的疑問是：附表名稱為世界主要國家，而所列「台灣地區」是國名嗎？如果意指中華民國，則中華民國也簡稱中國才對。

從學術良知而言，老年人口問題，為了避免涉及政治，可以台灣地區與大陸地區並稱，怎麼附表標題為世界主要國家呢？我明白了，原來作者偷渡「台灣、中國，一邊一國」的政治用意。

再看教育部審定，三民出版的普通高中歷史第一冊，亦仍然沿用民進黨執政時的版本，而內容完全為台灣歷史，第一○八頁敘述二二八事件。該事件當然是台灣光復後，最不幸的悲劇，其真正原因何在？課本的說法並非完全客觀。

一九九○年，我任行政院長，特請施啟揚副院長，主持「二二八事件專案小組」，期能公正定位此一歷史悲劇。此外，我並請內政部長吳伯雄先生，確查當時非正常死亡及失蹤人數，為五百餘人，一律視同二二八受難者，予以撫慰補償；後來又從寬認定，且一再放寬期限，接受撫慰，每名新台幣六百萬元，仍為一千人左右。

課本卻表示，「據估算，死亡的台灣民眾超過萬人」。直到今天，我在台北新公園，看到二二八的紀念碑文，也仍宣稱「死傷逾萬」，這是歷史真相嗎？二十一世紀是資訊發達的時代，還可以人云亦云，用「據估算」的說法，充為歷史課本的教材嗎？死亡人數中強調「台灣民眾」，其實外省人士亦所在多有，也應提及，才算公允。

同書第二冊，內容均係中華民族史，從華夏世界的形成，直到共產中國與台海兩岸關係。至於中華民國是如何建立的？其立國精神何在？國家目標何在？應使年輕的中華民國國民，有明確的概念。但是，該書對孫中山先生與辛亥革命，僅以三頁說明，黃花崗七十二烈士也不見了。

該書第一八九頁，僅以半頁敘述第二次大戰，而「八年抗戰」四字都未提及。最後表示，「第二次世界大戰結束，國民政府贏得對日抗戰的勝利」。此一中華民族有史以來，時間最長，範圍最廣，犧牲最慘烈，悲壯而光輝的史頁，在課本中僅佔半頁，而僅指為國民政府的勝利，難道不是中華民族的勝利嗎？

我不是歷史學家，也不是教育學者，倉促閱讀了一些中學的史地課本，結論是：

一、失去了中華民國的立國精神，模糊了中華民國的國家目標。

二、暗示「台灣、中國，一邊一國」，中華民國不是中國，台灣人不是中國人，誤導了中華民國國民的國家認同。

中華民國的立國精神和國家目標，均落實於中華民國憲法。我國現處於史無前例的國際環境，以及兩岸關係之中，年輕世代的史地教育，要順應真相並且務實，但不能背離中華民國憲法，否則中華民國即失去存在的意義，僅是被利用的政治招牌。

八十年來的本國和世界史，是我親聞、親見乃至親身參與的，更是億萬人民血淚寫成的，在資訊發達的此時，如任由偏見的教科書，誤導年輕的國民，實為最大的諷刺與悲哀。教科書不同於電視台的政論節目，不能標示「以上言論，不代表本台立場」。

台灣政治社會的亂源，是國家認同的分歧，淡化了中華民國，並不能安撫台獨的主張。要撥亂反正，必須旗幟鮮明，遵照憲法，認同中華民國，這是國民教育的基本宗旨，首應改正中學的史地課本。

全文網址: 投書聯合報 郝柏村：正視中學史地課本 | 史地課本惹爭議 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/6913779.shtml#ixzz1nJkUrigp
Power By udn.com
聯合新聞網

a424631312

我有幾個問題：既然台灣人都認為台灣是一個獨立的國家，爲什麽還有陳水扁一類的人士主張“獨立”呢？而且改為台灣國不就承認放棄大陸的主權？不改的話，難道中華民國的領土只有台灣一帶嗎？

yeung

回復  路易洪


    這句很對！大家都珍惜現在吧！沒有戰爭就不錯了！
447802516 發表於 2012-1-29 22:33

          感受上大陸的文攻武嚇並不是為了領土來 而是突破島鏈

447802516

回復 32# 路易洪


    這句很對！大家都珍惜現在吧！沒有戰爭就不錯了！

yeung

中華民國遷台
依然使用｢中華民國｣為國號
為何要更改？
難不成真以此加入國際社會就成？
別說笑話了，沒有 ...
路易洪 發表於 2012-1-17 22:47

             看巴勒斯坦、以色列就知道互相制衡平行風險

路易洪

中華民國遷台
依然使用｢中華民國｣為國號
為何要更改？
難不成真以此加入國際社會就成？
別說笑話了，沒有戰爭就不錯了！

0072005

這樣子改名就好像把外島地區的鄉親給忽視了一樣= =還是保留原名的好

samsam

回復 29# yinghongjjjj


    滿足某些人士的願望

yinghongjjjj

两岸现状就是国共内战的延续；
中华民国败退到台湾之后，实力对比逆转，早已无力反攻大陆。现在夹在大陆和美国之间，应该尽可能的左右逢源，而不是两边不讨好。

其实不是太明白，所谓的“独立”是想要图个啥，有什么目的？有什么重大的好处？
对小老百姓有啥好处？

waynechen251

回復  waynechen251

為免誤會，先問一下，反方是否堅持：改名不會帶來任何轉變？ ...
逍遙的安少 發表於 2011/9/20 07:09 PM

   那正方是否堅持，改名會帶來任何轉變？

中共曾經說過，不放棄武力奪取臺灣
中共不許臺灣的人民說獨立

而我們的認知是，我們不需要獨立，我們是中華民國，何必自打嘴巴要獨立？
獨立後沒有其他國家的認同，臺灣國等於是個空殼政府，中共將會合理派兵接收

447802516

回復 26# 逍遙的安少


    就算改了名字，共產黨依然會想法設備把台灣收復的。

逍遙的安少

回復 25# waynechen251

為免誤會，先問一下，反方是否堅持：改名不會帶來任何轉變？

waynechen251

最初的國名，在現在政治與社會體制，已不合時宜。(#13)

因此，若不改名，更難向廣大追求自由、民主、民 ...
逍遙的安少 發表於 2011/9/18 06:40 PM

   設想 若果從成為臺灣國 但是卻又與中華民國現狀相同那與脫褲子放屁，多此一舉有什麼差別呢？
再說，若改名為臺灣國，又需要為國家體系做什麼改變？

此舉只是增加臺灣本島人與外島地區的國民的隔閡罷了


故 不支持 中華民國 改名 為 臺灣國

447802516

回復 23# 逍遙的安少


    。。。你可以把我弄成中立方啊。不要太在意哪个方。。

逍遙的安少

回復 22# 447802516

中立論：
請不好生氣，請閣下看清楚此區是甚麼區，再作發言

447802516

回復 21# 逍遙的安少


    哎。。改不改名我們說了不算你們的總統說了才算不過中華民國說明是民主的國家如果認為高改名的人多了的話應該也是可以改的吧。

逍遙的安少

中華民國一詞是最初的國名
若更名為臺灣國
那就非常不好向臺灣本島以外的中華民國領域的人民做解釋
故反對 ...
waynechen251 發表於 2011-9-18 15:30

最初的國名，在現在政治與社會體制，已不合時宜。(#13)

因此，若不改名，更難向廣大追求自由、民主、民有、平等人民解釋。

waynechen251

中華民國一詞是最初的國名
若更名為臺灣國
那就非常不好向臺灣本島以外的中華民國領域的人民做解釋
故反對更名為臺灣國

逍遙的安少

回復 逍遙的安少

中華民國成立時只有中國革命同盟會（也就是中國國民黨）
所以當國旗決定的時候並非是代表 ...
waynechen251 發表於 2011-9-17 18:57

我方所論證，並非：中國國民黨是否專制。

而是目前，中華民國一詞與其代表之旗幟，是否適合當今臺灣。(#13)

從而確立中華民國應該更名為臺灣。


因此，閣下所論，非本論之重點。

waynechen251

回復 逍遙的安少

中華民國成立時只有中國革命同盟會（也就是中國國民黨）
所以當國旗決定的時候並非是代表專政
因為共產黨尚未成立

xxzz65663

回復 6# waynechen251


    這句話很嚴重...彭金馬 是重大的戰略要點絕不可丟的尤其是金門 是最重要的...

447802516

我的觀點如上↑

447802516

回復 13# 逍遙的安少


    不該改掉名字啊。中華民國的含義不能失去滴！

447802516

回復 3# kelvin258


    。。難道中國台灣要一直投靠美國麼？

逍遙的安少

題外話一下，samsam你的問題太偏向有共識性，衝突點太少了。應說，就連你自己也想不到問題的衝突點是甚麼，又怎能要求其他人做正方呢......


正文：
諸位，請問中華民國是不是一個民主，且擁有選舉投票權國家？
第二，這個國家，是否允許獲得大多數民眾支持的政黨執政？

若果，以上答案皆是。
我再想問一問諸位，多一個問題。

中華民國國旗的青天白日，代表了甚麼？
它正正代表了中國民國是由中國國民黨專政的標誌。

因此，中華民國一詞，就與整個台灣政治、經濟、社會等方面發展，不相會合。

總結以上，中華民國更名臺灣，仍是為求「正名」，故正方支持中華民國應更名為臺灣。

題外話：物以稀為貴，在無人當正方的情況下，我「拾身取義」！故希望能得到可觀的分數。

samsam

找人正方- -
不然很無聊

零售商

致歉:
對於我的不當言論道歉,這次我沒有從理性客觀的角度,說出不經大腦思考的言語,
當中亦包含了擁有殺傷力的言語,從言頭到語尾都不能算是辯論而是攻擊,
也沒尊重到台獨思想的人,在此道歉