對學英語的一些感槪

samsam

有人覺得整個中華地區的教育都變傻了嗎?
學英語學英語
整整14億人都在學英語
不覺得不符合經濟效益的嗎?
14億人粗通英語
倒不如1千萬人精通英語
然後再僱用翻譯

如果不用學英語
課堂上的內容可以更加深入討論
以我學校為例
英語佔用的時間為12堂一循環週
而一選修科為6堂一循環週
假若不用讀英語
則可以讀多兩科選修科
或者選修枓所教授的時間暴增66%至10堂一循環週

當然有人話
不學英語不能與世界接軌
然而
十四億人已經可以算一個中世界
再者可以僱用翻譯
實不成問題

大學敎學必需用英語?
祇不過係大學不願意使用漢文
我不見得用英語學習有何好處  (如果不計翻譯得有點爛的中文譯名   )(生物學的譯名 漢文乃是一等一的好)
最起碼好不過用母語敎學
再加上漢文用詞之精細程度
實令人歎為觀止  (髭、鬍、鬚、髮、毛)
論精確
英語不及漢文
論理解
亦不及
對否?

上述僅為個人一些感歎
不喜勿屌

[an]-t

我認為在不提供中文的地方,又你又不是當地人 用英文是最好選擇

samsam

回復 74# goahead


    日常生活中毫不提供英文的地方在那裏?= =
獲取更多資訊?
我學俄文不好?= =

goahead

你假設什麼東西都不用英文
你假設什麼人都不懂英文
你假設什麼人都不想跟英語的人溝通

你還想假設什麼才讓你的「套套邏輯」可以自圓其說?

現實是無法改變~
中國以前有英文嗎?自約1700年才有傳教士來宣傳英文...
這反映了若要使國家/人能夠獲取更多資訊~英文是不二必學的語言

請你出去工作，看看要10000港元月薪的職業
哪個是不用英語的...

samsam

回復 70# [an]-t


    我意思指完全不提供中文的地方...

a337875

如果不想學英文的話 帶台翻譯機跑八
不過翻譯出來的幾乎不會照文法而已 看字翻的

[an]-t

我指的用不到英文的那些人 要不完全自我封鎖在中文小世界中 (眼光"高")
要不本身對英語反感 依個人推想個人在社會發展會用不著英語 估計專指工作上

[an]-t

電視有英文 商店有英文 傳單有英文 課業有英文 小說有英文 漫畫有英文 遊戲有英文
我想不到怎用不到英文...

WarOFGoD

我很好奇你在香港哪裡上班/居住,是不用英語的??
goahead 發表於 2011-10-13 21:05

我可不是香港的....

samsam

回復 67# goahead


    你在那些情況會用到英語?(不提供中文)= =

goahead

我很好奇你在香港哪裡上班/居住,是不用英語的??

WarOFGoD

有些人一生都不會使用英語，這只能說你眼光過高!或者歧視英語
[an]-t 發表於 2011-10-12 23:42

有些人學了英語一生都用不上英語的機會
我不是指hi 那些

[an]-t

隱若有吧-_-''

samsam

回復 63# [an]-t


    我有說英語不好嗎?= =

[an]-t

只要英語具其重要性　必修/強制也無關痛癢
不能因為強制或不喜歡　就說學英文不好　是浪費時間的

samsam

回復 61# [an]-t

其他學科可以選擇
而英文必修...

[an]-t

的確不能相比 看看國際通用的語言 國際都市常用的語言 其"重要"性可想而知

而且我的反論是依你
有人覺得整個中華地區的教育都變傻了嗎?
學英語學英語
整整14億人都在學英語
不覺得不符合經濟效益的嗎?
14億人粗通英語
倒不如1千萬人精通英語
然後再僱用翻譯

這個立論而說
按這個原則什麼都不用學,請那少數人精通不就好了?最符合"經濟效益"
而且有點十分奇怪
學英文是浪費時間 學其它學科就不是浪費時間 而是得著? 我可想不出那些學科在價值上比英語上 包括所謂中文
有些人一生都不會使用英語，這只能說你眼光過高!或者歧視英語

samsam

回復 59# a337875


    一齊學梵文（笑）

a337875

如果中文普及度再全世界 我們根本沒必要學英文對八OAO
全世界"最多人會"的就是英文八0....0
妳說中國有14億人口
印度有10億人口
在加上其他國家 也稍微超過哩
妳說沒超過 我們等著看 XX年後 在我們活著的時候 就看的到印度人口跟中國人口不相上下哩A_A(有可能超過歐

samsam

回復 56# [an]-t

母語和外語根本不能比較
請勿轉移話題  不勝感激

witanina123

不是因為英文是國際認通的語言所以才用英文做國際語言嗎

[an]-t

照你所說
那14憶人學中文也不符合經濟效益了
14憶人粗通中文
倒不如1千萬人精通中文
然後大家都變文盲請那一千萬人好了

英語已經是通用並流行的語言,要與時並進則需要學懂英語,教育及需求問題

samsam

我意思是指
用學英文的時間學習其他事物
不是更能有效運用時間嗎?

goahead

對啊...學習英語不是強制，而是環境逼成。
要強調的是全世界也是用英語，這就是現實環境。
連中共也要求小三開始的學生也要學習英語，這也是現實環境。
沒有掌握英語的人就不能讀大學，這個也是活生生的現實環境。

你還想待在香港生存嗎?那就快快的學英文，不然到新疆等西部地區居住。

a337875

回復 34# samsam


    我們有時候上網站  有些都是英文對八A_A
包刮我們打字 有時也會打英文 例如 Hi~
當全中國人不說英文時
妳會英文 妳當翻譯師  價格隨你開 OAO夠爽八

st10379

幹嘛一直說強制--! 我本來也很討厭英文....  但被你這樣一說 - - 我卻想在您說的「強制」學習英文的立場.....
何必硬說強制- -!  那您中文也算強制學囉?   從小學你只要看到的東西  不就跟英文一樣!!!很難懂?
我只是覺得從中途要一口氣要塞那麼多東西真的會很反感......  光kk音標  外國花了快3年的時間
我們卻要花幾結課教完他..... 一口氣學一個有很多年歷史的文字當然很痛苦!!!
那從小培養不就不會強制....  就說了- -! 你現在叫外面的一個工人 叫他念英文!! 他會砍了你

samsam

回復 50# goahead
1.日本 法國 俄國人發論文當然是用英語發啦~不然是什麼?========
香港的大學教學的/溝通的不是英文是什麼?你寄望外國留學生會因為你而學習中文?======所以不喜歡香港的大學
我還真的看不出你的「世界觀」是如何構成的...人不能不思進取 人學你不學 最後只會是一大堆後悔啊====???
2.中文很多人用，但也不見得很多非母語人士學
3.我祇是說英文學名有些字沒有意思
4.填鴨式?= = 有關係嗎?
5.不明白=.=
6.我又沒有說不能學英語=.=
7.「用詞一樣但意思差別大」意思不同就不是一樣用詞= =

goahead

其實很糟糕..我突然不想再跟你說話了...
1.日本 法國 俄國人發論文當然是用英語發啦~不然是什麼?
香港的大學教學的/溝通的不是英文是什麼?你寄望外國留學生會因為你而學習中文?
我還真的看不出你的「世界觀」是如何構成的...人不能不思進取 人學你不學 最後只會是一大堆後悔啊

2.不要用反問的句子來說...看不出你問題的重點和意思

3.有沒有意思不等同是不是強制學習啊...全世界的學術人士都是用這字詞...難讀不是不讀的藉口啊...若是難讀那麼為什麼其他人能讀的好?

4.多讀中國的教學模式(通識有的)

5.不相信你不明白

6.實不實用已在上述論點說明 現在是說你對英語的偏見

7.要舉例子多的是
上述的成語己是其中一個。
要我舉例子只是顯示你對英語的不了解

samsam

回復 48# 逍遙的安少


    看不明白~

逍遙的安少

我那一貼是反對你繼續灌水
而你繼續灌水
所以扣你分
還我分 ...
samsam 發表於 2011-10-9 17:50

我用同樣的回覆是因為我表示：我明白你將會所說+我可以利用你的例子反駁。

你該不會看不明吧？