對於自由同盟遊戲圍毆的疑問

a5714737

這疑問是原自於我有經營一個ＲＣ群，裡面的人是在玩戰略圖的。有人玩戰國時代時，發生的紛爭所產生的。

　　這是經由憤氣的人轉述的。開場我們群內的人兩個人就同盟，一個玩大友，一個玩島津。感到憤氣的人是玩足利，剩下的都是新手除了室長玩葡萄牙在右邊，然後右邊的城差不多都打完了，但又沒有吃掉安東家，大友就產船進來打足利，到最後形成大友包圍網，其他人都愛打不打的，只有足利在跟大友以及長孫在打，因而被圍毆感到不爽。

　　上面就是他跟我轉述的一段話。我感到疑慮的是，圍毆就是一個自由同盟遊戲常常出現的現象，但圍毆這種行為我們會視做不齒之行為，不會絕對禁止這種事情，可奈那為足利跟我說了，其他群組都會管制這種行為，一有這種行為，就會剔除這個玩家的會員身份。大家認為呢？




－－－之後這位足利先生就說如果這是你們的作法，我就會離開你們ＲＣ，雖然感到傷心，但無法留，感到傷心。

jasonleong0112

戰略的東西嘛,
要打自由就基本上是離不開圍毆的啦= =

逍遙的安少

戰國時代最原始的理念就是短暫同盟，然後出賣，奪得天下。

但隨著版本的更新，兵種的多元化，擴大地型與增加建築物，戰國時代已經很難實現最原始的打法理念。

此外，玩家聯盟打到最後，就會自動中離離開，所以不存在最終單一勝利者，因而出現所謂的圍毆指控。

(完)

a5714737

回復 2# 0072005


    感謝007大大能夠提供意見。因為其實當初被激烈反映這件事情，會以為我是不是哪裡做錯了什麼，因此才會在要地跟大家討論這話題，原來這是因人而異。

回復 3# 永遠愛著她


　　是阿～如果討厭圍毆，自由同盟遊戲就別玩了吧～～

永遠愛著她

蠻正常的 每天都發生

0072005

這種好玩的外交權謀，如果要禁止(管制)，基於遊戲規則的保留原則，也應該是要個案且例外來做。且此種禁止(管制)，不應僅由管理人員決定；即是該禁止(管制)事項已達成共識決(少數決定不盡只，也不得禁止。)，才得以自始禁止(管制)。

又如果該群體採專制措施，也沒辦法唉，任他決定。這又是大家是否對群體規則有認同的問題了。

但又有另一種情況，也就是超出單局的圍毆屠殺(好幾場串通好啦)，最怕這種，但相信大家也討厭這種。在這種情況下，也就可能存在剔除玩家的制度，全體一致分隔該群體達成剔除目的。

但是上述情況如何認定、達成，要看管理人員的蒐證、拼湊、宣傳功力了。加油~