隨筆─法制、資訊、香港、上海

逍遙的安少

中港矛盾一直是逃不開的問題。早前，我回內地過節，又發生中國人VS香港人，主角是吾母+親戚。當然，論調也是差不多的，再加上之前玩E-SIM曾跟內地人就法制起衝突(當然，以我性格，一句起，兩句止，而且要討論很費時間)。因此，特此撰文討論一下中國法制的問題。

先說就那位E-SIM的內地玩家，他對我說：你還以為中國還是人治嗎？

對此，我是沉而不語，要求中止討論好了。

中國法制是很完備，很多法則也寫入中國法典內，可說是無所不包。這是令人敬佩。

但中國法制不完備之處，除了以法治國和依法治國之別外，還有中國人的弊病─精準。

昨日，我在內地看了一則模擬犯罪片段，內容講述一群內地人挖地道去香港，走私Iphone，最後主持問律師：這是否構成非法入境？律師回答：由於他們去香港是為了走私，而非為了入境，所以不構成非法入境罪。

一看之下，看似有理，細心求證，正是含混不清。

犯人正是希望不經過合法程序入境，從而達致走私逃稅，這也不構成非法入境罪？

情況好比昔日偷渡來港是投靠親人，美國偷運人蛇是為了廉價勞工，讀者可以自己參考這些情況是否算作非法入境。


當然，筆者又會質疑是炒作虛假。那麼，我們又看看姚文田走私案。簡單來說，就是走私工業原料，被重判10年。量刑重與輕，究竟是怎樣的呢？其實有人說是他為反共人士出書，遭到針對所致。根據胡錦濤總書紀所說的「三個至上」，最高法院院長判刑需要考慮「黨的事業至上、人民利益至上、憲法法律至上」。這便解釋了為何大頭BB、豆腐渣工程下維權人士的慘案。

切，他們不過是反共而已，才遭到針對，平民豈會受害？司法邏輯不夠嚴謹、思想不夠清晰，就促成了一些鬧劇。我們回到民間，諸如南京彭宇案，及其後的影響，例如小悅悅事件。當然，筆者又聽聞一位外國人在北京好心扶一位老婆婆，卻被指弄傷他，公安說他給錢了事，但外國人不給，最後又驗傷，又驗出無事，又驗傷，弄到外國人不勝煩厭，只能付了1500人民幣。

那麼，近來中國已經漸漸崛起變好，這些都已成過去。我們又談談現在吧─念斌案，四次上訴皆被判死刑，最後終審推翻，而被大眾討論一番。中國刑事訴訟法專家陳光中受訪表示，九成五以上的冤案皆因刑訊逼供。而念斌正是在審訊期間，被公安以竹籤刺穿肋骨。由於維權人士可能遭到中共針對而用刑，說服力不足，我就不談李旺陽了。

不過，自從習近平上台，正試圖改革法制，例如死刑要提請中央，確實是在進步。但法制依舊是不夠嚴謹。例如房祖名及柯震東吸毒案，柯震東沒有打上馬賽克，相信大家心照不宣，只是大家不敢承認人治而已。

這裹已經近千字了，豈可單單以隻言片語說清？每一次QQ的爭論，又何不是如此？




那麼，又回到我們要地，數年前Goahead區長曾言，內地發展一日千里，上海未來將取代香港的金融中心地位，而近年來，我亦聽到不少這些論調。

但近來，我可以肯定說一句，不可能。

除了剛剛所說法制，上海亦無法滿足商人本身所須，那就是第一手資訊。

相信大家亦聽過人們戲稱：秒秒鐘幾廿萬上落。

這正是商人的寫照，迅速的情報可以為商人帶來巨大商益。但中國有萬里火牆，根本無法上臉書等媒體，所受到的訊息都是二手的，這是營商環境一大弊病。

另外，香港擁有制度上優勢，香港現在的作用，就是把中國貪官的錢，運往外國，或者把錢洗白。

而且，香港網速是世界第一，速度已非內地可比，還有廣泛的WIFI網絡，這都是上海不能比擬。當然，上海可以追趕。

這是香港比上海強的優勢，亦不可能比上海取代。當前要解決的不是GDP增長，而是防止香港被內地同化。

只要香港與內地不一體化，香港就可以以其獨特性、邊緣化地位，而生存下去。這是1842年以後，香港的成功之處。

坚强

秒秒鐘幾廿萬上落。