本人有意當任閒聊區版主~~~

videnp-snles

要地賬號:videnp-snles
原因:有意和想舉辦活動，例如說出自身經歷就有分加。
管理方面，當然不會管理太多，因為那個名正言順是個 [閒] 聊區。
時間方面:我自問常常在線(當然，我也要上學校的)  應該在早上7點至8點 中午12點半至1點 下午6點之後找到我。
目標:令那區有更多人發貼分享等，並管理胡亂開炮者。

希望批准

byeme

「你能夠確定你每天在線時間比我多嗎」，
按字面的意思好像是:
就是說我是誰大上線時間比他少，
就這樣看給人第一感覺就是很囂張，
因為自比上司說上線時間比他長意味著自己比他更勝任。


而我不是說他為人是囂張，
而是他表達方式錯誤，
表達錯誤可以影響很多的面試，
使面試成功率急降。

更好的方式例如，
「你須要有助手去幫助你處理事務嗎?」
這樣看起不是舒服一點嗎?

如果有冒犯，
敬請原諒小弟。

[an]-t

如果按照文字的本意,無異是一種質詢.
但如果有留意前文後理,vid一開始就以上線時間充足自居,成為其勝任區長的條件之一.
而且這時期長短的比較應該是身份上的比較.vid的區長與我是誰總區長的比較,由於這2個區長是同時管理同一個版塊,由vid請命做區長的角度來說,他認為這個區應該多一個區長(他)來協調,同時反映,"""如果由vid做區長,其有更多的上線時間去處理版務,"分擔等等.而且其以上線時間足為依仗,這樣說的質詢味道亦相對較小,較大是一種爭進,反駁.  斷章取義是不對的,雖然那個對話以一個回覆作表達,但總結前文,其意思應不是你所想的意思,即使包含在內,亦不濃烈.

byeme

回復 92# [an]-t

那請教一下客觀觀點是甚麼?

[an]-t

對於身份立埸的理解,你仍然被你的主觀觀點誤導.

byeme

可能是真的我曲解了，
因為我不理解問這問題的原因，
但應該不會有人在自薦/應徵時對可能是未來上司說這種話吧?
這身份立場不對吧?

ivan

既然事件已經結束
應該可以CLOSE FILE了

Handsomehang

回復 87# byeme


    別曲解意思，不說太多，自己參透。

0072005

回復 87# byeme


    突然被你這句話刺穿我的心坎裡

byeme

回復 82# videnp-snles

「我是誰總隊長，你能夠確定你每天在線時間比我多嗎?」
這句有夠令人心痛，
竟然有懷疑要地元老之一的我是誰。
還要被一個新來的人質疑他沒有能力管理好區版。

LaLacyan

其實我滿推薦那些專業區塊的
畢竟可以順便發揮您的長才

videnp-snles

既然將軍己出此言，那我再考慮其他區好了，不過那個logo希望能使用。

將軍

既然我是誰總區長已經表態,
那麼此申請案已不通過處理,
而並非代表上現時間長短可以換得對等的職務,
有能力做事跟有能力在線並不相等,
若videnp-snles要證明自己的管理能力,
我想應該另尋他途,
在這邊強調自己的能力是多麼過人是不適當的,

儘管如此,
我還是肯定videnp-snles的勇氣及毅力,
雖然我是誰總區長婉拒了你的申請,
但也請你不要放棄對要地付出貢獻的熱城,
你可以嘗試申請其他的版區,
如果你同時具備眾人的認可和管理能力的話,
相信應該不成問題,
在那時你在證明你的能力給大家看也不遲.

videnp-snles

哦~~原來是因為我的標題引起你的誤會
題目改成[本人應徵閒聊區版主]，不是因為你之前的那個貼而申請的。

videnp-snles

我是誰總隊長，你能夠確定你每天在線時間比我多嗎?

我是誰

不贊同
閒聊區目前乃無主題區的大廳
大廳為總區長直接管轄
閒聊區之前是剛好有狀況才會緊急招募區長
閒聊區造成不便希望大家能夠多多諒解

Handsomehang

在此祈求我是誰老版上水。

videnp-snles

閒聊區的可貴之處在於自由，自看看以下吧

由重要到不重要，由可貴到不可貴

自由->人流->多貼->美化->管理

大家都可能會因為跟某會員戰爭之事而感到不安。相信你們會想:會不會胡亂扣分等等? 我直說:不會，除非太過分我才會商討投票。
將來要地的閒聊區可能會成為特色哦!! 大家加油

goahead

回應樓主~
本人只是個Small Potato~
而且平時還要準備應付公開試~根本不知道發生了什麼事...
只是眼見現下超過50個回覆,來這裡留下點點的微言而已~
本人對閣下從未有什麼先入主為~~什麼左中右紅藍綠的~
只是認為現下的閒聊區是「無以為治」,而且還「治」得挺好~
閒聊區就是需要這樣的發展模式,才能突出其可貴之處

LaLacyan

假如videnp-snles大大
如果沒有爭議的問題
看到videnp-snles大大的熱情
我相信我是會投下同意票的
而且相信大家也都看的到

不過我還是秉持先觀察的立場
免得誤判(畢竟人非聖賢)

videnp-snles

又是發早我一分鐘了，早知我不說.......
收回!!! 友誼第一，朋友第二，權力第三!!!

videnp-snles

嗨!!! 不許嘈!!!你們2個佔了我的風了!!!<---開玩笑
an-t 我知到你的心意 (其實你們知道antonie不是an-t嗎?不要誤會哦)
但la(不知到你有沒有其他稱呼)也沒有錯，如果再嘈就兩個都有錯了.....
現在情況:兩者都沒錯

[an]-t

太多角度-_-''就這樣友誼的告一段落吧0.0

所以結論呢=_=還是沒有話事人在埸

LaLacyan

回復 69# [an]-t


   
對了[an]-t大大
我主要是圍繞videnp-snles大大的適任問題作回答
所以[an]-t大大您以"區長"需求問題來探討
讓我代入videnp-snles大大的議題
我覺得不無問題啊0.0?

零售商

回復 70# videnp-snles
這...有厲害到...
那就別申請成功吧
然後再沒有人提出更好的版圖前
全力建議使用這版圖!!!

LaLacyan

[an]-t大大您誤解我的意思了
我並都沒有把罵人列入言論不同
因為罵人的通常就直接判定是錯的
在#62我主要是就那個事件來做評論
因為他們大部分都在互相挑性

其實[an]-t大大說的版主應該有中立以外的立埸
也大致上與我所提的爭議版主的問題大致相同
自少中立沒有爭議
所以算一樣吧?

videnp-snles

但是我想先發一個閒聊區logo
以8個洋蔥頭先兩個文字組成
希望申請成不成功也能用...

[an]-t

如果罵人,如果列入言論不同.那我認了,原來自由的追求,就是無法無天的結果.請重新審視是否把自由,保障放得太高? 一個人罵人,老帥罵那個學生.

就我所見,板主出的帖人數即使不是最大,起碼也是"熱"的,差不多可列入常理.

而#62回覆所言,請不要把我所說的版主代入vid,我單純是討論"版主"的角度而已,而且問題是版主應該有中立以外的立埸.

LaLacyan

回復  LaLacyan


    大家也誤會了，我絕不是為那件事而申請的。
videnp-snles 發表於 2011-9-7 21:53

恩恩
畢竟大家都還和你不熟識
所以我才會提出觀察表現的說法

videnp-snles

回復 65# LaLacyan


    大家也誤會了，我絕不是為那件事而申請的。