提議取消簡體字 人大代表：恢復繁體字有利國際交流

將軍

出自:
2014年3月10日 上午11:42
大陸中心／綜合報導

大陸的全國人大代表、國家民委副主任吳仕民9日提議，應取消簡體字，恢復繁體字，「這樣有利於傳承傳統文化，更有利於國際間文化交流。」

《人民網》9日報導，吳仕民是在十二屆全國人大二次會議寧夏代表團審議會上，做出上述表示。據悉，漢代開始，繁體字開始形成，並沿用至1956年；此後，大陸的國務院發佈《關於公佈〈漢字簡化方案〉的決議》，大陸開始全面推行簡化漢字，繁體字被簡體字所替代。
「當時，推行簡體字主要考慮讓6億多農民儘快識字，避免學習上的麻煩才推行的。」吳仕民說，繁體字具有數千年的歷史，不僅在大陸，大陸周邊國家中，繁體字仍舊具有非常大的影響力。

大陸開始全面推行簡化漢字後，繁體字在教學、研究、出版、文化、商業等領域及一定的人群中仍有學習使用的需求，在古代歷史文化研究、書法藝術創作等領域具有獨特的文化價值。

「繁體字的形成是文字規律的結合，很有美感，許多歷史典故都是使用繁體字寫的。」吳仕民指出，簡體字不僅破壞了文字的美感，還阻礙了中國傳統文化的傳承，應該取消並恢復繁體字。

吳仕民建議恢復繁體字的另一原因是，「在港澳台地區和歐美、日本、東南亞等國家的部分海外華人社區依然在使用繁體字，我們用簡體字跟人家交流，很多人都不認識。」

吳仕民認為，恢復繁體字並不難，學起來也容易，有簡化字基礎，很快就能學會繁體字。

samsam

回復 40# 447802516


    這個問題還真是一言難盡
如果我說是在報紙和網絡上受到影響 恐怕連鬼都不信
那就從近的方面來說 要對一個政府有所看法 莫過於那個政府影響到自己的生活
作為一個學生 大槪 因為國民敎育吧??(你要明白 香港政府是隸屬於中國政府)
(有關國民教育的傳送門：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5 ... 9%E8%82%B2%E7%A7%91)

447802516

&ptid回復 39# samsam


    不知你为何定型？你接收到的大陆方面信息从哪里来？你在大陆待过多久？还是说你天涯论坛混了多久
…政府的事情怎么样，我真心懒得谈了，真心没什么意思，无非就是吐槽政府如何如何，人民多么愚昧无知，共党怎样怎样，之前我已经过去讨论这个的时期了…是啊你很犀利，说实话很多台湾人比大陆人都懂得中华人民共和国的法律，历史，台湾人民无比关心大陆人的生活，
可惜却无力改变只能和大陆人在网上讨论，互称对方被洗脑了。定型的三观无力改变，只是想吐槽一下聊天气氛……我还是和我几年前一样，在论坛上扯国家政治除了满足个人的口舌之快没有任何意义，还不如科普学术问题，比如某个时期客的客观历史，谈谈哲学，谈谈文化。比在网点江山有意义的多。就是这样，言论自由，当然自由，但是在理想下的产物，人们的思想道德水准都达到一定程度，自己都很清楚什么样的话该说，什么样的话在什么背景下该说，说什么样的话是有意义的，这就是我理解的言论自由。当然各位都喜欢自由，至于各位的自由怎么理解和我没关系。还有最后一点，不论政治不代表治没有见解，识时务者为俊杰，有什么能力说什么话
只有第一段是回复你的话，剩下的都是给所有人看的，手机写的所以没用繁体字，抱歉喽……

samsam

回復 38# 银色子弹


沒錯
我對大陸政府的看法已經定型
但希望你能了解我為何有這種定型

另外
我想說的是 在大陸使用繁體字犯法的機會率真的頗高(不過執不執法就是另一回事 )

银色子弹

回復 37# samsam


    你对大陆政府的态度已经定型了，我也没想去干涉，还有现在离题有点远(我是实在懒得讨论关于政府的事，不管怎么你们肯定有你们自己的"解读")
，你们不是最喜欢说民主民意吗，关于简体繁体，看看主流大陆网民的意见http://m.tianya.cn/bbs/art.jsp?i ... 5a132e0d2f5d87523e8

samsam

回復 36# 银色子弹



　　第十一条　汉语文出版物应当符合国家通用语言文字的规范和标准。　

任何報紙雜誌書籍都不準使用

　　第十三条　公共服务行业以规范汉字为基本的服务用字。因公共服务需要，招牌、广告、告示、标志牌等使用外国文字并同时使用中文的，应当使用规范汉字。　
　　第十四条　下列情形，应当以国家通用语言文字为基本的用语用字：　

　　（一）广播、电影、电视用语用字；　

　　（二）公共场所的设施用字；　

　　（三）招牌、广告用字；　

　　（四）企业事业组织名称；　

　　（五）在境内销售的商品的包装、说明。　

換言之所有商業機構(都差不多)不準使用

　　第十五条　信息处理和信息技术产品中使用的国家通用语言文字应当符合国家的规范和标准。　

(理論上)所有電腦用戶都不準使用
不過中國政府執法嚴不嚴格又是另一回事)

我想說的是
不要太緊張
論壇區而已

银色子弹

回復 35# samsam


    呵呵，说是这么说，你在大陆用繁体字，谁管你了？？！谁抓你了？？！！呵呵？并且你这个法律本来就是为了规范正体字，《中华人民共和国国家通用语言文字法》第三条规定:“国家推广普通话,推行规范汉字。”（当然店名不让用繁体字，但是一般用了也没人管你）， 你拿出个别规定以偏概全，断章取义（第9条只是设定官方语言办公用语，哪个国家没有官方语言？？比如美国政府里面难道要用日语办公？！！！！），改变此法律的动机和意义，你在大陆用繁体字谁抓你谁管你了你再说大陆政府多么极端

samsam

回復 33# 银色子弹


中華人民共和國國家通用語言文字法
第二章　國家通用語言文字的使用
第九條　國家機關以普通話和規範漢字為公務用語用字。法律另有規定的除外。
第十七條　本章有關規定中，有下列情形的，可以保留或使用繁體字、異體字：
　　(一)文物古跡；
　　(二)姓氏中的異體字；
　　(三)書法、篆刻等藝術作品；
　　(四)題詞和招牌的手書字；
　　(五)出版、教學、研究中需要使用的；
　　(六)經國務院有關部門批準的特殊情況

银色子弹

算了，避免离题太远，关于大陆政府的讨论就此打住

银色子弹

回復 32# samsam


   我们用正体字好好的，哪有几个大陆人愿意在平时生活中用繁体字，本来是说提案你又扯到立法上，我感觉倒不是政府极端，而是你对大陆政府的看法极端（什么叫大概会立法不准写繁体或简体？？？！！！！），再说现在本来大陆民间就是爱用简体用简体爱用繁体用繁体，不过繁体基本只有在写书法才会用。只有官方文件变成繁体？？？大陆的人一般不爱用繁体，为什么官方要做出这样的态势？？一般大陆的人都讨论为什么要复繁，而你好像在说怎么让大陆的人民接受繁体（并且是在极多数人都不愿意用繁体的情况下）？？？？

samsam

回復 31# 银色子弹


理論上所謂的廢簡復繁怎樣也影響不到民間使用
因為官方政策管不到民間
民間愛用繁就愛用繁 愛用簡就愛用簡

但按中國政府的一實做法 不論繁或簡
大槪會強制立法不準書寫繁或簡吧 (總是愛偏向極端的中國政府 )

假如採用官方文件全部轉為繁體
民間(包括報紙、電視臺)愛怎樣用就怎樣用
大槪較易讓大家接受吧

银色子弹

回復 30# 447802516


    汉服和繁体字还是不太一样，虽然同为同袍，但是我要反对复繁，另外，简体字同样是中华文化（是古代书法家和人民群众创造并使用的），并且一样也是所谓‘正体字’，如文章所述。政府关心传统文化可以弄弄书法节什么的，倒行逆施‘复繁’早已经超出【关心】的范围！！！你和你的同学十年内全给我恢复写繁体字去？！！！！，简体字一个都别写，全面禁止！这真是只是关心传统文化吗。。。？？？？？

如文章所说的：真的热爱繁体字的话用繁体字多写写书法，写好了没准政府还给你们拍录像宣传呢。别来影响我们正常人使用简体字、学习简体字的权利就好。

447802516

回復 29# 银色子弹


    子彈又開始長篇大論了。。我作為一個漢服當。。好吧
我想說的是，政府開始關心傳統文化是好事。。就是這樣。

银色子弹

回復 28# waynechen251


    识繁书简- -，还有大陆的人写书法也是写繁体啊。。。。。，至于写简体字就让中华文化断了根，繁体字虽然属于中华文化【但是繁体字不等于中华文化，这是从属关系】，但是你这句话有一点诡辩的味道- -，比如汉服也是中华文化，但是自从满清剃发易服之后，汉服慢慢淡出大家的视眼，那么你也可以说自从剃发易服之后，中华文化早就断了根了

waynechen251

各有利弊
簡體字快速 減低社會成本(?
正體字雖然繁複 但是其涵蓋的意義是中華民族五千年來的發展

我可以這麼說 簡體字就是讓中華文化斷了根

银色子弹

回復 26# 逍遙的安少


    其实我不太想离题讨论毛泽东，他那个年代的人当然有那个年代的局限性，至于个人崇拜在当时的中国产生我感觉也是很顺其自然的事情（在台湾也有对蒋公的个人崇拜），毕竟中国自鸦片战争以来积弱太久，突然毛泽东在大陆上统一了全国，又在前期相对好的对中国一定的建设（五年计划等，前期苏联对中国也有一些援助），还有就是富国强兵富国强兵，虽然富国没做到但是强兵在当时毛泽东做到了，中国被侵略的历史一去不复返了【要地也许有些人会理解成穷兵黩武，然而实际上之前中国一直是被“穷兵黩武”的】。又很大程度上帮助了中国当时的穷人，又因为当时中国的穷人最多，毛泽东的政策又对穷人很好，当然受到穷人的拥护和迷信，至于教政合一和党政合一我认为还有一定区别的，毛泽东又不是罗马教皇

逍遙的安少

回復 25# 银色子弹


那是因為從小學習，就像英國人學英文一樣，不會誤會，但原則上談，那兩個字真的很像......
至於推廣簡體字原因，主要有兩個，第一個如你所說，就是較容易學習，但事實上，是否真的容易是成迷的。縱管出發點是這樣，但成果、研究卻無從判斷是否達成目標了。
第二個原因較少人提及，就是打字機，除了之前所說之外，拚音羅馬字化亦是為了配合打字機，但毛澤東想不到後世推出了電腦，還有倉頡輸入法......
傳教事例是想說，若你去教外國人中文，你拿一個中國繁體字去教他，你能說一個故事去吸引他，外國人就是從小聽故事書，所以對學習有興趣。
但中國簡體字，卻達不到這個目的。

P.S對於閣下所說的，其實我可以延伸補充，就是整個毛澤東時代，毛澤東成功地教政合一，例如洗腦地把人信奉馬克思主義、爹親娘親不及毛主席親，實乃前無古人，後無來者，但是否偉業，就留給後世公論了。

银色子弹

回復 24# 逍遙的安少


    作为大陆人我是感觉简体字要易学易写易认，你也许是因为在平时生活中都用繁体字（很早就开始用繁体字了）所以感觉简体字不好学【其实当时大陆推广简体字很大缘故就是因为文盲率高，然后繁体字相对复杂（我是这么感觉的，我虽然看的懂繁体字，但是让我写我也是不会的。。。。）。。】，但是要是对于对汉字完全没有基础的外国人或者小孩子来讲我感觉也许简体字要更容易一些，我倒不感觉龟和电会分不清（内地人肯定分的清的，很多人误会也许是因为你们一直都写繁体的缘故）。。。对于繁体字的价值我认为主要体现在艺术欣赏性、文化底蕴和书法美感

   PS：我说传教我想起了    天灭中共，退党退团退队（三退）保平安，信法轮大法者得永生！！！！！

逍遙的安少

回復 21# 银色子弹


易學倒不覺得，因為簡體字沒有規則可從，人家繁體字有六書，且以圖象演變，學簡體猶如學默寫(中國內地的人說識字率高是由於簡體字，倒不如說是教育普及化)

易寫我倒是認同的，龜字就是最好例子......

易認我倒覺得不是，不少人已經誤會了龟、电



一樣東西存在，必然有其市場價值，而東西沒有用，市場自然會淘汰，這便是市場定律。

簡體字存在，必然有其市場價值，但對於當今中國而言，繁體字的價值遠大於簡體字，例如之前所說的軟實力、文化斷層、克服中國人讀寫障礙等等

當然，能否實行，不在我討論範圍

突然想補充一句：你要吸引人入教，就是把教義說得很美好，信者進天堂，快樂永生，但傳教者未必相信這一套。

繁體字亦是如此，你要吸引人，就是用故事，一些聽起來很好的故事，外國人的學習，就是自小看故事書。

P.S我就是那些傳教者，我自己也喜歡寫簡體字，但為了方便記憶，我會選擇繁體字的，因為每一個字背後，都有一個故事，對我這些執筆忘字的人，幫助很大，例如之前所說的廟字

银色子弹

回復 22# KATSURA


                      呵呵

KATSURA

中文字的美感以及其象徵意義絕非簡體字可以比擬的

"親"不見 "愛"無心
這兩字就可以完全破壞中國人自古以來 ...
waynechen251 發表於 2014-3-16 10:20

    "魔"始終還是"魔"

银色子弹

回復 20# waynechen251


    象征意义以及艺术欣赏性、美感，显然繁体字要好。但是，论实用性与便捷性，简体字要更胜一筹，简体字易学易写易认，书写更快捷，阅读更清晰，社会的使用成本更低。而文字作为一种日常的使用工具（而不是以艺术价值和学术价值），显然简体字有繁字体无法比拟的优势。并且如文章所述，现在大陆已经失去了文字改革的现实基础，无论是想继续简化，还是恢复繁体，都是不可能实现【我相信台湾也肯定没人愿意改革去写简体】

waynechen251

中文字的美感以及其象徵意義絕非簡體字可以比擬的

"親"不見 "愛"無心
這兩字就可以完全破壞中國人自古以來的美德了

银色子弹

回復 18# 逍遙的安少


    也许作者作为反对恢复繁体的人来说对繁体字对视力的影响有一些误解（正好港台的近视率要偏高），另外由于作者也是大陆人会有看繁体字很不方便很费眼睛的感觉也很正常，不过作者说的其他的我依然感觉很有道理

逍遙的安少

回復 17# 银色子弹

你誤會了

作者所說：由於港台地區多看繁體字，所以導致近視率奇高，這樣的膠論吧

你解讀：因為內地人看繁體字會導致近視率增加，所以不宜推行繁體字


說回正題，你該不會同意作者這個膠論吧

那有人如此細微地看字，還要遂字慢慢研究，人家英文也不會如此，才出現誤讀、漢字也是速看會文意。

看繁體字根本不會構成近視，作者也說了日本第一，那日本用平假文就是比簡體字更簡化嗎

再說，為何把出書者說得腦殘

他們會調整字體大小，以適合對象讀者吧

我只能說：看繁體字導致近視，這本身就不構成因果關係了

银色子弹

回復 16# 逍遙的安少


    刚明白你说的近视的意思，不过现在大陆农村小孩有手机的其实一点都不少，虽然都是玩手机看电脑弄得但是在手机的小屏幕上也是要看小说什么的也是看字的么，毕竟大陆的现在都看简体字看习惯了，所以现在的大陆人感觉看繁体字感觉费眼睛（就是笔画多），我看繁体字也是比看简体字慢、累很多（也许是习惯问题），不过把所有近视原因全部归结于繁体字确实有欠妥当（原文作者是感觉和繁简体有关系，当然你认为和电脑手机有关系也对）。这么多不予置评、、、、 、= =

逍遙的安少

回復 15# 银色子弹


1.GOOD
2.不予置評
3.不予置評
4.近視成因扯到簡繁字才是白痴......，近視成因你認為是看書看到近視嗎......，港澳台內地近視，當然是智能手機+電腦+遊戲機。
中國內地中西部農村，特別是小孩，那有那麼多人有智能手機？
5.不予置評
6.不予置評

不予置評

银色子弹

回復 14# 逍遙的安少


   我当然会看完才会转载，
1.首先我很讨厌正体字残体字的说法，才会以此证明，还有，我是支持识繁书简
2.汉语文化博大精深，简化用字了方便人们的生活，不会出现无法传意原意的问题
3.简体字繁体字书为什么价格一样？繁体字理所当然的费墨，但是无关书的定价 ，因为一本书里面的东西都是一样的，之所以分出简体版繁体版仅因为面向的群体不同 ，但是里面的内容是一样的 ，然而打印繁体字无疑更加费墨（你也没有异议，如同原理，也就是说打印简体版的一本书无疑成本要比繁体版要少一点点），此为社会成本，而非定价
4.近视率并非是以人们戴眼镜的比例来统计的（只有有钱人才会戴眼镜吗- -），不知道安少知不知道大陆有体检这种东西（我不知道港台有没有），而台湾近视率最高也是客观事实，实在搞不懂为什么会扯到贫富差距上
5.我大概了解你所说的，但是我感觉你没有真正看明白文章，文章所说并不是因为特级阶层反对，而是说由于在民国时期，文盲率很高，识字的人主要集中在特权阶级，而当时正因为文盲率高，所以文字改革的压力才会小。而大陆推行所谓‘二简’的时候，由于已经推行一段时间简体字，并且经过几十年的扫盲，文盲率已经相当程度上的下降了，此时再进行文字改革，无疑会影响到所有识字人的生活，此时再次改革已经不恰
6.日本韩国繁体字主要是书法吧，现在简体字已经获得了世界的承认，国外的学校很多都是教简体的


所以我不认为此文章有何不妥，至于不懂繁体字会造成文化断层云~~我还是说：识繁书简

逍遙的安少

其實，我一直想問，通常你們這些複製貼上的人，是否真的會把所有文章看完？

第一，        我本人不持正體字一名，僅繁簡而已。
第二，        針對書寫輸入法而已，頗為認同，惟簡體字本身有著歧義成份，上文中說的干，便有乾與幹二意，無法達到傳意原意，根本是得不嘗失
第三，        對於油墨一事上，原理上頗為認同，但我搞不清楚為何現在繁體書跟簡體書價格一樣，這個現實狀況。
第四，        以近視率比較，簡直是白痴，中國大陸貧富差距如此大，自己看看多少窮人會戴眼鏡？根本是整體生活水平問題，拿此比喻，簡直污辱人類智慧。
第五，        二簡成因真的是特權階級反對嗎？為何民間會出現如此大規模的反對聲音，以致執政當局改變政策的狀況？
第六，        馬來西亞新加坡正在學習簡體字，日本台灣繁體字，韓國繁體漢字復興。

僅言此文作者笨拙、短視。

繁體字本身是圖像傳意，而簡體字是以音簡字，記憶上本身已輸了。
次者，簡化之後，以音記字，為何不直接使用普通話拚音溝通？
今中國人僅懂以拚音寫字，執筆忘字，雖非簡體字直接促成，但簡體字無助記憶，卻是事實。
朝堂之上，乃有廟字，庙字無以為記。
中國現今最缺乏的，正是軟文化。
每一個文字，都有自己的故事，都較簡體字有美感，這是軟文化。
古人以繁體字邊寫古籍，不懂繁體字，無以解古文，以致文化斷層，故中國軟文化較弱。

東方紅太陽升，中國出了個毛澤東，乃有新中國，新中國自有自身一套軟文化，自古之事，皆不用隨，古之文化，皆不用跟。愛無心之類，才能教育人民。
我們當應跟隨偉大的馬克思、偉大的毛澤東前進，不說假話辦不成大事，此句致原文作者。

银色子弹

简体字中一部分是古本字，一部分是书法家造的，一部分是群众造的，都是我国的文化遗产。长期以来，简体字、繁体正字与异体字事实上并行。简化实际上是以简体字取代繁体字的正体地位。从某种意义上说，简化是根据“述而不作”的精神选定简体字。本来许多字的简体和繁体都在使用，简体字人们天天接触，基本上已经约定俗成，与繁体多有形体上的联系，并不难学。因此，采用简体字不会造成文化断层，根本谈不上割断历史。简体字可以用来印古籍，传播古代文化。方案中2236个简体字平均10.3画，相应的2259个繁体字平均15.6画，平均每个字减少5.3画，提高了汉字的清晰度，节省目力，实行简体字的大陆地区近视眼比例低于使用繁体字的台湾和香港，节省学习和记忆的负担，节省写字的时间，所以说简化字不仅体现了以人为本。更是中华民族自古有之的传统。
说完了汉字简化的历史传承，再来说字源字理，这是许多繁派用以攻击简体字最多的“理由”。那我们就来看看这些所谓的“理由”到底能不能站得住脚。
我们先说什么是汉字的“理据性”，我们平常称其“字理”，展开来说，就是所谓“六书”，我们也称为“造字法”，具体就是象形、形声、会意、指事、转注、假借等六种“造字法”或用字法。
讲的这里，我想先问个问题，难道我们目前使用的正体字难道没有字理吗？答案是否定的，我们现在的正体中的简体字一样有字理。不会比传统正体少多少。甚至许多简体字的字理比繁体明显得多，举一些很简单的例子，比如“泪”字，这个简体字是个会意字，目中之水，小学生都知道什么意思。而繁体的“泪”却是个形声字。而且这个声旁是“暴戾”的“戾”字。不仅声母韵母都不同。而且，没有任何表意功能，而且这字的声旁比原字更生僻。还有比如“递”，我们看简体字很容易理解这是个形声字。而繁体的“递”，有谁知道这个字是个形声字？很少人知道，因为这个字的声旁“虒”是个冷僻字，很多人根本不会念，一个常用字却用一个冷僻字做声旁，足见此字不合理。相同的还有“听”字，繁体为“听”,字。谁知道这字的声旁是哪个？极少人知道这个是个形声字，只知道听字有个耳朵，但是这个“耳朵”以外的部分又是什么意思？我想很少人知道“听”字的声旁是下面的那个“王”，其实那字念“ting”写作“壬”，很多人根本不知道这个字的声旁是这个。而简体字的听就是和很容易理解的形声字，斤和听发音近似。更是常用字，大家一看就知道是形声字。
再如，“华”和“华”，就更明显，简体的华是个形声字，“化”是声旁，而繁体的“化”则根本是个完全不符合“六书”的字。人家华字原本楷化之后应该如图一！底部应该和“粤”字一样，却被繁体字写成如今这样。根本没有任何字义。毕字也如此，说文解字中，原本此字是个上下结构的会意字，结果繁体字变成了一个独体字，简体的却还是个明显的形声字。有很明显的声旁“比”，还有“龙”字，原本是独体字，繁体字却改成左右结构。自己都是些改过的”错“字，却以“好看”为名不让别人改……
除此以外
“早”字本从日从甲。错写为“从日从十”,还不是“错了”两千多年？人们不是一样用的好好的。有几个人反对这么写了？
“书”字从聿从者，也讹变成从聿从日。也“错别字”字千多年了。
“笑”字，说文曰“喜也。从竹从犬”,结果呢？变成“从竹从夭”了……
“奔”字 走也。从夭，贲省声。与走同意。“从夭”变成“从大”
“对”字 说文的解释是 “从丵从口从寸”。“从口”被繁体字改成了“从一”了
……
这些全都是“错字”！这样的“错字”还有好多好多，这些难道都不是祖宗留下的财富？？没有几千年来的“将错就错”。会有汉字的发展历史？
最后我想说明的是，简体字一样大部分都是有字理的，大部分简体字都是简化了一些部首，或替换了声旁，大部分都依然符合六书。的确有一部分不符合“六书”的，但是这属于正常现象，因为这一直都不光是简体字才有的问题，即使没有推广简体字，原来的汉字中就存在着大量不符合“六书”的汉字。却从未见“复繁派”们提出要改的。我看过许多繁派们提出的理论，诸如繁体字理更完整、字形更优美、书法方面更好看……之类的。且不讨论究竟是不是繁体字比简体字更好看了，只想问复繁派们要求恢复繁体却是为何？“恢复繁体”要求的是特指在使用规范汉字的领域恢复繁体。在教学、印刷、公文等这些需要用到规范汉字的领域里恢复繁体的意义究竟何在？很明显的，在这些领域里，汉字并非是以艺术价值和学术价值存在的。在这些领域里，汉字是作为一种使用工具存在的！而既然是一种使用工具，那简体字的优势就很明显了，易学易写易认，书写更快捷，阅读更清晰，社会的使用成本更低，浅显点说，同样情况下对视力的疲劳效果也更低……
虽然简繁二派一直在争论，但是比较公认的现实是大家都承认。繁体字的优势在于艺术价值和学术价值更高、历史传承性更强。而简体字的优势在于实用性和社会流通的效果更好。既然如此，为何那么多的繁派要求“复繁”呢？让简繁像现在这样各自发挥各自的优点不是很好么？
如果您真的喜欢繁体，那我们国家到底使用哪种规范汉字对你又有什么影响呢？你想写繁体书法？可以写呀！难道谁禁止你写了吗？你想在学术上研究汉字的字源、字理？可以研究呀！难道谁禁止你研究了？
为什么非要以让社会产生不必要的混乱为代价，非搞“恢复繁体”呢？