能比較一下諾曼地與加萊的重要性

B943B0022

我們都知道希特勒一直認為盟軍會登陸加萊
我很好奇加萊有什麼重要性
如果被攻下會有什麼影響

Israel_style

所以我的社會課本錯了0.0
課本上寫著盟軍登陸法國北部的諾曼地然後加萊在南部
這課本我把她撕了好 ...
永遠愛著她 發表於 2014-4-24 20:50

    或許可能是法國有兩個同名同性的加萊吧!
(好奇)甚麽是社會課本?

永遠愛著她

所以我的社會課本錯了0.0
課本上寫著盟軍登陸法國北部的諾曼地然後加萊在南部
這課本我把她撕了好了

Israel_style

加萊不是在法國南部嗎  我記得諾曼地在法國北部
而且盟軍還有一個銅頭蛇計畫要把在法國的德軍騙到南部的加 ...
永遠愛著她 發表於 2014-4-23 20:29

    加萊是在北部啊 (根據google map)

永遠愛著她,你好啊!做好友麼

永遠愛著她

加萊不是在法國南部嗎  我記得諾曼地在法國北部
而且盟軍還有一個銅頭蛇計畫要把在法國的德軍騙到南部的加萊
另外登陸部隊我的書上寫有20萬人 但是在法國本土上的德軍防禦部隊有40萬人防禦人數應該不會不夠

0072005

德軍不知能不能在沿岸利用突堤效應，把要防守的沙灘大大縮小呢?

這樣也許可以將不夠用的軍火放在更少的位置。

在台灣的話現有案例通常一年後退6~15公尺，諾曼第方面我則沒地理資料，沒颱風的幫忙，怕登陸時還沒侵蝕完....

erb4c6ff8

回復 5# B943B0022


    以當時德國的資源情況這兩地只能擇一防守，不過如果按照你所說的情形，盟軍傷亡會更加慘重，但是諾曼地還是會失手，畢竟防守部隊的不足在當時無法藉由任何方式去補足。

將軍

回復 5# B943B0022

關於上一個回覆,
這個論文可以讓你做參考,
www.ea.sinica.edu.tw/eu_file/12014827423.pdf
這是中研院的論文,
是關於諾曼第戰役的解析,
我覺得不錯可以了解很多細節.

水雷是否能夠影響戰局,
這個問題我不能妥善回答,
因為我對於水雷的了解也不多,
但是我的想法應該跟很多人一樣,
光憑水雷恐怕也不能改變戰局,
因為在當時的德軍空海軍全部都是無有效戰力,
制空權是完全被盟軍拿走的,
就算德軍陸軍再怎麼勇猛都還是會被限制住.

儘管如此,
德國士兵也做了相當程度的努力和抵抗,
期間有些直到現在都還被人所記載的歷史,
像是MG42和虎式恐慌症等,
逼使盟軍不敢太過於深入德國本土,
使得盟軍得請蘇聯進攻預期防衛最嚴密的柏林.

B943B0022

回復 4# 將軍


    如果當時在諾曼地有部屬足夠的水雷
是否可以扭轉戰局

將軍

回復 1# B943B0022

事實上,
我得到的資訊跟你有點出入,
希勒勒在最後是認為會在諾曼第登陸,
而B集團軍的軍團長倫德斯特和實際進行海岸線加固的隆美爾,
是認為會在加萊登陸,
原因是他們認為認為諾曼第地形詭譎,
而加萊接近德國工業重鎮魯爾區,
加萊淪陷就代表德國軍工業會受到嚴重打擊,
盟軍也可以更長驅直入的攻擊德國本土,
所以會考量加萊不是沒有原因的,

不過儘管希特勒在後期判斷一度有正常的趨勢,
但是也算是大勢已去,
東線戰場崩潰,
南方可愛的義大利投降,
維琪法國讓德軍接手,
法國北岸盟軍嚴陣以待,
實為四面楚歌啊

llps51402

是看過某部影片有曾介紹過
盟軍要登陸的話有兩個地點
而加萊距離英國比較近
然而要選擇一個地點做登陸戰
似乎用了各種方法把主力軍騙到了加萊
進而諾曼地的防禦薄弱
選擇登入了諾曼地

0072005

猜是從地圖上看，加萊與英國的距離最近