返回列表 發帖

為什麼英法「賣隊友」?

我說的不是慕尼黑協定
而是為什麼英法在德國入侵波蘭後
對德國宣而不戰?

一开始在齐格飞还是有零星动作的,后来变游击战了

TOP

首先,英法在德國入侵法國時還是有些零星的動作的,協防挪威、幫助波蘭(極少)

而法國本身的策略就是被動-馬其諾防線,主動出擊可能風險更高、損害更大得不償失

再論俄國對德互不侵犯、美國採孤立主義,更大幅地降低了英法的信心。

對於英國來說,法國防守他也只能防守,因為單憑英國是無法勝過德國陸軍的。

再從時空背景論,在歷經了第一次世界大戰、經濟大蕭條後,這些國家基本上是厭戰的。

單從英國保守黨領導人,張伯倫先生對德國的消極態度就可窺知一二。

而我們看現代吧,歷經戰爭後這些歐洲國家的確國力被大幅的削弱,促使美國走向世界霸主,

這便是當時英法不那麼想見的情況。

綜以上幾點,遑論出戰。

不過對於歷史來說,任何假設不會有明確的答案,到底當初被動的跟著戰爭節奏走或好或壞,也未能定論。
1

評分人數

    • 將軍: 厭戰這便是姑息主義的啟蒙要地威望 + 1
大不列顛暨北愛爾蘭聯合王國首席女王殿下

TOP

返回列表

戰略要地重大資訊 關閉


關於要地的異常

將軍正在進行修復, 短期間請大家多多包涵. 主要是要修復一些被修改的設定, 也請大家不要驚慌.


查看