問題探討─那些學生是否需要支付玻璃窗損毀費用

逍遙的安少

我比較想知道，究竟是以甚麼條例入罪，從而令學生賠款。

0072005

回復 3# 逍遙的安少


    30條於民國100年有修法為處新臺幣一萬五千元以上七萬五千元以下罰鍰

但這類處罰於當年的罰則來看應為五萬沒錯- -+

逍遙的安少

回復 2# 0072005

第三十條        有下列情事之一者，處新臺幣一萬元以上五萬元以下罰鍰：
一、        違反第五條第二項規定，使所飼養動物遭受不必要之騷擾、虐待或傷害者。
二、        違反第五條第三項規定，棄養動物者。
三、        違反第六條規定，無故騷擾、虐待或傷害動物者。
四、        違反第十一條第一項規定，對於受傷或罹病動物，飼主未給與必要之醫療，經直轄市或縣(市)主管機關通知限期改善，屆期未改善者。
五、        違反第十三條第一項第一款規定，於公共場所或公眾得出入之場所宰殺動物者。
六、        違反第十三條第一項第四款規定，未依主管機關許可方法宰殺數量過賸之動物者。
七、        違反第十三條第二項，未依中央主管機關所定宰殺方式宰殺動物者。

應該是第三十條，第6節

0072005

我認為學生違反動物保護法第六條，驚嚇動物，至使動物園法人遭受損害，依照民法第一八四條，學生負損害賠償責任，多少摳摳，依損害而定。
而五萬塊的罰鍰，可能是違法動保法第30條，但是五萬這精準的數字又讓我不知是哪條- -