近來大家都很緊張

逍遙的安少

本人一直表示，關注社區、關注國家，不如關注自己。

電車痴漢定罪率99%　日本律師：就算沒摸也要跑！

國際中心／綜合報導
「電車痴漢」似乎是日本的特產，絕大多數通勤族都曾碰過，或者目擊過性騷擾事件發生。令人咋舌的是，不管是否真的伸出鹹豬手，一旦被女性同胞抓到並遭到控告，定罪率高達99%，連律師也說，「就算你沒做過，還是先跑為妙！」

東京律師野澤隆表示，「如果陷入這項指控中，你是絕對不可能贏的！」他解釋說，律師在公開法庭上無法為被告的清白辯護，當事人必須提出一個比原告的懷疑還要強而有力的證據，然而要證明自己從未觸碰過對方是非常難的。
此外，在起訴並遭到羈押之後，法庭需要很長一段時間才會宣判結果，這段期間被告無法工作，而且「電車痴漢」的指控往往會讓旁人指指點點。有人可能想說，「要是指控有誤，可以反告對方誣告啊！」但是野澤隆說，這類案件絕大多數情況下是沒有正義的。
真被人抓住喊「痴漢」，應該要怎麼做？第一個選項是逃離現場，這是以概率角度來看最合理的反應。野澤隆再次強調，「別想證明自己的清白」，若判斷被警察逮到的機率很低，那麼還是趕快跑吧！
假如逃不掉呢？首先可以憤怒地否認指控，大聲說「我根本沒有做，妳在說甚麼？」如果聲音比指控者還大，對方可能會覺得惹到麻煩而不再緊咬不放。警察出現的話，千萬不要順從地跟著他們到警察局，想盡辦法在車站裡說明「這只是一個誤會。」一旦步入警察局，無論犯罪與否，都會被扣7到10天左右。
真的不幸被扣留了，這裡進入反抗的最後一個階段，先要打電話通知律師、家人，並告知公司自己身體不舒服，需要放幾天假休息。不過做好最壞打算，警方最多可以扣23天，而這段期間律師也會持續與原告溝通，說服對方「確實有觸碰但不是蓄意猥褻」，只要賠償協議達成，即有可能庭外和解。

From：http://www.ettoday.net/news/20130514/207271.html

jasonleong0112

回復 8# 逍遙的安少


對阿, 各地有不同的法律, 不能用香港和日本作比較呢......

逍遙的安少

回復 7# goahead


也不能說垃圾文章。

因為你是從香港司法制度入手，而文章所指為日本。

所以，你說的是事實，但無法論證文章所說不成立。

參考，參考好了

goahead

經警方處理比較好...大叫或跑走沒有什麼好處。

一般而言，這類案件在香港應是控告遊蕩罪或是猥褻侵犯罪
而案件應由證明客觀犯罪再到主觀犯罪。

客觀犯罪而言，如果只要受害者感到身體被惡意接觸(要素1)，而合理地造成不安、恐慌(要素2)
便構成客觀犯罪。
主觀犯罪上，建基於客觀犯罪的事實基礎，再證明被告故意惡意接觸對方身體---即符合三大條件後，方可入(猥褻侵犯罪)

客觀犯罪而言，如果對方徘徊、跟蹤(要素1)，而合理地造成不安、恐慌(要素2)
便構成客觀犯罪。
主觀犯罪上，建基於客觀犯罪的事實基礎，再證明被告故意跟蹤，並這成他人不安(要素3)---即符合三大條件後，方可入(遊蕩罪)

在首宗案件，控告舉證難度在於主觀犯罪。一般而言，風化案法官會非常小心分析案情，例如案件的現場，時間; 接觸的部位、持續時間和被告的反應。
符合以上條件是非常困難的事情。
遊蕩罪如是，要證明對方的跟蹤持續性和故意跟蹤的程度。

所以刑事案件的舉證是十分困難，而且仔細。


我只可以說，這篇是垃圾文章; 而我只道出那個事實來。

0072005

回復 4# goahead


    現在檢方狀況是沒物質證據也能辦

逍遙的安少

回復 4# goahead


要好好看清楚啊.......

表示我同意你的說法，但這非內文所說。

說話大聲、讓對手感麻煩是希望在事情鬧大前，先逼使對方不作追究，從而達到不上庭效果。因此，他的前設與語境，均不是針對法庭判決，而是事前和解。

現在法律精神是控方必須證明被告有犯案動機、以及舉證證明對方犯了罪。所以，我又同意你的說法。
內文似乎沒有說明，我看法是控方舉證比較容易，因為車上比較擠逼，碰到對方是所在難免。

你必須推翻在如此擠逼的車上，你沒有碰到對方，從而推翻對方證據。這似乎是文章說法。

goahead

誰說的...

我相信不論世界上任何法官都務必要熟讀心理學吧。
說話大聲僅代表被告作賊心虛，在法庭上絕對沒有優勢。

何況，辯方的責任只需要證明檢控方提供的證據不足，或者資料有誤導
因為法理精神是疑點利益歸於被告。

然而，說出真相，就是最佳的方法。

199612l9

.....需要這樣嗎

jasonleong0112

類似逆向歧視的情況吧.....