為什麼大陸的朋友不能在網路自在翱遊

Stalker

為什麼大陸的網友不能上youtube,facebook,google+,噗浪,台論,高登,國外的媒體新聞網頁(紐約時報),國外的政論網站(民進黨官網),

為什麼?

還是大陸的朋友都不用使用任何軟體就可以任意上網?

0072005

回復 43# 逍遙的安少


    你不趕快出來講，害我這麼辛苦

逍遙的安少

回復 28# goahead


中共一部份目的正如你所說。

而我所說不是中共目的，僅是此政策的效果而已。

其他，就不盡多說了。




另外，64跟228性質是相似的，64的學民搶了軍警的槍、燃燒坦克等等。

整個行動同時間獲得全國響應。

由於0072005在#39說了不少，我也不盡多說了。

很高興話題開始走向理性與有資料性了

银色子弹

回復 40# videnp-snles


    北京人说的，具体我也不知道

0072005

回復 40# videnp-snles


    XD  跟你同感

videnp-snles

回復 32# 银色子弹


    死了幾百... 百度查的?

0072005

回復 38# Stalker


    鎮壓前的開明假象、大屠殺的美麗說詞、對學生的集體屠殺、槍斃人犯示眾的手法、對知識分子的迫害、事件後的大逮捕、計算死亡人數的偏頗態度
資料來源http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?bulletinid=24460


另外起因方面
天安門:中共大學生為民主自由,反對集權統治,卻遭中共血腥鎮壓
228:查緝私菸時因處置不當,誤殺民眾,此偶發事件 立刻點燃群眾的憤怒,包圍警局要求懲兇,卻遭拒絕

但228時台灣人方面提出逮捕貪官污吏、廢止行政長官公署、實施自治；在行政、司法、軍事各方面起用台灣人等要求，這應該和天安門有某種程度相同的政治訴求。

雖然在理念方面能不能比較我不知道，但在政府與人民的互動上我覺得相當相似@@

=================新增==============
這也是我覺得能夠在某種程度上進行比較的原因@@

Stalker

回復 37# 0072005

這我就不清楚了,

不過64和228格局大大不相同,

意義也不相同,

不能比較,這點我很清楚

==========新增========

這個很有可能,

不過台灣在228後,

民主運動也沉寂了一陣子,

應該是同一個道理吧.

0072005

回復 36# Stalker


    天安門事件如果也去搶警局、軍營不知會怎樣@@

==========新增========

不過天安門時大陸的鄉紳階級，是不是都在文革時被清掉大部分，所以才不像台灣還有人能領導@@?

Stalker

回復 35# 0072005

228的部隊主要由學生和勞工組成,

還有原住民部隊,

他們擁有獵槍和手槍,步槍,來福槍,

北中南都有事件,

警局和軍營被奪後就是他們火力的來源,

而一些學校則提供食物和住所,

這格局已經快變成叛軍了,

尤其是台中和高雄最為嚴重,

國軍還有用砲兵轟炸都會區和派兵與民兵巷戰,

我們都只知道228一開始台灣被迫害的時候,

台灣反擊的史蹟大家比較不在意.

0072005

回復 34# Stalker


    我只感覺到些許不同，大同小異而已= ="
感覺時代沒多大的問題
武裝方面...生活用具、小型槍械，相信天安門事件有不少群眾會帶工具，還有228武裝部隊武裝民兵這方面沒聽說多少及是否達到標準，請求資料提供@@
對228當時的政府來說應該也是區域性，因為當時台灣並不算是全國吧@@
不過我覺得都是人民對政治的訴求@@

不知是否對文意有所誤解，請求更加詳盡敘述，另外我的回文只看該回覆沒注意到其他回覆。

Stalker

回復 32# 银色子弹

你...228跟64你是怎麼個比較基準啊,

不但時代相差太多,

連目的也完全不一樣,

228是有武裝部隊武裝民兵跟國軍軍隊衝突,

還向中央從大陸調兵來台灣鎮壓,

是全國性的武裝衝突,

你這個比較完全是糊塗了...

你不瞭解228沒關係,

但這些數字不可以亂呼嚨,

每個數字都是一條人命,

比較錯地方他們就白白犧牲了.

0072005

回復 32# 银色子弹


    個人從天安門廣場的大小來推測，光是那廣場至少能容納萬人，就鎮壓的印象而言，就算民眾見軍隊就跑也至少有千人的死傷@@

而其他機構推測死亡為200-6000，受傷7000-10000，所以我從照片推測，算入廣場以外的部分，至少有上千死亡.....只說數百個人認為少得不可思議，不過到不到萬我則不知了@@"

另外平反方面，我也覺得以後會平反，但可能要等到新血的掌權吧，也希望平反時和平進行=口=

银色子弹

回復 31# videnp-snles


    64事件和台湾的288事件比较类似，我想以后大陆会平反的，死伤3万人的台湾288事件都从1947年到1990年都经历了43年台湾政府才为平反，大陆民间平反64事件的声音也一样是存在的，但我估计近期不会平反，但是将来大陆会平反的，64事件死了几百人，具体不知道（北京人一般也是说死了几百）

videnp-snles

大陸的朋友，請問你們知道天安門事件有多少人去世嗎?

银色子弹

回復 29# Stalker


    我当然知道自由门和无界是法轮功开发的（话说自由门和无界上面那么大的黑字，并且打开之后直接进入动态网网页，我想恐怕还没人会这么傻还不知道这是法轮功开发的），但这不影响我不认同法轮功（尤其看不惯退党退团保命这样的宣传标语，你要是杀光党员，我敢说你把整个大陆的人都得罪一遍），还有我并不代表中国网民，我现在在大陆网民中是属于5毛派的（曾经我也是很“反动”的，但是现在基本认同政府），中国上亿网民都有自己不同的观点，但是比如对法轮功和一个中国观点这一些又都是一致的，还有比如中国政府一直对我们宣扬和平统一，但是在网上也有像猪妖这样的战争派，也证明了大陆网民的思想其实并不一样


对于愚民政策，我还是坚持自己的观点，我不认为会影响网民获取知识。还有大陆网民也有一些人认为这是愚民政策（不过他们一般并不把这个和民主什么的联系起来）

Stalker

對不起,我的語氣的確不太好,

我就是因為看不慣中國網民被政府欺騙,

卻又合理化自己政府的行為,

又指稱大家說得不事實,

說大家是被洗腦,

就像他們覺的法輪功一無可取,

卻深不知自由門和無界就是法輪功成員開發的,

然後明知自己的原則而又要欺騙自己使用那個軟體一樣.

沒有是非.

goahead

我只是一名路人。

雖然stalker發貼的語氣確有不妥，卻並不代表文章內容全部有誤。

先說中國防火牆城 (The Great Firewall), 中共的意念絕非僅僅為了保護科技工業而已。
其目的昭然若揭，就是所謂實施愚民政策，透過廣播局和中宣部對傳媒、電視、影，網絡的控制，達到過濾資訊的目的。

我必須指出，愚民政策並不是中共首先發起的。早在漢朝實施罷黜百家，獨尊儒術開始，歷代皇朝也透過歪曲的儒家誤導百姓。又例如唐朝時期，唐太宗有組織地實行科舉制;又把道德經章節改動; 明朝的八股文，也是一直實行愚民政策。

但我必須指出，歷代的政權是封建的、也是獨裁的 -- 中華人民共和國以民主自居，但現在說到底大家心中早有答案吧。

International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR) 是聯合國人權框架下的三大支柱之一，
很可惜，自稱民主的中華人民共和國拒絕簽署該條約。

而至於所謂的為防止發布煽動顛覆國家政權的言論而限制網上言論的理由，這個理由很可笑
請問一下，有人在網站上說要顛覆國家政權，就真的能顛覆國家政權嗎?
若國家發展順利，誰想顛覆國家政權? 但若國家有問題，就算不在網站上發表言論，總有法子把它顛覆起來。

有人想顛覆國家，錯不在網民，錯在國家政治系統、和運行它的官員。

例如美國 (the United States of America) ，我可以說，整個中東的國家 (除了以色列，Israel) 都想顛覆它。很可惜，對於他們而言，這個理想一直沒有實現。

另外一點，由誰界定所謂該言論有顛覆國家政權? 在中國而言，就是政府。
2010諾貝爾和平獎得主，零八憲章起草人，劉曉波就是因為所謂的顛覆國家政權罪，現在在大陸坐牢，親屬被軟禁。

如果你不介意坐牢的話，我很願意在把零八憲章全文貼上來，看看有什麼字眼是顛覆國家政權的。


各個國家都可以自由的發展模式，但我重申一點: 沒有一個國家否認人權的重要性。
DPRK 當年也是以自由民主鼓動農民，建立政權、中華人民共和國的憲法第三十五條也清楚列明，人民的權利包括言論自由，選舉權和被選舉權，享有公正的司法等等。
很可惜，現在只淪為廢紙。政權欺騙了你。

你沒辦法用選票選出國家的未來，現在的發展就是以欺壓部份人的而得來的。

我認為你所說的香港、台灣人的優劣感，也許就是這樣吧。

2010年Google撤出中國的原因，是因為Google為企業良心，不容中共政權限制搜尋，因為Google的核心理念是為全世界的資訊整理
而當中有一句口號: Don't be evil.

Do you hear the people sing? Singing the song of angry men.

容我以一條TED的片段作總結。

http://embed.ted.com/talks/lang/en/michael_anti_behind_the_great_firewall_of_china.html

請問將軍大大，我打了這麼長的文章有沒有分數加啊

0072005

回復 26# 逍遙的安少


1.        你提出"搶占"前100位，別人搶這麼辛苦當然你給
2.        你一直都是貨幣最高者
3.        你也回了帖
4.        你的第一名跟第二名相差了近兩年
5.        我想
6.        別人想
7.        你太多帖子唬人不少貨幣
8.        送出的錢比我少

綜上所述，你付= =

逍遙的安少

回復 25# 0072005


1.        你和應前100位有獎
2.        你是威望+貢獻最高者
3.        你也回了帖
4.        我的第一名跟第二名相差不大
5.        我想
6.        別人想
7.        你太多帖子騙人不少貨幣
8.        送出的錢比你少

綜上所述，你付= =

0072005

回復 24# 逍遙的安少


1.        你決策，你執行
2.        你UID比我後
3.        你也回了
4.        第一名跟第二名相差超過800通用貨幣
5.        我想
6.        別人想
7.        你太多帖子要高額貨幣
8.        為了大眾利益，勞煩你付了

綜上所述，你付= =

逍遙的安少

回復 23# 0072005


1.        我決策，你執行
2.        你UID比我前
3.        你也回了
4.        我第一名跟第二名相差不大
5.        我想
6.        別人想
7.        太多帖子要貨幣
8.        確實，你送出的錢一定比我多，為了大眾利益，勞煩了你

綜上所述，你付= =

0072005

回復 22# 逍遙的安少


   
1.你先提出前100位

2.你是要地首富

3.你回了帖

4.你第一名跟第二名差距很大

5.我想

6.別人想

7.太多帖子要貨幣

8.送出的錢沒我多

綜上所述，你付= =

逍遙的安少

回復 21# 0072005


工程太龐大，不如你來負責吧。

當然，錢是你付的

0072005

回復 20# 逍遙的安少


    搶前一百有什用.....你來給賞金=W=?

第一名100貨幣  第二名50  第三名10  後面97名各1元....要不要= =?

當然從7.4版開始=W=

逍遙的安少

Stalker 君，雖然我也不太想跑出來說，但說話未免欺人太甚了。

質問般，假設般，暗示對方很愚昧。

既然你假設了對方愚昧，想法早在你掌握之中，再問豈非”明知故問”般腦殘的行為？


新中國的人必定是奴才相，我們就人民當家作主。

你們就用殘體字，我們是正統、衛道之士，正義早就站在我們這邊。

帖上所舉，台灣民眾必拿這幾項指斥新中國的人如何無視基本人權，奉中共為上帝使者。

新中國民眾又拿著船堅利炮、國力甚強，導彈指著你們像手下敗將般叫囂。

你的論調僅是一般台灣民眾對新中國的指控，又是否一種陳腔濫調？

這種論調又是否另一種”洗腦”?

拿起今天的蘋果日報，看到有關內地網民就習總到俄訪問，就鞋子比喻國策的評價，可知新中國網民非一般無知、無能、無力。


每一個國家，皆有每一個國家的國情，每一個制度，也存在著好與壞。

若不好好理解敵方的好與壞，何以抱著正統，實行國光？

中國的網絡過濾有效避免一些重要議題、事件被有心的邪惡人士所濫用，就如同上一次搶鹽事件。

台灣傳媒力量過大，而政府弱小，造成行政不善，人民備受煽動，無法發展(有一件事情是傳媒鼓動民眾→包圍官員坐駕→政策取消，印象是有關收地事宜，位置是台灣南面，但忘了官員名稱及實際地點了......)


胡服騎射這例子我用太多了，縱管你認為對方文明比你落後，也有其可取之處。

知己知彼，百戰百勝。

這種討論，讓你說嬴，也不會有任何得著，與其浪費那麼多時間這樣討論，不如玩新秩序，取秒殺的快感更有效吧？

現在，新秩序已經推出了7.3，並且配備了簡體版本，玩家可以先玩為快。現在下載，還可以搶佔下載數最先100位，先到先得。

有關詳情，歡迎到戰略要地魔獸爭霸新秩序區查詢。

來。喝茶。

447802516

昨天是手機上的要地，所以沒能使用繁體字。。。


貼吧這個東西。。說實話噴子太多了。。
一般像比較有爭議性的話題。是不適合開貼吧的。

银色子弹

回復 17# videnp-snles


贴吧啊- -笑

videnp-snles

(注意 : 貼吧)
這個道理 大家都明白

银色子弹

刚才有一位想发什么，你想查什么我给你查，关于你图片刚才查的那些，对不起，我用百度全能查到，和你的图不符哦