東線的戰場堅守有用麼 ?

yeung

2戰中曾經要求他們堅守有價值的地區


沒有及時批准撤退導致被包圍


被蘇聯紅軍數量撲倒

yeung

回復  yeung

所以還是不足啊.....
不過死守又不像德軍的作風....
始終主動權會被敵人奪去 ...
jasonleong0112 發表於 2012-11-7 17:44

           死守的確沒有多大的作用而且可以讓蘇聯紅軍發揮多數的優勢

waynechen251

回復 8# jasonleong0112


   希特勒的一意孤行導致日後東線的德軍作戰失利

jasonleong0112

回復 7# yeung

所以還是不足啊.....
不過死守又不像德軍的作風....
始終主動權會被敵人奪去

yeung

事實上好像根本就沒有組織過....
jasonleong0112 發表於 2012-11-6 22:24

      有呀不過防禦工事只是勿勿忙忙修築

jasonleong0112

防守一些重點城市未必可以組織堅固防禦


巷戰也許逼不得已的選擇


曾經實行焦土政策來阻擋蘇聯紅 ...
yeung 發表於 2012-11-4 18:10

事實上好像根本就沒有組織過....

yeung

防守一些重點城市未必可以組織堅固防禦


巷戰也許逼不得已的選擇


曾經實行焦土政策來阻擋蘇聯紅軍的追擊


也多次側翼因為的軸心國軍隊裝備、質素不如德軍的好


導致被包圍、或令防線被打開缺口

jasonleong0112

回復 1# yeung


即使撤退了, 最終都是要打防守戰, 倒不如堅守一些重點城市~

yeung

你是說史達林格勒嗎


因為是重點城市 也有一種 我征服你了的象徵性
waynechen251 發表於 2012-11-1 18:15

蘇聯人數、資源比德國多自然可以承受得了那麼損失
史達林格勒根本就是慘勝

waynechen251

你是說史達林格勒嗎


因為是重點城市 也有一種 我征服你了的象徵性