對新手的態度......

jasonleong0112

昨天玩了一場, 那場人數不多, 整場才5個人, 包含著兩名新手, 於是2vs3
德國(5人中最強的)+日本(有圖的新手) vs 英國(都挺強的)+美國(我)+中國(剛宰圖的新手)

(略去一萬字...)
嗯, 直接說重點吧, 到後期, 大約勢力分佈是這樣:
德國(歐洲大部份地區+北非+中東)
日本(台灣+歐洲小部份地區)
英國(本島+南洋小部份地區+澳洲+印度+南非+南美洲+北美洲小部份地區)
中國(本土+東南亞+東北地區)
美國(北美洲大部份地區+南洋大部份地區+朝鮮+整個日本島+亞俄部份地區+冰島)

英國大哥說日本是新手, 如果老是電新手的話, 就沒有新手肯玩下去了, 於是擁有大量資源、土地跟軍隊的英國大哥就沒有再動了,
那好吧我都唯有放鬆來打, 但同一時間, 德國和日本從歐洲來的大軍已經到達中國後山, 先不說中國是新手, 即使他會玩都難以抵擋吧?
於是我馬上出動太平洋艦隊打下台灣, 好讓中國安全撤退, 才不用多少時間, 中國本土、東南亞、印度跟東北地區便被攻陷,
我亦只能放棄俄國, 陸軍退守朝鮮防線, 並且利用太平洋艦隊保護退守台灣的中國,
我跟英國大哥說, 都到這個時候了位啥還不出手, 他卻說兩難, 因為對面都有新手,
他不想對面的新手因被電而放棄, 但卻眼看著自己這邊的新手被人家電, 我真的不懂這個道理喔......
雖說勝負並不重要, 但對新手的態度, 我挺有質疑的, 其實大家會不會對新手放水?
但我覺得對敵人的新手放水之餘, 都應該確保自己方的新手的安全吧~

david

偶只是路過
不用太在意我


這種情況不正正反映了現時社會壯況嗎?
以父母角度來看
父母不是總是罵我們這邊做得不好，那邊做得不好，
甚至以我生活比你久為由，說我的作出決定是對的，你的失敗就是你做得不好和沒有跟從我的指令。
看以上的確好像是父母問題。

但想深一層，
父母的確是比你活得久，
人生經驗一定比子女豐富。
但一些子女只看到的是父母的橫蠻，
甚至產生了反抗的心，
而不聽從父母，
也失去了學習的機會。

一些父母責怪子女，
是因為他們有期待，就是所謂的望子成龍，
但因為結果和父母對子女的期待有所落差，
父母的失望最終演變成責備，
而責備又演變成反抗，
反抗又增加更多的責備。
結果是怎樣?
相信大家也能猜到。

假設只有一個正確的事實，
當有兩種角度觀察時出現了不同的結果，
大蓋我們都沒有辨法判斷哪一個觀點是正確，
或許說根本沒有辦法證明自己是正確，
那因此而判定是自己的錯也是犯了相同的錯誤。

那麼問題到底是出在哪呢?
我也不知道，
所以以上等於白說，
所以不用在意。

ben51096

老手自成國,對新手一點都不容氣,只會責怪他們，當然沒人玩...
我覺得有些老手是有種手態:「我玩得久，我做的任何決定也是對的，輸了是新手隊友做得不好，跟我無關，責任不在我。」

JUS3698

不敢說 我曾對新手做過多大的貢獻  但是 我能說 我對每個新手都非常熱忱!

a337875

wer說的艇中肯的
連我們自己族內的都會說這句話!
怕電新手?不會打德國喔!
然後讓日本支援德國  讓日本開始了解戰略  這一點都不困難- -!
老實說 我玩的那個時候 還是有老手願意分開戰鬥 支持新手(007  雖然她很不想
如果她沒這麼做 我早就是那20幾個載圖跑掉的了
新手一定會跑?不 看你對新手的態度 你對他隨便 她對你幹麻認真呢?!

wer1357999

現在都不會了啊    都直接把新手踢了    多進步啊?

很多以前的新手保護者都改觀了   恭喜新秩序準備沒落

JUS3698

新手?  有多少新手肯玩新秩序 回答你 二十個載圖大概只有1個繼續玩  會留下來的玩家終究會留下來 走場的依然走場

照樓主說法的話 我是那新手的話 我一定退出新制序

原因1 你講解的 我不一定知道 也不一定做得到 當你講解時 我覺得有難度 我會選擇退出

原因2講得太白啦 你直接講有新手 我要讓 你是在藐視我?  除非對方要求 不然這會變成令人極為厭惡的一件事  

新手 確實需要人家保護 舉例來講 人家說 給他魚不如教他釣魚 沒有錯 不過沒先給他魚他會先餓死.......     但保護請別變成溺愛  

結論是 新制序這種東西如果拿來論新手老手乾脆退出 新制序是一張講求合作的圖雖說個人實力也很重要 但是請不要以此做為藉口來分為新手 老手 何不分成新加入 跟已熟練?
如果新手想學不是一直教給他東西 要讓他自己發問 再給予解答

MBTFRe

我覺得那英國 只是找理由 然後跑出去ㄅ?

0072005

我決定跳過留言直接回帖....我德國的話就蓋大西洋長城然後掛機~
我英國的話就打下歐俄+中東玩拉鋸戰,拉鋸戰的話實戰經驗值比較多=W="

jasonleong0112

回復 11# 逍遙的安少

非也, 並不是讓, 但都不能速滅, 要懂得變通.

首先我們必須要先教, 因此要軟硬兼施, 對這點就不加詳述了,
我舉個例子, 你不會叫一個不懂法文的人去法國參與辯論會吧?
站在新人的角度, 他們進入一張從未見過的戰略圖,
沒有人告訴他要怎玩, 然後一開始, 都還沒看懂就被滅了,
閣下認為這樣真的好嗎?
那還能與他們組織一個一起玩的交友網嗎?
這種事不是我自己說出來, 是我曾經見過的實例,
簡單總括一下, 並不是讓賽, 而是不要用對高手的態度去對新人.

逍遙的安少

回復 10# jasonleong0112


部族這概念，這裹用到不夠精準，抱歉。

應該說，組織一個一起玩新秩序的交友網。

否則的話，您這樣讓新人，並不會為閣下帶來實質收益。

jasonleong0112

回復 9# 逍遙的安少


戓者我沒有部族吧, 但對新手的取向, 我倒有自己的做法,

盟友的新手, 先教導, 並作適當輔助, 之後基本上大致分為兩種,
對於有熱誠的新手, 處於劣勢的話給予支援, 戰敗的話則讓他來投,
但若果根本無心去玩, 不聽說的話則由他被滅好了.

敵人的新手, 通常都是讓敵軍方面會玩的教,
相信大部份人都不會將所有新手安排在同一勢力吧?
即使是新手, 我都會先想辦法把他壓制, 讓他在我控制的範圍中, 絕不手軟.

可是若太兇悍, 又被人說是電新手了

逍遙的安少

回復 8# jasonleong0112


保護與速滅新手，真的視乎取向，很難一概而論。

若果站在部族發展立場，我會考慮引起他興趣，然後"介紹"給他進族。(注意：介紹一詞有引號)

然後，就開展您的征伐大業。



若果站在整體隊伍利益，直接滅掉對方，逼對方投靠盟友，從而增加對手負擔。

若果敵對盟友肯定您們不滅新手，這個法則會成為每戰每敗的關鍵。

jasonleong0112

回復  jasonleong0112


不

所指對於新手的處事態度
逍遙的安少 發表於 2012-10-14 22:35

所以閣下認為我不應該保護新手?
先不說這些, 即使站在戰略意義上, 盟友被滅對自己絕對不是好事

逍遙的安少

回復 6# jasonleong0112


不

所指對於新手的處事態度

jasonleong0112

回復  jasonleong0112


未知江湖險惡，溫室生長的小花嗎......
逍遙的安少 發表於 2012-10-14 22:28

互相支援不是身為盟友應該做的嗎?

逍遙的安少

回復 1# jasonleong0112


未知江湖險惡，溫室生長的小花嗎......

jasonleong0112

回復 2# m_m


當時日本都跑到歐洲跟德國一起了......

jasonleong0112

德國有打中國 就打日本他不打就一起不要打
我覺得 除非有其他原因 只打會玩的就可以啊 不要不動/ ...
m_m 發表於 2012-10-14 22:01

我就是覺得, 英國應該要去牽制一下德國的, 始終中日那邊我能看好,
其實在後期, 就是德日聯軍攻破中國前, 我曾經陸軍配合空軍攻擊德國後方,
但得不到英國支持, 實在是無力喔......我那脆弱的陸軍豈是德軍對手?
但只要英國願意出兵攻擊另一邊, 就能分散德國的兵力,
那即使未能重創德國, 但起碼能解救中國.....

m_m

德國有打中國 就打日本他不打就一起不要打
我覺得 除非有其他原因 只打會玩的就可以啊 不要不動/掛網