曹操是不是英雄?

jacky32120

不是英雄可以視為其他更加貼切之形容

但本質要不相同

ex:逆臣

內容可以敘述理由

歡迎各位踴躍發表意見

Hyde

我是單從曹操應怎麼形容更適合，提出自己的意見。

st10379

「他明明可以推翻漢室..但他選擇繼續輔佐」

這句有保留，
因為他有可能考慮到西漢末的王莽旳下場，
才不做 ...
byeme 發表於 2011-8-6 18:38

    王莽 在西漢當時的威嚴!並沒有比曹操還要好!她在當時的聲望並沒有比曹操還要好!她在當時的體制也都沒有曹操優異.....
王莽說好聽點預謀篡位....!她是成功上去的 只是他太老古板  用的都是舊的體制 才害自己! 王莽會失敗是因為他的思想太過於固執...所用的體制害人民不適應.才被推翻掉
看看 王莽當時的聲勢沒比曹操還要好!但他還是坐上去了....! 那當時仁慈又寬厚的曹操!!!....該有的他都有了! 他頭腦不可能比王莽還爛!  如果他真的考慮到!
那曹丕 應該就比他了爹還笨吧- -!

st10379

劉備只是因為身邊都是正面的人
所以狡猾的劉備才會被認為是仁義正向的角色
加上漢朝皇叔和戰勝的關係

其實 ...
waynechen251 發表於 2011-8-6 16:20

沒有分正面還反面!!
我們所熟悉的關公...正史裡面是寫出他的好色 和心胸狹小!很小心眼!也沒有一夫當關!
張飛他也是很小心眼!只是他脾氣沒有很暴躁! 反而是關公比他還暴躁!張飛是很文的武官
羅貫中當時是想一篇能夠換個立場的小說!! 所以已蜀為正統  寫下去!

jacky32120

可以回歸正題

對於諸葛武侯有很大的討論興趣可以開新話題討論

byeme

「他明明可以推翻漢室..但他選擇繼續輔佐」

這句有保留，
因為他有可能考慮到西漢末的王莽旳下場，
才不做皇帝。

B咖

歷史是勝者改寫的

曹操勝利 所以正史理所當然曹操是英雄

waynechen251

劉備只是因為身邊都是正面的人
所以狡猾的劉備才會被認為是仁義正向的角色
加上漢朝皇叔和戰勝的關係

其實劉備根本比不過曹操 如果阿諸沒出來的話

st10379

這不用問吧- -! 當然是英雄 我雖然事先看演義   但看完正史  我卻發現演義寫得太過分.....雖然是民間小品
但也寫得太誇張!.... 根本把曹操所做的事情都給矮化和抹滅掉   
哪位君王像曹操那麼的有才華? 有人德?
  俠天子是不得已...在那種情況下必須一位有威嚴的人來穩住漢室  曹操是不二人選
他明明可以推翻漢室..但他選擇繼續輔佐! 他有野心但還是尊重漢室...要不然曹丕也不會等到他老爸掛點在篡位.....
相對演義寫的劉備就沒有如此的人德了.....在正史裡面....!!!

a337875

恩0................0 這普通是照個人觀點看 我覺得是啦
不過被三國演義影響太深 有些人覺得不是

td00128188

我個人覺得與其說曹操確實是一個英雄但是有些時候讓我覺得曹操很陰險
所以我認為都是



我正反方都幫

Hyde

與其說曹操是英雄，我更覺得的曹操是一個精力旺盛的狂人，一生做事都很狂，討董是一個狂、徐州大屠殺也是一個狂、挾天子令諸侯已經成了他的代名詞狂到這地步不稱他一聲狂人好像有點對不起他，之後的豐功偉業亦是一個狂字，說他精力旺盛是因為他一生可謂幾乎都在打仗，幾乎從未停歇。

honamkan0

曹操者
治世很好
對於武將和待人都很好
有寬大的胸襟~
又懂得把握人心 捉緊時機
英雄~

B943B0022

大家認為曹操是奸臣是因為他挾天子已令諸侯
但是國家在曹操的治理下卻慢慢恢復正常
曹操對人民貢獻很大
所以他應該算英雄