零售商

如果17#回覆足以說服我
我將會提出我反對的下一個原因
在這之前我持反對態度

不過我想我是誰總區長出來說才是最重要的吧
畢竟他是無主題區的總區長
過不過他擁有大半的影響力

零售商

懇請樓主回覆17#

===以下不想看別看，看了回覆我也不會看===
最好別用紅字
是你在申請
別提高溫度
放低姿態

Handsomehang

可能你我的敏感的理解上有所不同，我認為正常是非討論或是爭論，什少加入個人情感，
比如論民主共產之分，理論不會關係到發貼者和她家人的個性、行為特徵。
區長在這類大是大非的議題（不是罵戰）上分享，而區長身份本身就帶有高姿態，
就會打破本身討論平衡，只正是之前我反對閒聊區有區長的原因。

[an]-t

持平其實是自由限度的延伸.

但識別敏感這些因素有點胡亂切入的感覺,因為沒有否定他的能力,而且敏感題目參與與否,對區長而言有何不當?

正因為敏感,敏感題目往往帶有人身攻擊,超越正常討論,在這個時候區長更應該入手,區長的建位目的之一應該是為此吧?

Handsomehang

回復 31# Handsomehang


    當然是需要一份正式申請文件。

Handsomehang

回復 30# [an]-t


     「持平」部分，部分不同意。
首先，持不持平之前、先前都有提及過，先識別是否極敏感議題，
如區長在這類敏感議題上宜不主動加入討論；另一種是罵版區（無原因純互罵），
而區長宜插手這種另類敏感議題。
因此在上兩種同是敏感的題目上，有立場之前應認論兩者分別。

另外樓主閣下已成功喚起了會員目光，宜再重新一下申請、申請原因和政綱，
及回應＃１７的質疑。

[an]-t

過度,亳無管制的自由,實則上是胡亂,濫用.

在此我引用零售商事件(不是特別針對,亦不希望再延這風波),假如我們給了他這個完全自由發言的權力,那對於他口中所說的xx狗,香港的,大陸的,澳門的,損害這些人,難道他口中的xx狗的個人權益就不用保障? 自由只是在某一方?
所以明顯而言,自由的容許的,但一定要保持在一個範圍內.
相對的,版主的個人中立立埸是需要,但在處理某些問題上,則需"持平",什麼是持平?不是單單對一個人的利益權力保障,還要對"所有人"的權益保障,假若在這情況下仍保持so-call 中立,則不過反映論壇亳無皇法而已

videnp-snles

28#那個"道"字錯了，在始改成"度"字

如果你們都認為那區太穩定而不需要版主的話，我只能說:無言
請問各版主，你們上任時，那區是不是很亂/天天罵戰?
如果每個版主都是的話，我無言(原來要地那麼亂的) 如果不是，我請大家不要以穩定的理由反對。

videnp-snles

回復 27# Empire_A

閒聊區現在已經很穩定了。

關於上言，穩定的時候不是應該有個版主來增加活動的嗎?
而且我是誰大人不是時時在線，有時候想找他都難找到。

該區的聊天內容一定是特別的。

關於上言，我不認同，只是特別在於自由，只不過如果有人在此區先開炮，那就要給適量的管理，而不是任意罵戰。

至於你上次的筆戰,內容有許多的文化差異國籍情結,個人覺得不適任.

關於上言，上次的事件我起初是保持友善態道，但是某會員就先下手為強，那我只好反駁。(難道有版主只能給罵，而不可反駁的道理? 這是甚麼道理?)

Empire_A

閒聊區現在已經很穩定了,應給更有情緒管理能力的人擔任區長一職,
該區的聊天內容一定是特別的,需要相當的包容與耐心的看待,
至於你上次的筆戰,內容有許多的文化差異國籍情結,個人覺得不適任.

[an]-t

如果在要地第一熱區都不需要區長,那我不知道什麼區需要區長,而且區長的功能的良多的,所謂的不需要只限於某些方面上,明顯有些觀點或角度存在偏頗.

videnp-snles

P.S:http://urbase.net/bbs/viewthread.php?tid=1148&extra=page%3D1
      以上是轉自將軍的版主條件。
1.盡量不與會員爭執(那得看情況，人家都說，容忍有限度。像某會員的言論我不能接受)
2.時常檢視其管理區域(這個能做到)
3.有成員問題必回(那得看情況，粗言和會引起罵戰的不回)
4.不任意刪除成員文章(這個我會和其他會員商討才會作出決定)
5.不任意修改成員文章(這個將軍也不會，我那會??)
6.適時補充資料(這個能做到)
7:熱心處理區務(這個能做到)
8:多到區務討論區研究區務(這個能做到)
9:富責任感(這個能做到)

請問還有那些條件?

videnp-snles

回復 19# 零售商


    這個不是不友善，是要是台灣的意思不同?   如果有何冒犯的，我在此道歉。
    不認真就等於沒有誠意，這是你個人的認為，所以這個不能作出評論。    但都請保持友善關係，免傷和氣。
    然後再回答你後面的問題:     
   

我認為您只是在逞一時之快說沒道理的話來掩蔽自己的行為，或著不經思考就否定人家的言論

    我說了，持個人態度和偏見態度的人沒必要在此區說話，由其是容易得罪人的，更不應該。因為會影響審理的公平。
    而 [或著不經思考就否定人家的言論] 這個不用問了。請問不經思考如何說話?我又不是神仙。
    而且擁有你這樣的行為的人沒有必要在此發言。
    開門見山此4字包含我們偉大中國的精華，大約己有1千年多歷史，而你說不妥，有甚麼不妥?
   

別人沒攻擊你你不應該用不友善的態度回應

    這個我又要說多一次了.....如果有人用粗言罵你，你會不會用極為友善的口語問侯他? 至少我不會用粗言罵回他...。
    動亂是因由發貼者起，而不是區區一個小區長能做到的.....


如果我以上言論有對你有侮辱的話我可以道歉，但如果你有質疑的話可以提出。

videnp-snles

回復 15# Handsomehang


    這不就是我一直所說的嗎?

將軍

各位對於要地的內政關心熱切我感到相當欣慰,
但是傷了和氣並不值得.

我想聽聽我是誰總區長的意見,
再來作審核方法和時間的裁決.

Handsomehang

回復 20# 0072005


    年中有不少會員被不知名區長直接「加分」或扣分，這個怎樣解釋。其實我會想這個合理嗎？
可能，閒聊區長的其中一個功能就防止以上事件發生，保持公正。
但我並不是因這個原因就希望閒聊區有版主的出現，只說出部分看法而已。

0072005

來複製安少的話......好吧。有見及此，我給予大家另一選擇，我參選。

另外在管理開砲者方面有檢舉投訴區就夠了......言論自由以及仲裁機關都有的情況下已經很好了-.-

零售商

另外希望你可以放低姿態申請
有意可以改成應徵

回復  waynechen251


    這是因為你的眼光被那個洋蔥吸引你的目光，而且認不認真不是等同誠意。
如果你 ...
videnp-snles 發表於 2011-9-6 19:28

且在回覆waynechen251時你並不友善
希望您能對於"不認真不是等同誠意"做出說明或道歉或更正
否則我持反對意見

因為我認為不認真就是沒誠意

沒辦法說服我或著對way道歉或對言論做出更正
我認為您只是在逞一時之快說沒道理的話來掩蔽自己的行為
或著不經思考就否定人家的言論

而擁有這類的行為的人我認為無法擔當要地第一熱門區的區長

且你這樣高姿態且不友善的要我們給你當("有意"、"而且認不認真不是等同誠意。
如果你有意見可以開門見山。")似乎是不妥的
你是在申請區長
別人沒攻擊你你不應該用不友善的態度回應
這樣難保您在當上區長後只會發生更多動亂而已

零售商

回復 17# 零售商
這篇打了大約四十五分鐘，共計八百多個字節
接下來我相信全部理由會很多耗費我的時間
一定會上一至兩小時
故希望您能認真回覆

零售商

回復 8# videnp-snles
我暫時持反對意見原因大概有幾點
由於時間問題，我將分開提出，希望申請人能給予我詳細的回覆

一、對於申請原因

(一)、
想舉辦活動不一定要是區長，
而當了區長頂多可以加分、置項，
且這些功能其實是可以跟區長合作、協調的，
而目前閒聊區沒有版主可以向我是誰總區長合作，
當然也要活動內容夠吸引人家合作，
若不夠吸引人，也可以改用懸賞的方式，
我自身就有以非幹部的身份舉辦過活動的經驗，
經驗告訴我，不用當區長也可以舉辦活動，
且只要活動內容設計妥當就有機率吸引人，
與是不是區長才有辦法吸引人其實並無太大關聯。
除非有特殊理由我認為沒必要因為想舉辦活動而申請區長

逍遙的安少

好吧。有見及此，我給予大家另一選擇，我參選。

Handsomehang

政務區的錯字希望各位大人不要放大

其實短期內閒聊區絕對不需要版主，但長遠發展還是需要的。
如今樓主閣下肯承諾
１）以版主作為主導舉辦活動
２）不會破壞閒聊區價值
３）閒聊區扣分制度要通過眾會員商討和審核

樓主閣下如尊重上段的題要，有助閒聊區的氣氛。
另一方面，本身不經常上水的我是誰老版的工作量都會大大減輕。

m_m

有這個必要嗎?

videnp-snles

將軍的風格和專業一直是我很專重的。
還有，關於到極敏感的題目，那得要看[發貼者]。
關於到你所說的專重各方、不同國家地區的意見，這個也是我想說的，你們也要專重和接受我們國家的文化並交流。
還有你所說的:而我更加希望的是，如果有會員在閒聊區反規能夠公審，閒聊區權力歸於會員；
而不是版主直接負分。

這個當然啦(不明白你所說的負分是不是扣分，如果是的話我會先商討後看情況扣分)
我相信如果我能成為閒聊區版主，價值不是保障，而是更高。

Handsomehang

回復 11# Handsomehang


    Ｆ　，政務區打錯字真慘。

「閒聊區價格」應為「閒聊區價值」

Handsomehang

我指強烈立場的版主，情況並不是在罵戰上，而是在正確討論上，關於極敏感題目。
上次的事閣下給我印象太深刻，而我希望的是，你在大事大非的議題上能效法將軍的沉默，
並專重各方、不同國家地區的意見。

而我更加希望的是，如果有會員在閒聊區反規能夠公審，閒聊區權力歸於會員；
而不是版主直接負分。

如果閣下做到此，保障閒聊區價格，我支持您。

LaLacyan

我是持反對意見
我覺得閒聊區沒有那麼迫切需要區長吧0.0
即使沒有區長也可以運行正常
要地似乎比較缺那些專業區塊的區長

[an]-t

這我就想起了
如果你願意一層一層剥開我的心  你會發現 你會訝意

videnp-snles

回復 7# waynechen251


    這是因為你的眼光被那個洋蔥吸引你的目光，而且認不認真不是等同誠意。
如果你有意見可以開門見山。

waynechen251

雖然無硬性規定 但是申請內容看起來就是不太嚴肅的樣子