【聽證會】請零售商區長解釋 - 要地歷史區 - 議事廳 - 戰略要地

Rank: 6 Rank: 6

積分: 1235
要地威望: 225
通用貨幣: 25
要地貢獻: 200

11^# 跳轉到 »

發表於 2012-7-31 12:00 | 只看該作者

悲劇,你自己用即時說要來酸我的

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

積分: 1921
要地威望: 361
通用貨幣: 2132
要地貢獻: 247

創作勳章

10^#

發表於 2012-7-31 11:48 | 只看該作者

我們不該再扯遠話題了就交給安少大吧我停止回覆= =

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

積分: 1921
要地威望: 361
通用貨幣: 2132
要地貢獻: 247

創作勳章

9^#

發表於 2012-7-31 11:48 | 只看該作者

可評分階級的評分額度與管理人員的評分額度是天差地遠
所以應該可是說是管理團隊的專有權力

Rank: 6 Rank: 6

積分: 1235
要地威望: 225
通用貨幣: 25
要地貢獻: 200

8^#

發表於 2012-7-31 11:44 | 只看該作者

回復 7# waynechen251
這非管理人員專有權力,不算濫用權力吧?
比較算有失威信等等

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

積分: 1921
要地威望: 361
通用貨幣: 2132
要地貢獻: 247

創作勳章

7^#

發表於 2012-7-31 11:39 | 只看該作者

理由不當的部份按照此等用法在各大論壇的使用中是合乎常理的只要不太過頻繁基本上不傷大雅
而非管理團隊的可加分階級並沒有太多機會可以使用所以我才沒有討論身分問題

Rank: 6 Rank: 6

積分: 1235
要地威望: 225
通用貨幣: 25
要地貢獻: 200

6^#

發表於 2012-7-31 11:36 | 只看該作者

回復 4# waynechen251
此等權力並非管理人員才有,
故朝理由不當跟身份問題指控比較合理吧?

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

積分: 1921
要地威望: 361
通用貨幣: 2132
要地貢獻: 247

創作勳章

5^#

發表於 2012-7-31 11:36 | 只看該作者

不好意思更正錯字

偶爾的使用加分回覆是無關痛癢的
但是頻繁的使用卻會成為濫用權力加分以及違反要地板區區域自治法的規定
這會讓該區區長感到自治權力遭到藐視
故零售商區長不應該再頻繁的使用
此案也應成為全要地管理團隊的前車之鑑

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

積分: 1921
要地威望: 361
通用貨幣: 2132
要地貢獻: 247

創作勳章

4^#

發表於 2012-7-31 11:35 | 只看該作者

偶爾的使用加分回覆是無關痛癢的
但是頻繁的使用卻會成為濫用權力加分以及違反藥地板區區域自治法的規定
這會讓該區區長感到自治權力遭到藐視
故零售商區長不應該再頻繁的使用
此案也應成為全要地管理團隊的前車之鑑

Rank: 6 Rank: 6

積分: 1235
要地威望: 225
通用貨幣: 25
要地貢獻: 200

3^#

發表於 2012-7-31 05:52 | 只看該作者

理由不當方面動機純為回覆
並不知加分也要依循版規，
但由於零某的加分也無激勵士氣之效

零某也認為有錯誤跟疑慮，尊重高層裁決

以上，零某就先去運動了

Rank: 6 Rank: 6

積分: 1235
要地威望: 225
通用貨幣: 25
要地貢獻: 200

2^#

發表於 2012-7-31 05:44 | 只看該作者

此次是我失去理性了，
用加分回覆讓人無從回覆，多數加分多屬回覆性質
故理由與動機多屬回覆

整合評分過高，
則純為忘記該規章內容(名子也忘了)，違反該規章

零某自請處分

1 評分人數

將軍: 知錯能改真英雄.要地威望 + 1