臨近學測，感想越多

黃帝

下周就要學測了，雖然因為我已有學校能讀了
但是對於學測或是台灣的學制卻是越發不滿
先說我上的學校，是嘉大進修部(因為快沒人讀了所以教授來招生，即保證名額、黑箱內定
我的英、數兩科已經死當，連底標都不到
但我的自然及社會可以稱的上頂尖(模擬考皆為頂標偶爾滿級
但是台灣的教育體制要求十項全能，真的十項

以歐美學制，我能上好的大學
但在台灣我只能靠人家名額不足來拜託你才能上國立大學

以我的班級為例
我的班級在學校中幾乎等於放牛班的代名詞
但我的同學成績都差嗎？
答案是否定的
我的同學大多都是偏科嚴重，但該科成績頂尖的
有一位同學甚至是全民中檢優等(最高級
一個是海外歸國，英文相當好，多益890分
但是他們能上好的大學或上理想科系嗎？
答案亦為否定

連中文系都要採計英文和數學
令人忍不住想罵髒話

逍遙的安少

回復 1# 黃帝


玩法不同，自己對某些人有利，放諸各地皆如此。

我知道你很憤恨，所以我心中一些背離正道的想法就算了。


只可以說，能適應這種體制，就嘗試適應。不適應的話，還是盡早去讀一些專科，或逃離體制。


最後，恭喜你成功升學。

黃帝

回復 2# 逍遙的安少
無處可逃了
我的歷史系啊啊啊啊(絕望深淵

逍遙的安少

回復 3# 黃帝


台灣的不就是選擇題嗎？

嘛，反正你用了這個，一定可以成功的：

黃帝

回復 4# 逍遙的安少


  那麼就決定這麼做了

將軍

在台灣,
很多人的標準是貪婪的,
是會不斷提升的,
以前觀光系的學生只需要顧及本科系就能找到好工作,
漸漸的開始有些學生會說除了英文外的外語,
第三語言就變成觀光系的必要技能之一,
在不久後,
有些學生也開始學起了管理學,
管理學也變成了必要技能之一,

你在現在的時空說你是本科系(單一技能)的專家,
抱歉你的能力無法吸引人關注到你,
因為別人還會其他技能,
而且本科技能還不見得比較差,
於是乎標準不斷提升,
越後面的人就會越痛苦.

就像你今天在外面找工作,
你會A技能,
但是他會A,B,C技能,
想當然爾台灣的老闆一定是用他,
這算是一種市場需求的規劃,

要解決這個問題,
很簡單但做起來很困難,
全面簡化學生學習的內容,
讓學生的學習回歸到最樸實的原點,
這個方法也就是常常被台灣人譏笑的"九年一貫","建構式數學"等,
我們覺得不太聰明的教學方式,
殊不知長遠看來這是較正確的方式.

黃帝

回復 6# 將軍

這只適用於少數職業吧，木工不必會英文，工程師亦不必通曉地理
而且若真要以長遠來看的話
您是想找一個千年不遇的達文西呢
還是想找相對來說四處可見的牛頓、愛因斯坦呢

還有，那些人大多是雜而不精，或是精而不會用
愚蠢的高材生也比比皆是

就將軍您的論點來看，台灣的教育理論上是可行且理想的
不過就成果來說是相當尷尬的
真正的人才得不到應有的重視，反而是雜學不精或只會死讀書的人能被重視
我覺得讀書還是要靠天分的，讀的來就讀，讀不來的死記也不是你的東西。不管教法多麼淺顯易懂，若沒天分，你能學到的只是皮毛，再進階就沒法了
有時間去死記硬背，不如去找自己的興趣或擅長的事
這是我的想法

將軍

回復 7# 黃帝

你的理解理論上是正確的,
但是實務上會有也別於你的結果,

今天你去應徵木工,你不會英文,
另外一個他也是應徵木工,但他會英文
除此之外你們的基本技能,背景,甚至是個性都差不多,
站在面試官的立場,
面試官會錄取誰?

另外,
你提出的觀點"真正的人才得不到應有的重視，反而是雜學不精或只會死讀書的人能被重視"
這是台灣的現況,
儘管如此"那些人大多是雜而不精，或是精而不會用,愚蠢的高材生也比比皆是"
這個結論過於獨斷,
也是有不少所謂的高材生在未來出社會後扮演重要的角色.

黃帝

回復 8# 將軍

關於老板的需要，理論上是技能越多越好
實際上則不是，用不到的不會被列入考慮
這點我可以肯定

高材生能有好的成就的畢竟是少數
而且大多是有天分的(天才
不會用武器的士兵要如何作戰
我舉過例子了，西元元年至今只出了一個十項全能的達文西
卻有畢達哥拉斯、柏拉圖、伽利略、拉塞福、波以耳、沈括、偉格納、牛頓、愛因斯坦，數也數不清

將軍

也許我舉的比方不夠好,
我們到超市買一個產品,
有一個產品A是牛奶,
另一個產品B是牛奶+優酪乳,
他們都是同一家品牌,
價格卻一樣,
你做為消費者你需要牛奶,
會買哪一樣呢?

至於你提到實際上不是,
老闆不需要用不到的技能,
可以讓我參考看看你的經驗嗎?

前提範例:
今天你去應徵木工,你不會英文,
另外一個他也是應徵木工,但他會英文
除此之外你們的基本技能,背景,甚至是個性都差不多

在大學推甄面試是一個火力展示,
在研究所面試也是一個強調自己有多麼不同的機會,
在工作面試更是一個凸顯自己也額外價值的機會,
我不認為只站在本務上會有多大的機會可以獲得自己想要的位子.
這是我的個人觀點,

最後,
你提到不會用武器的士兵無法作戰,
這點我不能苟同,
術業有專攻,
在軍隊裏面不只是只有會拿武器的士兵,
還有不拿武器的醫護兵,
掌管戰情的戰情兵,
負責轉接電話的總機等等,
必要時候他們也會退居二線,
一整場戰鬥可能都不需要接觸到武器,
依照我的經驗他們真的不太懂得拿武器,
但他們確實是作戰中的一部分,
有些職務更是攸關戰鬥勝負的關鍵.