我國是否應開放監獄民營化

裁判: JACKY32120

監獄的控管一直是由政府一手掌握

但就如同許多的公營事業一樣

其品質與成本的節制相對於民營通常效益較低

開放民營到底對於受刑人與整個政府與人民是利多還是弊多呢？

正方

我國應開放監獄民營化

反方

我國不應開放監獄民營化

我要做正方辯手辯手: 0		我要做反方辯手辯手: 2

殘存亦末路兵敗如山倒

ak8893893

要地士兵

Rank: 2

積分: 31
要地威望: 6
通用貨幣: 44
要地貢獻: 5

2^#

反方支持我1

發表於 2012-4-8 18:53 | 只看該作者

民營化後就一定會參雜的包庇之類的問題

而且民間哪來的公權力? 為了監獄又給予國家之外的人權利那不是又造成麻煩嗎?

2 評分人數

jacky32120: 感謝參與要地威望 + 1 通用貨幣 + 1 要地貢獻 + 1
零售商: 我很贊同要地威望 + 1 通用貨幣 + 1 要地貢獻 + 1

TOP

my555

要地士官

Rank: 3 Rank: 3

積分: 313
要地威望: 43
通用貨幣: 470
要地貢獻: 25

3^#

中立

發表於 2012-7-28 06:58 | 只看該作者

本帖最後由 my555 於 2012-7-28 07:16 編輯

不不不大家都沒想到另一種思維
民營化也不見得可以包庇現今政府管的獄所難到會沒有包庇行為？
前題是政府是如何來監督、把關(如某前總統他在獄中的特權難到不夠多？)
把犯人捉到例如太平島、東沙島由犯人在該處開墾、建設
想當初台灣的環島鐵路未開發的危險路段全由死刑、無期徒刑等重型犯開墾、建設
而小蔣以答應建成後以特赦方式免除刑罰
如今科技進步且台灣本島的開發大多完成並無以前所謂的未開懇之危險地帶
所以阿交由民間管理派去太平島等離島建設其實是可行的方法
不過嘛....由於那些島嶼都是戰略敏感地帶所以必須派軍隊去駐守於付近
公權力是可以由政府授權給民間來執行的
例如國家因戰亂、動亂剛平息或軍警力不足時
其政府聘顧傭兵或保全業者來協助維持制安
又如義警義消非政府基構
那義警、消出勤時指揮交通疏散群眾時民眾該認為其無公權力而不該去聽從指揮？
重點在於授權時必須先制定好完整的管理、監察制度而並非委任民間不可行
(不過...現今政府的獄政制度就不良善了所以若不改善用半調子的制度委外那的確是會更糟)
= = 本想玩正方的但....主題沒毛病好挑沒法用我善長的詭道來玩 = ="
再補充...國外也有因國內監獄不足而以外交方法和鄰國租借其監獄把已國的犯罪者交給別國去管理、執行....我們把阿扁送去大陸或美國關好不好 = =

TOP

waynechen251