Rank: 3 Rank: 3

積分: 418
要地威望: 76
通用貨幣: 486
要地貢獻: 69

1^# 跳轉到 » 倒序看帖

字體大小: tT

發表於 2012-1-1 16:04 | 只看該作者

在環境保護之前提下應不應該抑制經濟發展

裁判: jacky32120

本帖最後由 jacky32120 於 2012-1-1 16:07 編輯

由於環境議題逐漸受到重視

但往往環境的保護又會牽扯到諸多的利益

有如近幾年來諸多大型的國際會議

均在經濟發展的情況下堅持自己不變的立場

希望各位從兩種觀點的價值方面去探討

並且討論實際上的發展到底有沒有其可行性

正方

環境保護應抑制經濟發展

反方

環境保護不應抑制經濟發展

我要做正方辯手辯手: 2		我要做反方辯手辯手: 2

殘存亦末路兵敗如山倒

dylan117

要地特務高幹

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

積分: 328
要地威望: 45
通用貨幣: 456
要地貢獻: 45

2^#

反方支持我0

發表於 2012-1-25 12:50 | 只看該作者

沒有錢這樣去發展科技,沒有科技這樣去保護環境所以先決條件都是$

1 評分人數

jacky32120: 感謝參予要地威望 + 1 通用貨幣 + 4 要地貢獻 + 1

TOP

447802516

要地將官

Rank: 6 Rank: 6

積分: 1443
要地威望: 247
通用貨幣: 711
要地貢獻: 186

3^#

正方支持我0

發表於 2012-1-25 14:48 | 只看該作者

本帖最後由 447802516 於 2012-1-26 21:45 編輯

想要保护环境而不对经济的发展造成影响以現在的科技水平是不可能實現的只可以儘量避免對經濟的影響如果意義發展經濟而不保護環境，就算人類的科技水品很高了但是自然永遠走在人類的前面,当人类后悔时是來不及在去保護環境的。。

1 評分人數

jacky32120: 感謝參予要地威望 + 1 通用貨幣 + 5 要地貢獻 + 1

明明昭晔烨

TOP

ak8893893

要地士兵

Rank: 2

積分: 31
要地威望: 6
通用貨幣: 44
要地貢獻: 5

4^#

中立

發表於 2012-4-8 21:42 | 只看該作者

個人認為如果能找到更好的科技去保護環境的同時又可以兼顧經濟發展就太棒了
不過一切終究只是幻想
實際上的還是要等到研發出來再說

1 評分人數

jacky32120: 感謝參與要地威望 + 1 通用貨幣 + 1 要地貢獻 + 1

TOP

alex332

要地士官

Rank: 3 Rank: 3

積分: 299
要地威望: 84
通用貨幣: 238
要地貢獻: 67

5^#

反方支持我0

發表於 2012-4-9 18:20 | 只看該作者

十分讚同dylan的觀點沒有科技是不能保護大自然,有了更高級的科技應該可以兩全其美

1 評分人數

jacky32120: 感謝參與要地威望 + 1 通用貨幣 + 1 要地貢獻 + 1

TOP

qq22324596

要地士兵

Rank: 2

積分: 60
要地威望: 13
通用貨幣: 32
要地貢獻: 13

6^#

正方支持我0

發表於 2012-5-26 21:30 | 只看該作者

我舉一個簡單例子吧！

雪隧通車以來，台北和宜蘭的距離縮短了。問題卻層出不窮，例如：隧道內的限速問題，若開太慢，容易發生碰撞與塞車。開太快又容易造成車禍，導致不限速也不是，要限速也難定標。雖然雪隧這個建設，可以帶來經濟效益，但也會帶來外部成本。不過就大體上而言，正因為縮短台北與宜蘭的距離，對這兩個地方來說，都能帶來經濟效益與發展空間(但主要是台北人帶來效益與成長，宜蘭這塊土地很少人會去台北這個大都市發展)環保和經濟成長，要取得雙贏很難...把資歷投到建設上，就必須犧牲綠色資源。該是讓總統明白控制局面的方法了！

TOP