世界兩大陣營比較

a5714737

首先是馬克思思想，起因是俄羅斯國內內政民生沒有管理好，導致農工階級權益受損，使農工階級站上街頭，揭竿起義，對抗無道政府。但因馬列主義下的統治，農民因為不用工作也有的飯吃，使國家無法像其他國家一樣快速發展，導致了計畫經濟底下的空虛，讓東歐各國紛紛走向民主化。

民主化的今天，國會議員及國家中央逐漸被資本家所掌控，資本家透過經濟發展把大部分的國家財富攬在身上，官商勾結，政府都是資本家，而人民是貧困的，到最後變的沒飯吃，馬克思思想必然再起。

ILOVEROC

你應該不是指馬克斯思想，馬克斯思想主要是歷史演變。奴隸-封建-資本-共產
而你說的應該是指蘇聯，事實上蘇聯在1920年代內戰後殘破不勘，但在史達林的5年計畫經濟主導下，讓蘇聯工業能力提升的好多倍，那時候西方世界在經濟大蕭條，一堆人覺得蘇聯的計畫經濟是人類希望，一推移民蘇聯，之後史達林大清洗，西方世界還很多人不相信呢。

另外很多民主國家的政府都是左翼，社會主義的。但是歷史上已經見識過很多次右翼民主政府的許多問題了，尤其是英國法國在二戰後幾次工黨輪替。所以事實上許多右翼政黨都有社會主義的特徵了，如重視失業率，救濟金等等，當然這些民主政府的左翼政黨一定代有資本主義的味道，所以事實上這種社會主義已經很廣義了。

另外挑一下骨頭，蘇聯最大的特徵就是民生(尤其是基本食物)特別便宜，你指的應該是奢侈品非生活必需品。另外蘇聯的解體跟俄羅斯統治的本來就是個東歐各民族是二戰後的產物，這也和戈巴契夫的政治放鬆比較有關係(也可以說是以前蘇聯管太緊)。當然跟共產經濟已有一定程度的關係，但我不認為是解體的主因

逍遙的安少

馬克思思想大體由三項主張所組成，即剩餘價值、唯物史觀、唯物辨證法。

奴隸-封建-資本-共產是馬克思根據觀察所得的推論。

而追求階級鬥爭達致共產主義的手法，在當今社會是沒有市場，因為大環境改變。

第一，        政府走向社會主義，政府透過公權力實行財富再度分配，避免貧者無立錐之地。
第二，        馬克思主義本身是重人精神，而大環境下，人的價值除在原則上得到肯定，在現實上亦得到實踐，例如政府設立社會保障、義務教育、人民支配政府等等(民主化)。
第三，        歷史告訴我們共產主義是可怕，除實踐外，亦因為共產主義本身的邪惡，包括烏托幫社會主義抹煞個人真善美價值、國家高於個人、階級敵人等等。

每一個世代都有人研究馬克思思想，所以不存在”再起”這個命題，例如二十一世紀資本論面世後，就有人以馬克思理論去解釋。

而您的推論無法解釋一點─在民主化國家，為何有人可以透過知識，特別是IT類，而一夜晉身上流社會，甚至成為巨富，最著名例子便是臉書。

P.S 我認為你的推論在極權國家可以成立的，例如金氏朝鮮

a5714737

看到兩位的回覆後深感自身眼界實在是太小了，單以主流世界情勢作為整個推論的依據，實在不能用這些就可推論未來的走向，我受教了。

逍遙的安少

回復 4# a5714737

年齡的差距，唉，SAD

Israel_style

首先是馬克思思想，起因是俄羅斯國內內政民生沒有管理好，導致農工階級權益受損，使農工階級站上街頭，揭竿 ...
a5714737 發表於 2015-3-24 06:30

    世界就是一直在循環