【原創】南京十年足證國民黨下的中國，較共和國好？(下)

逍遙的安少

內在方面，重點是探討1949年後，國民黨治下中國的經濟、民主、自由等3方面發展。

就中國經濟發展，1949年後的中國，金圓券引致通貨膨脹，便是一大問題。
另外，戰後放寬產品配給制度，引致貨物流量大減，以致買賣制度，難以有效運作。

至於亞洲四小龍的經濟成就，實基於美援，形造了有利的人才、國防安全、先進技術等等有利營商環境。因此，再以亞洲四小龍成功作證的同時，必須考慮美援在國民黨治下的中國，是否仍然可以繼續維持。

但從歷史潮流可知，在國共內戰之時，美援可說是完全停止運作。退守台灣後，美國才可以重新啟動美援，以建設資本陣營防線，圍堵共產勢力。因此，亞洲四小龍的例子作為支持例子，實有待商榷。

至於中國民主發展，自從國民黨遷往台灣，便一直實行一黨專政，直至1979年的美麗島事件，才開始國會議員選舉。總統直選更是因為台灣海峽危機、
李登輝冒起的1994年，才開始實現。因此，國民黨治下中國，民主發展，仍然會是一黨專政的漫長道路。

當然，有人說1947年國民政府已頒下新憲法，進入憲政時期。但結束黨治條件是全國過半省份自治。這個條件如何定義為成功自治，可說是沒有一準則，而台灣當時實行地方自治，亦沒有結束一黨專政。而且，憲法的頒布可說是針對當時國共緊張關係，而頒令實行，好聽是吸納共匪，共同治國，難聽是瓦解共匪。

最後是自由，由於已經很懶，不想多寫，這裹就速速略過吧。國民黨治下中國，自由亦是很漫長，早在1927年南京政府，已經設有由戴笠領導的特務組織，刺殺了當時的國民黨內的倒蔣派。而在台灣，又實行了白色恐怖，進行大清洗，例如二二八事件。

好，趕快下班。國民黨治下的中國，其實很多方面，都像共匪。但肯定一點的是，國民黨治下的中國，最少不會有十年酷劫。