再來個熱門廢死議題

0072005

參考新聞：
http://www.nownews.com/n/2015/05/30/1705754
https://tw.news.yahoo.com/%E9%81 ... A%86-042019608.html
http://news.cts.com.tw/cts/socie ... 6.html#.VWmXt8-qqko
總之就是割喉案。

   第 二十二 章 殺人罪
第 271 條               
殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。
前項之未遂犯罰之。
預備犯第一項之罪者，處二年以下有期徒刑。
第 272 條               
殺直系血親尊親屬者，處死刑或無期徒刑。
前項之未遂犯罰之。
預備犯第一項之罪者，處三年以下有期徒刑。
第 273 條               
當場激於義憤而殺人者，處七年以下有期徒刑。
前項之未遂犯罰之。
第 274 條               
母於生產時或甫生產後，殺其子女者，處六月以上五年以下有期徒刑。
前項之未遂犯罰之。
第 275 條               
教唆或幫助他人使之自殺，或受其囑託或得其承諾而殺之者，處一年以上
七年以下有期徒刑。
前項之未遂犯罰之。
謀為同死而犯第一項之罪者，得免除其刑。
第 276 條               
因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處五年以下有期徒刑或拘
役，得併科三千元以下罰金。

只有271、272才會有可能被判死刑，所以其他如義憤、過失、幫助自殺者不在討論之列，其他特別法如軍法規範太特別也不在討論之列.....

個人意見：
我覺得死刑無用，殺人罪所包括之犯罪者我認為都已負被殺風險，敢負這風險我就認為其不怕死刑。
又或者想被法律所殺之人，更是不怕死刑。

所以死刑留著不僅沒用，還可能助長殺人。
故我主張應廢死。

其他如正義、人權等，我則還忙著，後天才有空想，來討論啊啊啊啊～～

將軍

回復 1# 0072005

那麼有無替代方案,
來取代現有死刑的機制,
例如強制勞動(北韓模式),
或者其他能夠讓犯人確實補償社會的方式.

因為廢死有可能會某程度讓犯人事前心存僥倖.

備註:
儘管如此,
我也是廢死派的
因為死亡對某些極重大犯行的人是一種解脫.

0072005

感冒、拉肚子、期中考=回晚了......

我覺得現有死刑機制取代，與補償社會方式是兩個不同的問題。前者是社會隔離，後者是犯罪者教化。

首先社會隔離方面，分為期間、場所兩大問題：
期間方面，就死刑可以說是終身了，與終身監禁相同，我國無期徒刑最多僅關30年，而無死刑的德國最多就關25年。而是否用真正的終身監禁取代死刑則是值得討論的問題。
場所方面，是否限於監獄，也是值得討論的問題。這與犯罪者的教化有關，要關在監獄、精神病院、醫院心理輔導等等，對犯人補償社會的心理有許多變數。

次而犯罪者教化：
這是犯罪者主觀意願的問題，若是以強制方式，則係屬與懲罰無異之社會報復，我認為這與補償社會之行為相去甚遠。而透過教化使犯罪者願意補償社會，就宗教、醫學、心理輔導等措施，如也是以強制方是灌輸，是否屬於洗腦也是一問題。

以上多屬思想，學術成分不足，不過我覺得犯罪者應有自己選擇場所，以探究自己是否想選擇悔改、補償的自由，這與現時監獄還境有關，使得我對監獄能否負擔矯治功能，產生很大的疑問。而是否會演變為鑽漏洞，圖個坐牢好環境，這可能還須比較他國監獄的環境了，可能是優待，也可能是惡劣。