戰略家大忌 切勿意氣用事

0072005

所以希特勒打史達林格勒，以"大敵當前"這部電影的角度來說就是個好例子= =!?

B943B0022

回復 2# 0072005


   

兩伊戰爭也可以算是海珊和柯梅尼兩人私怨的戰爭
結果這場戰爭的結果是兩個輸家



如果我是A國國王
C國只說報仇是不夠的
如果C國說要把B國或D國的石油或是礦產分給我
我就有可能答應

逍遙的安少

由於焦點是放在將才與帥才，因此，似乎頗為合理。

但這是不足夠，一國之事，乃政治家之責。

若果你是A國國王，選擇與B D聯合。

這將引致國內反抗情緒，這是考慮因素一。

再者，戰爭無必勝之說，先不論地勢之利(當時合眾國之力抗秦，卻因函谷關之便，而無法成事)。當年三皇會戰，亦敗於獨自的拿破崙手上。

同盟招致對方敵視，反而有誤大事之危。

因此，保持中立，不要得失他國，然後養精蓄銳，更甚兩虎相爭，反可漁人得利。

從政治層面、戰略層面、現實情況等等考慮，以上方法較為可取。當然，閣下說法亦不無道理。只是我的是上策，你的是中策而已~~呵呵，喝茶。

jasonleong0112

回復 4# 逍遙的安少


此言差矣, 戰術我是故意不說的,
因為戰爭變數太多, 對我的假設題目沒有任何幫助.

「同盟招致對方敵視，反而有誤大事之危。」
「保持中立，不要得失他國，然後養精蓄銳」
這點我同意, 但要做到沒有立場, 談何容易?
C國要稱霸, 要擴張, 那麼雙方開戰只是時間的問題,
不合作, C國就滅了你. 別想得太簡單, 你說中立不代表你安全了,
即使保持中立, 要知道在野心家面前是沒有用的, 這點不能過於短視,
另外, 我都說過臥薪嘗膽, 同時暗中增長勢力,
就好像抗日戰爭中的共產黨"一分抗日，二分應付，七分發展"

最後, 請容許我不科學的說一下, 其實我文章重點不在能否打得贏
所以是我簡單化了, 但拜託別想太多變數,
例如C國剛好地震, B國突然出現了救國的人才這樣.......
大前提是單靠B D兩國是打不贏C國, 這個是資料中提及了,

那, 總結吧~
1.與C國合作, B D國被消滅, 但最後A國都難逃一死

2.保持中立, (I)假設C國暫時不打A國, 到最後滅了其他國家後, A國還是死.
(II)假設C國為了進一步擴張, 優先攻打沒有盟友的A國, 那A國都是死.

3.與B D國合作, 勢力能抗衡C國, 並且能暗中增長實力,
最起碼能維持四國鼎立的狀態


好....我也喝茶

逍遙的安少

回復 5# jasonleong0112


看了你上部份，已知你斷章取義，本想立即回文。

但思前想起，還是看看你下部份說甚麼，想不到還是根據你的斷章取義，然後解說下去。

基本上，犯了邏輯謬誤─刺稻草人。


我的論點不是消極地中立，而是養精畜銳。當兩者兩敗俱傷，伺機漁人得利，何來中立亡國之理？

大前題下，B+D不能打嬴C，而A+B+D，方可與C成均等之勢。

但是，B+D大敗，而A軍準備攻入兩國之際，A國迅即出兵打C國，即可漁人得利。

且以援助者身份登場，使B+D成為附庸國，所得利益更大。


故云君為中策，而吾為上策。



另外，重施故技，追究精神上與名聲上損傷，要求賠償300大元

jasonleong0112

回復 6# 逍遙的安少


從你的論點中可見,
你把其他人都當作白痴.

另外, 閣下之計太過冒險, B+D不能打嬴C,
在B+D大敗後, A未必能打贏C, 而且因為B+D沒有被滅,
一旦A不能迅速打敗C, 可能會賠上被兩面夾擊之危

最後，重施故技，追究精神上與名聲上損傷，要求賠償400大元

逍遙的安少

回復 7# jasonleong0112


縱管你試圖煽動群眾，但你改變了我的觀點+刺稻草人謬誤是不能改變。

轉移視線是沒有意義，再一次要求賠償精神+名聲損失


假設A+B+D>C

那麼，C-B-D，自然A>C


若果公式是A+B+D=C

那麼，戰後是A=C，依舊可以一戰。


若果說C-B-D，依舊大於A。

那麼，本身A+B+D可以抗衡C，將不能成功。


因此，你的言論似乎陷於互相矛盾的情況。



再者，你沒有追究賠償的先例，故沒有重拖故技一說。

為了安撫大家被騙的弱小心靈，除了增加對本人賠款至600要地貨幣外，亦要求舉辦派錢活動。

jasonleong0112

回復 8# 逍遙的安少

但別忘了背後的B和D, 若按閣下所說,
那B和D雖然大敗但還是能戰的,
所以我在上一次發言才說閣下之計太過冒險= =
公式是A+B+D=C, 但A<C+B+D

你千萬別問我為什麼B+D要夾攻A,
我絕對不會回答你這是因為若A援助者身份登場,
B+D便要成為附庸國......

最後, 我派錢派不了多少, 別做夢了
賭博倒是有點意思, 看你想怎麼辦了~~

逍遙的安少

回復 9# jasonleong0112


A+B+D=C

已知C-B-D=A

C=A

既然這樣，為何B和D會投向C？

若A以援助者身份出現，不能使B+D成為附庸國，亦未至於令他們倒戈相向。


故君所言，似乎無理可支撐。



另外，不要轉移話題，請賠償精神+名聲600大元

a5714737

這是數學嗎....

199612l9

非常精密的數學運算

wer1357999

考  為什麼跳來跳去的  

我想說的是   尋秦記  是個yy小說   

可裡面有些道理值得玩味  
我從這本書裡想到

歷史上的那些陰謀政治家們全都是一流的    沒有一定的能力或歷練很快就會在權利遊戲中被淘汰

撤很遠  拉回來     
總之   統治者必不會義氣用事    能玩政治就代表有過經驗  知曉唯利是圖而非隨心所欲

所以表擔心A只是一昧的要報仇  

最後  沒有地圖不好推什麼ABCD的
不過若據題意  在四國接壤下 。只有選ABD盟抗C

逍遙的安少

回復 13# wer1357999


最想說的是，四國接壤下，只有選ABD盟抗C。

你應該只想到A被東BD西C包圍這種模式嗎？

若果東A南B西C北D的話，你的立論便不能成立(雖然你本身已經跳過了論述和驗證關係部份)



回復 1# jasonleong0112

回覆重點是：

因為我的回覆，令此帖熱了起來，從而令買家增加至8名。

要求LZ 64分帳

wer1357999

當年戰國末期    齊國與秦國隔了韓趙魏  
而齊國又很自大    加上舊恨（因為稍早前被五國圍毆又被燕國這種國家打趴）
所以最後五國都亡了    齊國還在喊東齊西秦是朋友   

可以說     A國像齊   BD國像其餘五國 C國像秦

199612l9

一切都是未知數! A假裝跟C合作 趁B+D打C A來個從後偷襲
導致C損失慘重 然後B D C 戰力被消耗掉 A就把它們都吞掉
這一切都只是推估 真的打起來 勝敗還是個未知數

逍遙的安少

回復 16# 199612l9

"未知之數"，這個詞語是不應說出來。

1.說出來的話，所有討論皆無意義。

2.說出來的話，此帖子本身有何存在價值？


因此，LZ不能用此句，因為第2點。

而其他人不能用此句，因為第1點。


你的情況就像人家常說：要視乎情況而定、我是中立的。

難道你不知道，潛台詞是欠K嗎！？