- 積分
- 1572
- 要地威望
- 190
- 通用貨幣
- 3948
- 要地貢獻
- 158
|
強攻論
先分清楚以下三個主要概念:
一、 在損失與收穫成正比下, 多數會拉鋸戓攻防戰;
二、 在損失比收穫多的情況下, 多數會選擇撤退;
三、 在收穫比損失多的情況下, 多數會強行攻擊.
舉個例子, 假設1939後開始, *美海艦隊直接到日本本島強行打爆防空陣地,
收穫是重創對手的防空能力, 但損失僅是艦隊稍微扣血. 這樣就當然就是第三個概念,
可是若戰場情況稍為改變一下, 東京旁邊有駐軍岸砲, 而且日本海軍都在附近,
那麼美海艦隊想要強行攻擊的話, 代價可就大多了, 即使能打爆敵軍防空陣地,
但艦隊本身的損失都會極之慘重, 於是美海就會用第一個概念, 改為攻打其他地方等等.
然後若果戰局再差一點, 除了東京外, 北海道跟四國都有駐軍岸砲, 而且還有日本海軍及空軍,
那麼美海還會選擇強行進攻嗎? 理論上是不會的了, 這就是第二個概念.
(*美海艦隊 = 1939後美海的初始海軍)
然而理論上, 在沒有任何支援, 而且對方防線堅固(戓軍隊眾多)的情況下,
多數都是用概念一 戓者 二, 可是軍情瞬息萬變, 戰局要變就變誰也阻止不了,
正所謂機不可失、失不再來, 就好像你看到日海10等航母快要爆的時候,
即使要衝進空軍群戓岸砲群的攻擊範圍內, 都會選擇強攻, 就是因為時機難得必需抓緊.
雖然自己的海軍有很大機會全軍覆沒, 但整體上卻是破壞了日本的制空權,
因此可見, 在這種捨身攻擊下, 雖然自己的損失大, 但只要對方的損失比自己的大,
那還是值得一搏, "我軍損失嚴重, 敵軍損失更嚴重" 所以有時候不要怕損失,
可是又不要老是衝鋒, 反正就是要懂得自己看準時機, 臨場應變.
*注意*以上所說的這種自殺式戰術, 是絕對要有起碼九成把握重創對手,
使他的損失比自己更大, 否則就賠了夫人又折兵了......
最後, 到底要怎樣評估收穫與損失的比例? 這點就要靠經驗了~~
附送美國太平洋艦隊圖片一張~ |
-
1
評分人數
-
|