MBTFAr

有一種戰爭被稱謂 {不對稱戰爭}  也就是以寡擊眾的戰爭 就像當年美國跟越南一樣  越南當然不可能擊敗美國押!!
但是他們靠的是進行游擊戰  消耗美軍的戰力  也就是進行反擊 讓別人知道你也不是個省油的燈!
後來越南確實成功的讓美國撤退了 我覺得台灣的作戰方式應該就是屬於這種吧!

0072005

我們就在巷子裡面交火哪來不對稱...
我覺得舉911攻擊事件更適合
解釋為恐怖攻擊,其實是把戰爭帶入美國境內QQ

逍遙的安少

回復 31# MBTFAr


個人愚見為不太適應。

最精明攻台做法，莫過於進行國境封鎖。

因為這樣，台灣經濟就會一下子倒下來。

雖然台灣是一個農業頗發達的社會，但要供養2000萬人口，依靠本國經濟，應該不可能。

更不用說東部多山，西部平原上，還有北部這個城市帶。



雖然，我們不能排除聯合國作出干預，但機會率未免偏低。

因為無論在名義上(統一戰爭)、交友上(第三世界國家大老板)、世界大債主(美國、歐盟)，聯合國都難找口實。(我唯一想到口實是不人道)



之後，就是所謂攻堅上，雖知道，中華文化，有一個"偉大"的文化，叫做"漢奸"。

加上，此戰本來就非不義之戰，出師有名。

中共只要手段好一點，佔了台北以後，給您們乖乖一個"一國兩制"。

在台北被佔既定事實下，統一是必然的。

屆時民國政府，就會說：為了中華文明，為了台灣民眾，委曲求全，接受方案。




再退一步說，台灣有多少個，真的為國家付出？

這點，就已經不像越南戰爭了。

就拿您自己來說，您心中所想，難道不是兵役何時完結啊？何時可以富甲一方啊？

就算您是再世孔孟，台灣的其他人，情操可沒有您那麼高啊。



也許，我知道自己是如此廢人，所以先入為主，認為大部份城市新生一代，都是空有理論，不作實踐。

a424631312

哇！都是軍事宅！字碼得真多！對於我這種大陸人來說，打起來，台灣能守兩天還是一個月都一樣；但是對於台灣人來說，這可是生死存亡的時刻，一定要精確到毫秒。

yoyo小爺

恩，安少的主見幾乎貼入重點，不過，我個人認為真的戰爭的時候，不管有多麼不情願，即使是沒當過兵的青年多半也會被所謂的愛國宣傳或者是強制徵召帶入戰爭中，台灣雖然在課程中不像專制國家一樣會吹噓自己的國家是如此的XXX，但是基本的愛國心切應該還是有的。
至於內奸在戰爭中是一定會存在的，不要說台灣了，連我們俄國在二次大戰中也是不少內奸的，內奸多半都是為了圖自身利益才會出賣國家，相信人再最危急最走投無路的時候一定會想辦法救自己，不論手段是否恰當。
至於聯合國，我想以中國在聯合國的地位應該是沒辦法介入的，而且中國實際上不怕經濟封鎖等等的國際制裁，而且以現在的局勢來說，歐盟和美國應該是不會想要和中國這個有能力再發動世界大戰的國家開戰。

逍遙的安少

回復 34# a424631312

就個人所觀，正如君所言，中共是必勝無疑。

對國民政府而言，他們的目標應該是如何在談判中，損失最少失地。

所以，國民政府不是研究台灣，能守多久。

一戰定江山的機會，應該很大。

勝，則談，和，則戰，敗，則守。

守，便是死守台北，當然，也可以一開始帥氣勢守，然後有氣節的總統自殺，繼而投降。
(觀乎民國歷史，好像都喜歡做帥氣的事)

其實，整個戰場最費時，應該是東部及南部。

回復 35# yoyo小爺

Yoyo小爺所言，亦有道理。我們就繼續討論討論一下。(若你不介意我軍事知識淺薄)

愛國宣傳與動員，在封鎖階段，作用應該不大。

因為需要打的是資源戰(海空戰)


至於在台灣攻防戰上，個人認為中共有能力在宣傳戰上，取得絕對優勢。

舉例來說，方案一是中共可使用電磁脈衝，中斷台灣電子系統，使民國無法宣傳。

然後，再利用傳統的空中投放宣傳單張，拉攏人心。

第二方案是保留電子系統，利用中共的網絡軍，掌握所有資訊發放權利。

個人認為最聰明做法是第二方案，因為可以傳播假消息。(例如聯合一致同意中共佔領台灣)

另外，亦可以試驗網絡戰。

再者，保留網絡系統，間接使台灣人民，沒有意識在戰。


內奸與聯合國方面，亦甚認同。

447802516

回復 34# a424631312


    恕我愚昧我沒有考慮到台灣人民的感受。。哎。。失敗啊。