關於反韓

B943B0022

我對韓國人說什麼都是自己發明的感到很厭惡
我覺得奇怪的是日本對我們造成的傷害應該遠比南韓
至少南韓造成的是面子傷害
好吧！以及三星那無恥的行徑
但是日本造成的是主權和實質傷害
為什麼反日卻沒有像反韓那麼激烈

韓國人值得我們學習的地方是
他們在面對獨島爭議時，不會像我們那樣軟弱
他們不會像我們那樣巴結日本
三星從很差的產品至少研發出自己的東西
我們卻還在代工階段

filhowu

我舉幾個觀點你參考一下：
1. 釣魚台本來就是有爭議的地方，是台中日三方應該坐下來談的，台灣不敢出聲，你說要怪誰？  怪那個只會徵文比賽的政府吧。
2. 日本造成實體傷害？  日本雖然殖民台灣數十年，但對台灣的貢獻遠比韓國跟國民黨來的多，舉個例子，你知道嗎？ 台灣早期蔣經國先生的十大建設，大多數只是日本人留下來建築工程的延伸。
3. 韓國人是很團結，台灣的企業就是內鬥內行，出去大家不會哄抬價錢一起賺，就是會砍價錢搶訂單。三星之所以會起來，是整個國家在扶植、做後盾，台灣政府早期也有培植一些企業（ex : 裕隆..），不知拿了多少政府的錢，直到近幾年Luxgen才比較像樣。
4. 我個人不喜歡Hㄒㄈ，但他的東西絕對比三星的來的有創造力，三星很多終端產品都是參考（大誤）APPLE產品的外觀，copy cat還是copy cat，三星主要競爭力是來自幾個main part自製與垂直整合能力，SOC、eMMC、DRAM、LCD module、Battery都可以用自己的，價格當然比較便宜，先殺你的量搶你的單，就成現在獨大的局面。是說，台灣科技業自有品牌還有不少家喔，ACER品牌、ASUS代工+品牌，別妄自菲薄，韓國呢，只有國家機器 三星！

my555

形勢問題 台灣處在東有中共 西有美國 這二個強權夾在其中
日本杖勢請求美國要求台灣不要有動作 台灣能做什麼大動作嗎 = =
釣魚台爭議 日本最不利的就是台灣(中華民國)上國際法庭 因為中日和平條約的公證人就是美國和英國
而中日和平條約 簽約日期比舊金山條約來的早(其條約還是美國一手促成的 簽約地點還是在美國軍艦上 軍艦等於國土的延伸喲....) 日本在國有化的動作前就一直很怕這點
阿台灣(中華民國)有辦法參加國際協條嗎 沒辦法 因為台灣(中華民國)不是聯合國會員
而有多少號稱台獨人士 實為親日人士 若把中華民國的國號消滅了 那中日和平條約就失效了
(如同中華郵政改名為台灣郵政 而阿共馬上就把中華郵政給拿回去用順便矮化台灣...好在中國石油沒改不然損失更慘)

逍遙的安少

只能說，釣魚台問題，無論台灣怎麼努力，也不能拿到任何好處，現在的宣示行動正恰到好處。

不是太強硬，也不是太軟弱。


正如my555所說，一來本身不是聯合國成員，縱管上到國際法庭，勝訴也是判給中共而已。


當然，判給了中共之後，台灣石油公司也可以與中國的石油公司合作，共同開採，但這又是另一回事，最少釣魚台的事務，不是台灣說一就一，說二就二。


最後，我認為台灣是有本錢硬碰硬，台灣若失去美國支持，就有中共解放危機，這意味圍堵中國島鍊第一層斷了。

這亦意味著中共海軍可出太平洋，並且有能力對任何東亞國家構成威脅。

再加上奧巴馬重返亞太區政策，以此要脅美國即可。這將令美國陷入選擇支持日本，還是台灣的格局。


當然，美國亦有本錢，例如不承認台灣文憑。

故此，最終是看誰不顧全大局或者願意接受兩敗俱傷的局面。


總而言之，台灣最大的本錢就是令到美國島鍊失效，其地理位置，正是最大的好處。

my555

不 有個論點錯誤
不是判給中共 而是中共多年來不斷的打壓台灣(中華民國)
而其中一個論點就是中華民國以亡國 而中華人民共和國為中華民國的續承國
而象牙法庭 需聯合國會員才可申請進行國庭條停 而美國 日本雖也是聯合國成員
但美國是常務理事 而中共也是常務理事 二方的都有相當的否決權(英和蘇各挺一邊)
若台灣能參加國際協條 那可進一步的申請入聯 而讓多年來中共否定的分裂論破局 這是中共不樂見的情況
故台灣在釣魚台沒法上的了談判桌 而非上了談判桌後還會敗訴
(上了談判桌 美國這老狐狸為了不讓阿共強大 改為支持台灣來拉攏的可能性反而會增加)
中共想突破封鎖圈是沒錯 但更害怕分裂的因子擴大 而美國不承認中日和約的效力會喪失更多的國際的正義形象
國家有本錢承擔失信的損失 但處理方法為說明那邊錯誤 並將某些政客下台來負責  這個損失政客願意承擔嗎？
台灣最大的危機就是界於二強正在相互角力 但那也是能獲益的轉機 這年頭 飛彈能直接打到對方家了
地理位置上 台灣往那邊靠都會變前線 我可不想當傻子 把自已生長的地方化成前線戰場 更何況...我可沒那財力逃去別國避戰阿