(轉貼一位關心六四的隱匿者)「原創」《六四續篇》

goahead

以下內容為本論壇某人私信給我的

安少:

我想問一下...

關於 學運首領『私藏軍火』是有經過調查

還是官方善後處理過後發布的消息?

因為通常官方說出『私藏軍火』的這點

通常都會讓人潛意識去聯想『是不是要反抗政府』

可是從文章方面看 好像也只有燒車

那 幹嘛不用普通方式燒藏 偏偏要用『私藏軍火』來燒車

請問 - 軍火是用來燒車的嘛?    確定這是客觀 還是單方面發布?


這只是一些小小的疑惑↑


在來 我們講的 被殺 誰要負責

學運領袖亦然要做很多負責

但是 這個想法跟官方是完全相同的

你不去探就說: 為甚麼人家要怎麼做? 竟然有人為了這種事情而去情願被坦克輾過

也不願意後退一步 到底是怎麼樣的事情讓他做到如此地步?



你說領袖方式過於激盪 主題上很單方面且不留情的批評學運

那為甚麼會那麼做?

當然 有很多人火爆的時候方式會做得太過於激昂 這是切確的

因為我們都會



為甚麼會讓這場運動如此激昂 殺人的不是官方嘛?

官方有葛屁一兵一卒嘛

你會探就學運的人『燒車』 那為甚麼不去探就一下官方手上的槍

是用來保護人民 還是來『掃蕩自己人民』的?

還是你要說 是人民逼政府 而不是政府逼人民到這種程度?



我本來也不想留的 因為這種問題太敏感

但是我只要想到 六四運動竟然有人寧願被戰車輾過也不後退

到底是什麼樣的想法 什麼樣的情緒 還是什麼樣的壓迫使他堅持不退縮一步

我會很有感而發說:在我們班上身邊的同學 我們另外一處的學生 會有這種人嘛?

我們坐在對岸的學生 能真的體會他們的感受嘛?

還是僅是讓我們曇花一現 看笑話? 看到有人寧願死 也不屈讓




我覺得 因為我的論點也是很偏激的

主要是因為想到那些犧牲的人...


然後 我本來想旁邊看看順便找找文章(因為我們這學生沒有太關心64)

然後 看你可不可以幫我發 說 - 某匿名者求幫發   這樣

抱歉或許我也很想花時間去看一下相關資料跟新聞=   =

可是那些東西又要多方面去查跟看 還要很多時間自己去過濾...

因為我剩下不到二十天就要大考了...

我留言後可能會很關心 又會去看=    = 這樣做也很不負責拉...



然後 如果你覺得我講的太情緒化 嗤之以鼻 可以看看就好 不要發沒差

因為我自己得到的資訊很少 講得又很不客觀...

不好意思 如果你覺得這篇文章勉勉強強能當的上談話 就請幫我一下...

因為要大考 可能沒有那麼時間去找整個資料 並且認真的去回論...

goahead

有點本人想補充:

人常言︰當局者迷。
在六四這件事情上，沒有人的感受是客觀的。
六四以理性來自居的，人數不少，建制派等人比比皆是。
他們要爭辯六四到底要死多少人，學生有沒有私藏武器。
但這是六四事件的主軸嗎?

本人非常自豪，曾經「跟」過本港一位法官。
他教我人生道理︰要知道事件的真相，第一點就是放下本身的偏見。

人總望與人不同、玩突出，但在大是大非上，混淆視聽卻是極度危險。
等於表演石頭砸大腳，不會得到讚賞。

以下影視，我看過三次，哭過三次。而事實卻勝於雄辯。
http://www.youtube.com/watch?v=jWEC3x109V0&feature=relmfu