同盟國的王道─1939年當時 (by:逍遙的安少)

現在，我所要的說事件是十分鮮明。1939年當前是傾向對同盟國有利。一如以往說法，相信近9成9玩家，包括中手和高手玩家，甚至神手玩家，也不以為然。

在論證論點前，我先要介紹一下新秩序三大戰略區域：

南洋：
擁有大量的軍用物資來源，可說是日海的必爭之地。而在鄰近國家層面上，南洋落入誰人手中，誰人就能建造出規模極大的艦隊。

非洲：
兵家必爭之地。因為他擁有兩座工業城市。佔領後，可以對歐亞大陸，派出大量陸軍作攻擊、防守、支援等等用途。

兩座熱帶栽培業中心，兩座工業城市。這些都為佔領國提供所有需要的資源，可以建設任何精銳軍團。

歐美南線：
這裡擁有兩座熱帶栽培業中心及一座鍊油廠，鄰近離島上，亦有一座熱帶栽培業中心。這些均為歐美空軍支援歐亞戰事，甚至組成大量精英戰鬥機聯隊，摧毀任何勢力。

以上為此次研究，大家所需要知道的資料。接下來，我將率先論說1939年當時，何以為同盟國佔盡勢力。

1：養精蓄銳

1939年當時，資源為以後兩倍。同盟國可以更有效集中建軍，令軍隊數目較以後多。

2：支援加強

眾所周知，1939年當時是沒有任何防禦設施。這在普遍觀點下，無疑是為軸心國侵略，提供加速劑。但玩家卻忽略了，弱點作為優點這一觀點。因為軸心國領地，亦是沒有防禦。同盟國可以任意把戰事擴大，對任何地點，作出支援。這點，對兵力有限的軸心國，明顯是不利的。

3：銀彈大戰

相較1939年以後，當時軸心國沒有任何英雄。這意味甚麼？這意味只要你有軍隊，就能抗擊對手，而不用理會英雄升級，導致後遺症問題。這對於初期資源優勢的軸心國，持久消耗戰術，將是同盟國的威力強大武器。

除了固有優勢，我亦想反駁一下同盟國危機。

中國失去碉堡，日陸如入無人：
這點，我十分認同的。不過，在道路險峻、小城居多、戰略價值低微的情況下，入侵中國西部明顯是不利之舉。所以，封鎖東西道路的碉堡實用性，其實不大。

倫敦失去防空，存在海獅危機：
但事實上，倫敦有兩座防空，亦難以阻止西德入侵。

1939年當前優劣說明後，我亦有意說明一下1939年以後，相較對同盟國不利的看法。(此處開始涉及戰術層面)

南洋戰場方面：
日海和美海均有相稱艦隊，而在種種戰術指揮部影響下，日海艦隊被毀的機會，確實很大。

不過，別忘記日海擁有一部稱之為航空母艦的物體。在日本兩間戰略指揮部武士道情況下，一支源源不絕的空軍，將會令同盟國戰線很快被摧殘。所謂初期防禦，作用又有多大？

德國東線方面：
基於德國重型坦克的出現，為免使之強大，同盟國不會任意出兵。這樣的話，東德發展是不是遠較1939年當前快？

而所謂初期防禦設施，都只是防禦了某些地點。其實，對於集軍攻擊一點的東德，作用是不是那麼大呢？

倫敦戰局方面：
普遍認同兩個防空，可以有效令西德空軍被擊下數架，但倫敦亦會被佔領。那為何不選1939年當時。集合資源，努力發展，養精蓄銳，靜待時機？

非洲戰事方面：
基於1939年以後，義大利於此擁有碉堡，引致俄中無法調兵攻非。若遭到西德空軍入侵，再配合義大利支援。非洲被佔機會很大。歐亞三面包圍形勢將成立，俄中更顯危急。

大致都論說了我的意見。在此，我必須向有意回覆者，重申一次。我的立場是優勢傾向同盟國，而非站在勢力平衡性去看。

最後，希望大家玩新秩序愉快。