一直在思考社會主義是否能夠實現

447802516

人類的慾望是無限的，懶惰是人類本性，沒有利益的驅使怎會毫無餘力的去幹莫一件事，沒有了戰爭，競爭社會是否能夠進步……大衕社會能夠實現麼？

447802516

果然是個無聊的話題……最近似乎很安靜的樣子

jasonleong0112

最理想是全世界統一為地球村,
但可能性是幾乎0

银色子弹

在未来生产力极大发展，任何事都不需要由人类来做的时候，也就是机器人全程包办所有生产并且物质极大丰富，无论怎样浪费都用不完那种才有可能有共产社会，就目前来看共产社会这是乌托邦而已，300年之内都不可能实现= =

wer1357999

讓我想起之前看衛斯理小說的某集
裡面也說兩百年後是大同世界  沒有國界～
或遊戲質量效應裡的那種全球統一
有可能遭遇到外敵就能迫使人類合作呢!

鬼劍

在未来生产力极大发展，任何事都不需要由人类来做的时候，也就是机器人全程包办所有生产并且物质极大丰富， ...
银色子弹 發表於 2013-5-30 23:01

就算有生產力去到那種程度,那種生產力也只會屬於資本家。
資本家會把資源累積起來只供給自己及少數親人,另外會花一部份資源聘請軍隊去防衛他的財產
而窮人,繼續要每天辛苦工作。

0072005

也許到生產方面(一、二級產業)完全自動化、機械化、電腦化、最少人化、無人化時，再透過合理分配人類生產力，達到充實生活的效果，使人類侵犯性心理，如野心等等最小化(此指會造成不公不義方面的野心)，也許能夠達成。
可以參考PSYCHO-PASS這部動畫，於假設與合理性中相當符合社會主義，不過動畫內容主要在於法律的價值。

飛血

回復 6# 鬼劍


    不清楚 這僅僅是近十年來的猜測，電影跟小說很多都有這種傾向思考

問題是人類的蛻變幅度是越來越大 到有種恐怖的地方了

二三十年前的人們對於現在也都是無法想像 無法



據說2045年後人類將發明出不死之術

這是令人期待阿! 在我有生之年還可以看到人類這麼多的演變 文明的進步

以及許多以前被稱為不可能 科幻的事情將發生



資本家獨大?

我很期待對於弱勢以及強者之間將會用什麼樣的方式 手段 去抗衡 互相依賴 彼此生存 已至到一個平衡

真的很想令人繼續看下去

鬼劍

回復 8# 飛血
呵呵,我所想像的劇本是這樣
未來全球生產力已經達到不再需要人工作的地步。
窮人失去工作,因各種消費者而負債累累。
女人以自身為資源以各種高尚或低俗等方式出售予資本家。
愈來愈多人則出售自己器官予富人,或身體予各種科學實驗。

最后就是,窮人愈來愈少,或愈來愈短命,
資本家孩子愈來愈多並甚至可能長命百歲,新的封建時代到來。
資本家孩子因分產不均而互相火併,平民階級湧現各種策士,
武力勢力借機崛起,社會在此重新洗牌。
然後通過這次世紀大戰,地球大部份生態環境被摧毀,
科技知識盡失,衛星等通訊各種失效,科技生產力受嚴重破壞
幸力者需要在更稀有的土地上生產,然後又回到古代封建模式。
圈地,養武裝軍隊,建立國家,科研....重新來過。

飛血

回復 9# 鬼劍


    女人以自己身體嗎!?  其實對於人類的慾望來說 這是悲觀的  也是既定 再來這樣的既定模式從古至今是一直有(is doing now!)

其實對於這個我知識率不足! 不過我記得很久以前我在圖書館挖到一本書有介紹 想認識可以去翻人類學 社會學 很多都很有意思



賣器官嗎!!!!?  不可能的吧!  以後甚麼東西都可以直接製造出來! 複製人可以 你手邊任何東西也都是可以從實驗室出來的!

還有出售的話應該有，但是很少 因為那很貴!!!! 大部分的人體實驗基本上都還是從黑市收購並且地底下秘密進行 這也是現在正在發生的事


窮人越來越少是意思指漸漸大家都不會沒錢嗎? 這樣另一方面講是不是有錢人變多 如果是的話我也希望

後面其實發展怎樣 我想就算我通曉一萬本書這種事我也很難抓到輪廓

當然我不希望是被已經猜到 或是其實早就被人類猜到的這種未來 沒猜到比較好玩! 樂觀或是悲觀看待有點多餘

goahead

討論這個問題前，建議大家看七本小說。

1. The Animal Farm
動物農莊是很捧的入門書藉。作者按蘇聯歷史順序，寫成一個有關農場內的動物社會的故事。由於動物們不滿農場主人疏於照顧牠們，加上一群有智慧的豬教唆下，農場內的動物在一天趕走了農莊的人類主人。牠們試圖建立烏托邦式的民主社會，結果卻是一次又一次的政治黑暗爭鬥，又不停樹立假想敵以恐嚇被支配的動物，知識分子及一群秘密警察控制了整個農莊，動物們最後意識到，除了主人不同之外，牠們又回到了極權下的社會。
名句：All animals are equal, but some animals are more equal than others.
2. The Brave New World
作者原本希望寫出他的烏托邦，但在他的設想下，他卻愈寫愈反烏托邦。因為他知道，因為社會需要穩定的思想，才可以達到烏托邦。出身為A+的最高等人的故事主角，卻不願待在這個行屍走肉的物質而穩定的社會，他選擇一個令人意想不到的結局。
個人來說，這書的英文版用字很艱辛，我在中五看的時候只看懂兩成。據老師所說，這書是香港中文大學英文系二年級的功課之一。建議大家找中文釋本看。
3. 1984
很有名的書藉，名句: Big brother is watching you. 應該是無人不曉。神秘部門、打壓報章傳媒，似曾相識的情境，在作者而言，是建立烏托邦的前設。對烏托邦的美好幻想，卻想像不到自我想像美好的烏托邦需要sacrifice一小撮人的利益。
5. 我們
未過看，不過看維基介紹所以介紹給你們XD
6. 螞蟻三部曲 (嗯...三本書來的)
超級長的書。我用了三個暑假才看畢整個系列。因為內容極多，只好找人們的讀後感來給你們。(因為是我最愛不釋手的書，它的確是我心中排在NO.1的書，所以寫不到我心目中最好的介紹)

在春假期間，在二弟的推廌下，拜讀了法國螞蟻作家－柏納.韋伯的鉅作－螞蟻三部曲，一部極富原創性的科幻小說。
螞蟻三部曲由《螞蟻》、《螞蟻時代》、《螞蟻革命》三本書構成。

《螞蟻》講的是螞蟻文明與人類文明的衝擊開端，由一位叫做艾德蒙的科學家所撰寫的一本「相對知識與絕對知識大百科」，以及分析螞蟻的費洛蒙後所發明的一台聲波對應味覺語言的翻譯機器，引導出一個一個的迷團。

《螞蟻時代》講的是兩個文明衝擊後，雙方的互相排斥、對抗，吸引。在本書中，螞蟻因為害怕手指，對手指文明的不了解，56號蟻后命令103683號兵蟻帶領螞蟻軍隊去遙遠的東方征服手指，另外，一位人類的小男孩灌輸給了螞蟻－人類是螞蟻的神明的這種觀念之後，讓這群軍隊就好像人類的十字軍東征一樣，慢慢地分化，慢慢地忘記了東征的目的，反而對手指文明越來越著迷。
在這裡，獨特的103號兵蟻(103683號的簡稱)，透過微型電視以及費洛特之石（聽覺－味覺語言自動翻譯機器）的幫助下，終於真正的接觸到了手指的文明。
彷彿是螞蟻中的馬可波羅。

《螞蟻革命》講的是兩個文明的合作，互相學習。本書的厚度相當於前兩本加起來的厚度，經由人類世界的螞蟻革命，以及螞蟻世界的手指革命，我們看到了人類對於革命的種種歷史，為了建立一個真正的烏托邦，一直都不遺餘力地在做，可是好像都沒有人成功過。一場螞蟻革命，以不流血的方式，試圖建立一個真正的烏托邦社會。

以上三部曲的故事情節係採雙主軸的敘述方式，一條是以螞蟻的眼光來進行，一條則以人類的眼光。以螞蟻的眼光來看人類的話，人類會是什麼樣子呢？在螞蟻的文獻中，有這樣的記載：”遙遠的東方，出現過一種可怕的怪物，呈柱狀，全身都是
粉紅色，這種怪物喜歡成群活動，一般都是五個為一組，有許多的同伴都死在這些怪物的重壓之下！”，你看出來了嗎？這也就是為什麼螞蟻稱人類為手指的緣故了。

就人類時間的觀點來看，人類出現在地球，不過是最近三百萬年的事情，而螞蟻已經存在至少一億年了，就個體數目上來看，人類的數目只有16億，而螞蟻呢？則是好幾百億。如果外星人來到地球找尋地球的主人，會先找人類還是先找螞蟻呢？

相信你一定曾經不在乎地，用手指壓死過螞蟻，因為我們總認為螞蟻是種微不足道的生物，可是看看螞蟻的社會，沒有交通問題、沒有政治問題、沒有溝通不良的問題，因為螞蟻是種無政府，沒有權力機構，沒有法制的社會，而且，螞蟻間存在著一種絕對溝通，能夠讓數個個體完全融合，了解對方的情感，經驗。或者應該說，螞蟻間沒有個體的觀念，螞蟻講究團結合作，各司所職。
這種1+1=3的合作方式，讓螞蟻以團隊智慧來解決所有的問題。

反觀人類社會，追求個體利益，追求權力，建立法制，可是卻怎麼也無法達到合諧、完美的社會。人類不是大自然唯一的主人，卻將大地資源占為自己所有，任意的殺害大自然的其它動物，甚至，還殺害自己的同類。
103號螞蟻的一句話：「請向我證明手指是有智慧的！」，讓我深深感到震撼，人類竟然是那麼地自地畫限，我們以動物像人類的程度來衡量這個動物是不是有智慧的。

現在電腦上有種遊戲，就是那種可以讓你決策一個種族的軍事，文化、政治，等等事項，然後電腦會依你的決策，以加快的時間讓你看到這一個種族的發展。
在螞蟻第三部中也提到了這個遊戲，它叫做”進化”，書中的某位主角玩了這個遊戲很多次，可是每次都會因為某個因素讓自己的種族滅亡，最後他以螞蟻的特性來玩這個遊戲發現，如果用螞蟻來玩的話，將會永遠都玩不玩，而且文明發展會發展
到可怕的境界。想想核子戰爭就知道了...如果在那種惡劣的環境下，人類有辦法存活嗎？而螞蟻呢?

就像我二弟一樣，看完這幾本書後，會開始對螞蟻很好奇，而且不會再輕易地壓死一隻螞蟻，會開始意識到自己在大自然中的角色......在宇宙中的角色......在書中的角色。

另外,每本書中還談到好幾個思考性的問題，每次都到書末才將問題的答案講出來，讓看書的人不得不繼續看下去，我把問題寫出來，給大家思考思考：

如何用6根火柴棒做出4個等邊三角型?

如何用6根火柴棒做出6個等邊三角型?

如何用6根火柴棒做出8個等邊三角型?

利用下面的數字列，請試著去了解數字列產生的規則，並寫出下一列來!
1
11
21
1211
111221
312211
13112221

取錄至: http://akunzai.blogspot.hk/2001/04/blog-post_11.html

還有這個寫得極好的讀後感: http://warmball.pixnet.net/blog/ ... 1%E8%9E%9E%E8%9F%BB

goahead

我要求加分XDD

941230

如何用6根火柴棒做出4個等邊三角型?
立體
如何用6根火柴棒做出6個等邊三角型?

如何用6根火柴棒做出8個等邊三角型?
我只能想到這樣...
利用下面的數字列，請試著去了解數字列產生的規則，並寫出下一列來!
1
11
21
1211
111221
312211
13112221
1113213211

goahead

除了記得第一和最後一條題目的答案，其他都忘了。(你說的答案是正確的)
但第二條的答案，根據畢氏定理，c線應該是開方3
換言之，第三條線並非點對點的

941230

回復 14# goahead


   
sorry 小的畫圖技術不佳
加個直角方便了解

wer1357999

回復 13# 941230


    94第三個回答讓我想到  我補習班的高中數學老師
他出了這種題目搞我們
用六條線搞出四個全等三角形= =

941230

回復 16# wer1357999


    答案在第一題阿= =
   還是你想表達這樣?

wer1357999

回復 17# 941230


    對  就是那個   這答案滿有梗的= =

samsam

回復 15# 941230

8個
   

goahead

samsam這個答案是正確的。
用6條火柴弄8個全等三角形

但我們好像極度離題了...

samsam

6個等邊三角形

Stalker

回復 11# goahead

螞蟻裡面有提到,

他們都沒有個體的概念,

那麼應該說全部的螞蟻性格想法都是一樣的,

同理可證這幾乎是共產主義的基礎,

不過很可怕的事情是,

人類幾乎同一件看法會因為個體,時間,心情會不一樣,

這也許是問題,可是也許不是,

有一部電影是這樣演的,

大壞人他的最終目的把全世界的人洗腦,

讓全世界的人都跟他的想法一樣,

用這種方式統一世界,

企圖創造他所謂的"世界和平",

無血無暴力,安靜無聲,

而英雄則奮力想要對抗壞人的"陰謀"...

到底這樣是好還是不好呢??

0072005

回復 22# Stalker


    那麼推薦你看"超時空要塞F"當中的蟲族外星人也沒個體概念你看他們好不好，雖然是虛構，但其也在合理性中找到條完整敘述的路唷=W=
當中也同時提到了個體差異，但沒擴及到洗腦部分，動畫只是提供更具體的觀點。
性急的話建議看後面10集就好。

Stalker

回復 23# 0072005

說到動畫,

最近有沒有甚麼歡樂的新番啊???

不好意思我離題了,

我個人是本我主義和資本主義的合體,

反對共產及烏托邦制度,

所以一開始就有立場了抱歉.

0072005

回復 24# Stalker


    歡樂的阿...只有"打工吧!魔王大人"了吧，其他都有比這部還多的人文成份。
如果你喜歡吐槽更多的話就看"果然我的青春戀愛喜劇搞錯了。"

goahead

在進化論的角度而言，

人類和螞蟻的進化模式並不相同。

人類強調腦部發展，而且是一個結構複雜的生命體，
會建立思想，同時也建立自我，最終建立文明。

螞蟻強調繁殖速度，簡單的思想和數量眾多的特性，
無私的精神(牠們可以用自己的身體造成一條橋，看見同伴亦會從身體吐出養份交換食物)，最終使其物種生存了接近1億年。

這好比戰國時代跟新秩序的比較，
各有所長，各有分別，沒有好壞之別 (道家理念)。

其實此書最終帶出的目的，
就是人類的文明也是大自然的一種，
人類建立城市居住，螞蟻起造蟻窩居住。
人類要了解大自然，首先要放下身段，承認自己是大自然之一。

無論是納粹、共產、資本，也是大自然的一種。

另外，道家的精神，就是無分好壞。
因為判別什麼是好，也會同時判別了其他是壞，
趺入二元分對立的局面，社會也因此而形成敵我對立。

按著這兩個道理，相信可以解答了stalker的問題。

(如果認為說得好就請加分吧XDD，最近很想跟安少爭爭這些分數)

Stalker

回復 25# 0072005

這兩番我都有在看,

有沒有那種冷番卻好笑的那種???

Stalker

回復 26# goahead

事情仍是有分是非對錯的,

老莊無為的思想不能讓世界變得更和平,

只會讓人類醜惡的一面更加突顯而已...

可是我還是得得對你講的觀點表達敬意,

正因為有不一樣的想法才顯得言論自由的可貴

還有,

我好像不能替你加分.......................

0072005

回復 27# Stalker


    少女與戰車ㄅ

還有老子的分對錯只是不讓他們對立而已，類似柏拉圖認為物質是不完善，惡的諸多原理，是光明的止處，是 非有，是惡，但不與善對立，而是規律與秩序的缺乏或思想的貧弱或秩序的低沉。
無為方面我是覺得莊子放蕩過頭了點@@"
不過老子的無為是自然無為，有所不為，當為而為。
我是覺得沒有你的帖中所述那麼沒用啦@@"

=========新增========
剛想到，老子的是相對的對或錯這樣，自有其觀點、理由啦@@"

447802516

回復 28# Stalker
    ……我覺得老子的無為而治，的意思應該是說世上本無絕對的對与錯就類似是塞翁失馬焉知非福？講究自然會自然調節世界平衡。無好就無壞。無陰不成陽，孤陽不勝陰。