駁論：世紀大騙局之1998香港金融保衛戰

逍遙的安少

世紀大騙局之1998香港金融保衛戰

林建建，答中國政府在「97年亞洲金融危機『香港戰場』」起到了怎樣的作用？

近來中國暴力救市，香港97年金融風暴的創舉又被人拉回來關注。此外，由於我近來很少在要地發言，所以就拿這些題材探討一下。

對於今日中國暴力救市與香港97金融風暴的分別，在於前者用行政手段干預市場，而後者以市場手段救市。

不過，本文要討論的重點是內地做假一直很高明，除了威能的PS圖外，用大量看似專業的資料，然後再加入以假亂真的資訊，從而構成所謂的”事實”。

第一，        香港入市目標根本不是讓索羅斯無法賺錢，否則如他自己所說，從一開始就應該在推高期指的情況下，入市壓低期指，讓索羅斯無法賺錢。索羅斯或許真的借香港平倉，但香港入市目標是避免港元貶值，只是透過經濟手段，讓索羅斯無法賺錢，最終穩定香港經濟。文章根本犯了倒果為因的謬誤，甚至刺稻草人謬誤。

第二，        美國確實有指控香港干預市場，但絕對沒有像今天中國般發佈禁空令。97年第一次對決，香港是大幅提高隔日拆息利率，使索羅斯無法大量提取港元，使港元貶值。

第三，        中國援助其實是鬼扯去支撐沒有強國，香港早就完蛋的理論。第二篇已經解釋很清楚，唯一可以成立算是暗盤支持香港。但這個支持如文章所說，其實中國是想保人民幣，我理解這句話也是中國想保人民幣而已。人民幣大跌是否港幣大跌，現今或許是，因為香港作為人民幣自由外匯交易平台，但其實也很牽強，因為香港一直等同於美元，更何況是1997-1998年的歷史背景，香港作為一個獨立的經濟體系，我是打死也不相信的。


最後，中國做假實屬歷史悠久，也容不到我鬼扯，讓我們一起鑑賞鑑賞：

逍遙的安少

題外話：其實大家都是互相黑對方，沒有甚麼新聞、評論是完美。香港反對派黑毛澤東聯日賣國論，明顯是斷章取義，毛澤東很多著作都是幽默諷刺對手。這些我都知道。我不爽的是中國人如此不爭氣，黑人的同時，又要漂白自己。我最不恥的，就是這種偽君子。天天都在說沒有內地，香港早就死了。我不談買水是貿易互惠互利。你有能力就讓上海完全取代香港。海運轉口香港是無救的了，但在國際金融及商貿方面，內地有可能取代嗎？我就耳聞內地簽約是當著你面簽約，然後立即扯破，簽約還是要在香港簽。中國不可能有一個城市取代香港，就算抱持漸進式改革，也是無救。只要你抱持那種守舊愛國敵我矛盾、政治第一，干預市場的思想，就已經不行了。

我一方面不爽那種偽造改歷史爭光環的行為，一方面作為憂心中國的人，為中國人感到可悲。中國有那麼多問題存在，包括地方債台高築、人民幣價值根本不如實價、西式貨幣購買力計算使中國成為第一經濟體，逼使人民幣升值、資源錯配的鋼鐵業生產過剩、自製的地產及股市泡沫、遵義伸冤被地方公關阻礙、貴州超生兒童社會撫養費事件(官方說缺乏家庭照顧，所以是留守兒童問題)。既然有那麼多問題，何苦要為一些虛榮自豪呢？更何況那些虛榮也是名不乎實。

將軍

沒有這些虛榮,
可能無法讓現有的政體找到立足點,
先有點再有線和面,

不談抹黑對方,
無法讓自己的族人團結,

不給自己點虛榮,
無法讓自己堅強的活下去,

就像是很多翻牆到youtube或facebook的中國朋友們,
在批評自由政體的壞處一樣,
看似不合理的行為後面還是有些情有可原的道理在.



說到中式的"整容",
來個照片緩和一下氣氛:

寧國市政府官員在重陽節慰問百歲老人