改革開放後的中台政府文化考量

逍遙的安少

目前在學習上遇上一個關於Greater China的議題，就是所謂大中國。

該概念不多作解釋，在閱讀教材中有一段是這樣的：(原英文+我自己的觀察)

中台政府在兩地文化交流上，都有各自考慮。
雖然中方認為台灣文化會帶來資產階級自由化及精神污染，但中方希望透過中台文化交流，台灣民眾尋根及在中華文化之中，兩者找到共同點。
台灣民眾因而建立起中國人的認同感，最終實現政治統一。

至於台方國民政府則抱持另一看法，中方在1949年以後已經被共產主義化，整個社會及文化已經與1949年以前的中國，迥然有別。
透過文化交流粉碎台灣民眾中國人(即中國大陸國民)的身份認同，從而支持國民政府抗衡中國的統一，實現增加國民政府在台合法性。

回顧整個改革歷程，相比中方，明顯台灣政府的估算是正確的。從1978年以後的台灣商人到中國投資，已經形成了大陸人VS台灣人的形象，即台灣人高高在上。

你要當時台灣人跟你落後的大陸人屬同種人，根本是自貶身價。當時學者亦指出大中國理論無法實現的因素之一，正是地區性經濟及生活水平差異。


個人認為容許文化交流算是應對美麗島事件之後國民政府合法性下降的應對手段，亦是透過本土化區隔中台兩地，使國民政府在台灣執政，至少免去中共大吞小的現象，台灣人民亦會自發抗共。

但這個如意算盤卻無法響得完全有利國民黨，第一，國民黨先天性不脫官僚主義及老幹部主義，使國民黨無法本土化。當然，官商勾結、國民黨壟斷的權貴主義亦是原因之一。第二，本土化同時為爭取本土自治的民進黨帶來光環，排除了李登輝本人意願，民主黨陳水扁執政亦是第三次台灣海峽導彈危機的時代所促成。