人不可貌相

0072005

人不可貌相

轉自好讀推薦：http://beautifulifer.com/?r=624

單從外表來論斷一個人，真的是很危險的事。好幾年前，哈佛的校長對人的錯誤判斷，付了很大的代價。
一對老夫婦，女的穿著一套褪色的條紋棉布衣服，而她的丈夫則是穿著布製的便宜西裝，也沒有事先約好，
就直接去拜訪哈佛的校長。
　
校長的祕書在片刻間就斷定這兩個鄉下老土根本不可能與哈佛有業務來往。先生輕聲的說："我們要見校長。
"祕書很不禮貌的說："他整天都很忙。"女士回答說： "沒關係，我們可以等。
"過了幾個鐘頭，祕書一直不理他們，希望他們知難而退，自己走開。
　
他們一直等在那裡。祕書終於決定通知校長"也許他們跟您講幾句話就會走開。" 校長不耐煩的同意了。
校長很有尊嚴而且心不甘情不願的面對這對夫婦。女士告訴他："我們有一個兒子曾經在哈佛讀過一年，
他很喜歡哈佛、他在哈佛的生活很快樂。但是去年，他出了意外而死亡。我丈夫和我想要在校園裡為他立一紀念物。 "
　
校長並沒有被感動，反而覺得很可笑，粗聲地說："夫人我們不能為每一位曾讀過哈佛而死亡的人建立雕像的。
如果我們這樣，我們的校園看起來會像墓園一樣。"女士很快的說："不是，我們不是要豎立一座雕像，
我們想要捐一棟大樓給哈佛。"校長仔細的看了一下條紋的棉布衣服及粗布的便宜西裝
，然後吐一口氣說："你們知不知道建一棟大樓要花多少錢嗎？我們學校的建築物超過七百五十萬元。"
　
這時，這位女士沈默不講話了。校長很高興，總算可以把他們打發了。
只見這位女士轉向她丈夫說："只要七百五十萬就可以建一座大樓？那我們為什麼不建一座大學來紀念我們的兒子？"
她的丈夫點頭同意。而哈佛的校長覺得很混淆和困惑。
　
就這樣，史丹佛先生夫人(Mr. and Mrs. LelandStanford)離開了哈佛，
到了加州，成立了史丹佛大學 (Stanford University)來紀念他們的兒子。

007：原來還有這淵源= =!?

註：本文之事實皆無來源出處，可信度請自行斟酌或者舉證
註：此篇報導經舉證於事實上有錯誤，詳情請看下方4樓留言。
G.E.M.歌迷樂舉證項目：
網路追追追／史丹佛大學的由來？http://www.nownews.com/n/2008/07/05/971486
History of Stanford http://www.stanford.edu/about/history/
史丹佛大學維基百科http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E ... #.E5.88.9B.E7.AB.8B

G.E.M.歌迷樂

史丹佛由美國參議員，前加州州長，鐵路大亨利蘭·史丹佛和他妻子簡·史丹佛建立。該大學是以他們在1884年，16歲生日前夭折的獨子小利蘭·史丹佛命名的。他們決定以該學校來紀念他們的獨子，利蘭·史丹佛曾說：「加利福尼亞的孩子會是我們的孩子」。
史丹佛夫婦拜訪了哈佛校長伊里奧特，當時他們並未決定是建立一所大學、技術學院還是博物館。伊里奧特建議他們建一所大學，並告訴他們所需投資大約五百萬美元。[17][18]但是，史丹佛夫婦邀請康乃爾大學校長懷特作為史丹佛第一任校長的請求被懷特婉拒。[19] 相對的懷特推薦了他以前的學生，印第安納大學的校長大衛·斯塔爾·喬丹。史丹佛夫婦最終選擇了大衛來執導史丹佛，不過他們曾以他薪水的兩倍邀請常春藤學院的領導們而未果。[20]

維基百科，自由的百科全書:http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E ... #.E5.88.9B.E7.AB.8B

0072005

回復 2# G.E.M.歌迷樂


    維基版本好婉轉

G.E.M.歌迷樂

回復 3# 0072005

不是婉轉,是事實:
http://www.nownews.com/n/2008/07/05/971486
這篇文章無論在國內或是國外網路上有很多部落格或是論壇都有轉載，所以要查起來也不是很困難，包括史丹佛大學本身的校方網站上，都有作澄清。（參見：史丹佛網頁)
既然「當事人」自己都出來說話了，以「證據力」來說，應該是相當有力了，所以我們以下就用史丹佛大學自己的澄清來跟大家報告，澄清主要分為三個部分：
首先，史丹佛夫妻的兒子並沒有讀過哈佛，也不是死於意外事故。（He had not spent a year at Harvard before his death, nor was he "accidentally killed.）
其次，文章中提及史丹佛夫妻的兒子很喜歡哈佛，所以想要捐款給哈佛，蓋一棟以他們兒子的名子為名的大樓──這也不是事實。事實是，從歐洲回到美國的Leland Stanford先生，在東岸停留並且拜訪一些大學以及向這些大學校長諮詢相關問題。當時哈佛的校長Charles W. Eliot在1919年寄給史丹佛大學第一任校長David Starr Jordan的信中，有提到Stanford夫妻來訪。不過當時，他們很顯然也還沒有決定是否要建立一間大學、一間技術學校或是博物館。Charles W. Eliot校長建議Leland Stanford建大學，資金需求在五百萬美元左右。Standford夫妻互看一眼後，同意勉力募集所需的經費。
最後一點，也是最「警世」的部分：秘書讓史丹佛夫妻在哈佛校長辦公室外面等待很長的時間，以及校長看到史丹佛夫妻的穿著，就很看不起他們等等──也是不正確的。史丹佛大學的澄清中指出，以史丹佛先生身為加州前任州長以及知名的鐵路大亨，哈佛大學不可能故意讓他們在校長的辦公室外面等待很長的時間。

史丹佛網頁:http://www.stanford.edu/about/history/

不要信誤導吧~

0072005

回復 4# G.E.M.歌迷樂


    你轉給我的前篇事實從哈佛跳到史丹佛再跳到康乃爾，其事實無連貫性讓我霧煞煞
所以感想才只能有婉轉，兩事實的矛盾不夠明顯哈

不過雖然是錯誤報導，但趣味性還是轉載主因。所以我將只會加註解。

============補充=================
有求證，給你讚

G.E.M.歌迷樂

回復 5# 0072005

我只是無聊上網逛逛~
如果我有語氣上有不宜的話,請原諒~

0072005

回復 6# G.E.M.歌迷樂


    沒有啦~我還是有用點語氣字詞來調和表達出中性或正面情緒而排除負面情緒