美國是否一定會參加二戰

U-GUN

美國是否一定會參加二戰

將軍

回復 1# U-GUN

你這個問題真是精簡,
我在回答你之後,
想要知道你問這個問題的動機和目的,

美國參與二戰有三個可能,

一,民族情感,
與英國的民族情感,
在新大陸也有不少民眾與歐陸有藕斷絲連的關係,
同時也和民眾普遍的輿論壓力有關,
美國在二戰前是不太反戰的,
因為一戰後獲得了不少甜頭.

二,民主工廠,
美國以世界警察和民主國家的老大自居,
若是放任那些獨裁者國家擺布其他國家,
恐怕會威信盡失,
再也沒有任何理由介入其他戰場.

三,政治考量,
歐洲若真的被納粹穩定統一,
東亞若真的被日本穩定統一,
他們兩個新的政體將會成為美國最大的威脅,
甚至國力可能被超越,
對美國未來的發展不利.

當然還有其他可能,
這三點只是我的淺見,
希望有幫到你的忙

yeung

假如杜魯門早點接手不知道會變成怎麼了


他曾經講過讓納粹、蘇聯互相殺戮

逍遙的安少

據我的微弱知識(在將軍面前，我的二戰知識確實很少，但我依舊班門弄斧 )

美國在一戰之後，實行了中立政策，不干涉歐洲事務，例如不參與國際聯盟。

世界警察和民主國家的老大自居，應該是二戰之後才冒起。

縱管一戰打歐洲打到破破爛爛，歐洲本位的思想，仍非短期之內可改變，所以這個老大思想，可能有，但不是很大。

政治考量，將軍所說亦合理。

補充一下，歐洲主要考慮是英國被佔領，德美相差只是一個大西洋。而相比起納粹，諸國更害怕共產，故足以解釋為什麼納粹德國擴張受到各方認可(禍水東移)。

東亞另一方面，亦是損害了美國殖民利益，早在1898年，美國已經入侵菲律賓，加之一戰之後，東亞權力真空，構成了美日內鬥。

先略述歷史，美國在1940年倫敦告急的海獅計劃進行時，美國並沒有介入。
而真正介入是1941年9月爆發的珍珠港事件。

而介入原因為本土受到攻擊，人民支持參戰所促成。

那麼，就談談見解。從中，我們得知美國是一個民主國家，宣戰是需要獲得民意所支持。縱管英國受到納粹入侵，考慮到本土安全，美國依舊沒有介入。因為人民認為，始終未燒到自己家園，因此，美國沒有參戰。

從這點可以論證：美國二戰參戰先決條件為人民求戰，求戰條件可以有很多，例如本土受侵略。


那麼，一切就取決於日本動向，日本若果可以拋開對蘇的恐懼，在美國石油封鎖的情況下，轉攻蘇聯，獲得工業資源，美國就不能參戰。




我很笨，不知有沒有用。

yeung

納粹沒有強大的海軍佔領英國好困難

其次對於美國沒有甚麼大不了

U-GUN

回復 2# 將軍

我自是想知道美國究竟有沒有參戰的必要 如果美國不參戰對歐洲的戰局有甚麼影響

qew159357

時間一久 美國不參戰 歐洲難免全部淪陷

xxzz65663

回復 6# U-GUN


    美國有參戰的必要,
原因美國領土遭受日本侵犯,而人民支持參戰固然加入了同盟國

如我說法有錯請更正

ben51096

你的說法不幸地有更正的必要@@
美國是大可不參戰的
說起美國參戰就一定要說日本方面。沒錯日本是想要更領土和造一個大東亞共榮圈，但是當時日本主流意見是不想對美國開戰(直到美國不再向日本供應石油)，原因是日本竹知不能跟美國對抗。日軍陸軍的栗林忠一和海軍的山本五十六都不同意對美開戰。山本在珍珠港事件後什至說我們只不過是叫醒了一個在熟闈睡的巨人。在領土方面看，其實美國的菲律賓及中途島根本就沒有日本所要的石油，因此日本要打只不過是荷蘭的印尼就可以有石油了，而美國又沒有借口去向日本宣戰。
在歐洲戰場方面，德國就算打倒了英國，也不會對美國動手的。因為希特拉知道美國對於一場世界大戰有十分重要的重要性。有一本書曾記載，希特烈知道日本偷襲珍珠港後十分憤怒。因此由此可見德國是不會主動向美國動手，除他成功打敗蘇聯。但這又是不可能的，因為論人數，工業能力，德國都遠遠不及蘇聯(就算加上其同盟國也不會及得上)，因此蘇聯必勝，再加上不要忘記北非戰場，英國成功打德國及意大利兵力拖了一大堆，德國是不可能佔領全歐洲。
最後，只要日本不偷襲珍珠港，有些人認為中國就會輸，所以美國就一時會參戰，但其實中日戰爭開始了以來美國一直都只是對中國提供物資而沒有直接軍事支援，所以中國就算怎給日本魚肉只要打到自己美國自然不會動手。
最後結論是，美國不參戰對歐洲戰場沒有多大影響，德國是會輸的最後，但美國的參戰只不過是加快了德國的戰敗速度