中世紀體現「寧爲玉碎，不爲瓦全」

jasonleong0112

今天在GGC打中世紀 十字軍東征
起初好好的, 後來因我輕敵, 中了埋伏而兵敗如山倒...
雖然馬上轉攻為守, 但還是來不及, 中伏而亡的士兵損失過大,
相反敵方軍隊就好像洪水一般的湧上來,
最後守城戰失利, 我已踏入準備亡國的階段....

然後他問了一句："要不要留城？"
當所有人都以為我會當個亡國奴的時候,
我卻很帥的大喊："士可殺不可辱！老子豈是貪生怕死之徒？來吧！"
於是他軍隊衝進來, 願意與國家共存亡的將士通通戰死,
城池失陷, 連作為君主的我也戰死了(因沒城而被趕離場= =)
就這樣~~
很能體現「寧爲玉碎，不爲瓦全」 對吧?

0072005

回復 1# jasonleong0112


    人家全軍戰死，國破家亡，你卻退出遊戲先酸了XD

jasonleong0112

回復 2# 0072005


但退出後還是得在外邊等阿= =

skyjack7

你就没想過撤退 生存 再反攻

jasonleong0112

回復 4# skyjack7


留城後不能反攻,
否則會被全場黑單

skyjack7

回復 5# jasonleong0112
留城只是拖時間籍口
在快將gg時就没想過撤兵 打後方城嗎？

jasonleong0112

回復 6# skyjack7


出爾反爾, 留了你命又跑去復國, 如此
難怪現在越來越多老手不願意留新手的命...

另外, 如果你是指在快gg的時候搶城,
我倒又不解了, 既然你有能力攻破對方的城,
又怎可能會gg?

skyjack7

搶的城是指大後方 隊友的城
會gg是因為敵人數量多於自己

當看到情况不妙
就把自己僅有的兵 後撤 保命
而向敵人求饒留城
只是一種手段
拖到在後方搶城成功

何况中世紀是没城即輸
有誰想不能繼續玩？

只能說是中世紀的問題
為甚麼没城即輸？
若果没有此規

什麼
中世紀體現「寧爲玉碎，不爲瓦全」
要不要留城
士可殺不可辱！老子豈是貪生怕死之徒？來吧！"的問題
就不會存有

jasonleong0112

回復 8# skyjack7


這我都覺得是一個問題, 有待商討~

不過很可惜, 我玩的是蘇格蘭, 後路已被斷

0072005

回復 9# jasonleong0112


可以去冰島阿

jasonleong0112

回復 10# 0072005


後路被斷阿007兄= =
連出海都不能那種

199612l9

蘇格蘭從開場就是情況不妙了 所以開場就把投石車丟去俄羅斯吧!

qaz861113

我會先跟他爐
然後偷跑

jasonleong0112

回復 12# 199612l9


蘇格蘭的存在, 已經造成了一個壓力在十字軍的後方,
而且又牽制住了十字軍其中一個主力國 --- 英格蘭,
雖說開場情況不樂觀, 但基本上穩紮穩打, 能牽制英格蘭就是勝利了,
當然大前提是對方沒派增援, 例如法蘭西或北歐國......
而且蘇格蘭又不是中歐戰線國家, 戰敗對耶路撒冷防衛的影響沒很大~
順帶一提, 因此本人玩蘇格蘭是不思進取的, 目標只放在英倫三島上,
務求生存及有一定軍力, 最好是能壓倒英格蘭, 為前線作間接貢獻.
只要能壓制英格蘭, 之後便能把守英倫三島, 資源給隊友,
當前線戰場變得樂觀明朗後, 再出兵相助不遲, 這樣羅馬便是池中物.

至於我打的那場, 當我在愛爾蘭獲勝後, 我承認我是犯下嚴重的錯誤,
就是我誤判情況, 以為英格蘭軍力都差不多了, 打算一鼓作氣攻進去,
而且很巧合我再存一點資源就可以生要塞了, 所以我沒再產後備軍,
誤以為這個數目的軍隊就足以幹掉英格蘭......
結果我們在英蘇之間那中立城的位置打起來, 但戰況卻是對我不利,
敵方數量遠遠超越我所想, 但我依然繼續戀戰, 打算再併一併,
可惜我損失的還是比他多, 於是我正要退兵了,
誰知他媽的退路都有敵軍, 沒很多但卡住有利地形, 然後我就是悲劇......

最後, 說穿了我玩中世紀還是很嫩, 看來要繼續向各位學習學習