Handsomehang

回復 30# [an]-t


     「持平」部分，部分不同意。
首先，持不持平之前、先前都有提及過，先識別是否極敏感議題，
如區長在這類敏感議題上宜不主動加入討論；另一種是罵版區（無原因純互罵），
而區長宜插手這種另類敏感議題。
因此在上兩種同是敏感的題目上，有立場之前應認論兩者分別。

另外樓主閣下已成功喚起了會員目光，宜再重新一下申請、申請原因和政綱，
及回應＃１７的質疑。

Handsomehang

回復 31# Handsomehang


    當然是需要一份正式申請文件。

[an]-t

持平其實是自由限度的延伸.

但識別敏感這些因素有點胡亂切入的感覺,因為沒有否定他的能力,而且敏感題目參與與否,對區長而言有何不當?

正因為敏感,敏感題目往往帶有人身攻擊,超越正常討論,在這個時候區長更應該入手,區長的建位目的之一應該是為此吧?

Handsomehang

可能你我的敏感的理解上有所不同，我認為正常是非討論或是爭論，什少加入個人情感，
比如論民主共產之分，理論不會關係到發貼者和她家人的個性、行為特徵。
區長在這類大是大非的議題（不是罵戰）上分享，而區長身份本身就帶有高姿態，
就會打破本身討論平衡，只正是之前我反對閒聊區有區長的原因。

零售商

懇請樓主回覆17#

===以下不想看別看，看了回覆我也不會看===
最好別用紅字
是你在申請
別提高溫度
放低姿態

零售商

如果17#回覆足以說服我
我將會提出我反對的下一個原因
在這之前我持反對態度

不過我想我是誰總區長出來說才是最重要的吧
畢竟他是無主題區的總區長
過不過他擁有大半的影響力

零售商

喔對了
針對你不友善的問題
道歉就好,好說好說
如果我有不友善的地方還麻煩您提醒我
我必會在做審慎的考量後跟您道歉

35#的下半部我還沒觀看你的回覆
就太急了,抱歉,35#就別去理他吧

你有道歉就好

現在還懇請你回覆17#

逍遙的安少

來複製安少的話......好吧。有見及此，我給予大家另一選擇，我參選。

另外在管理開砲者方面有檢舉投訴區就 ...
0072005 發表於 2011-9-6 22:38

我們都有共同立場了？

不管申請人如何，或是反對者如何。

我只看到，閒聊區，不適合此次申請的「說話作風」管理。

供我是誰總區長參考

videnp-snles

既然你要求，我只好按題回答好了(重複答案的會寫明)

(一)、
想舉辦活動不一定要是區長，
而當了區長頂多可以加分、置項，
且這些功能其實是可以跟區長合作、協調的，
而目前閒聊區沒有版主可以向我是誰總區長合作，
當然也要活動內容夠吸引人家合作，
若不夠吸引人，也可以改用懸賞的方式，
我自身就有以非幹部的身份舉辦過活動的經驗，
經驗告訴我，不用當區長也可以舉辦活動，
且只要活動內容設計妥當就有機率吸引人，
與是不是區長才有辦法吸引人其實並無太大關聯。
除非有特殊理由我認為沒必要因為想舉辦活動而申請區長

回答:
1.但是區長會比較方面
2.這些正好就是舉辦活動的權力
3.不明白，是不是在說總區長? 關於這點，我是誰總區長不是時時在線，而將軍高高在上，我也不想動勞。
4.請參考第3題，不明白再問我
5.這個我也想了一個對策，就像影片區一樣，如發有關搞笑類型並得到會員推好的，就有獎勵)
6.懸賞的方式不是自己貼錢出來嗎? 還是叫有權力的人幫你補回? 這也是很麻煩的，但也感謝你分享做法。
7.是不是用上面方法? 不是的可以分享。
8.請参考第5題
9.不是吸引人問題，而是要舉行一些比較中/大型的活動，是需要的，因為能控制那區的人只有兩個。這較為麻煩。
10.直說，沒有特殊原因，只要想舉辦活動娛樂大家。

回完了，還是那句:如有得罪，請直說，我會道歉的。

m_m

你想要搞什麼活動呢?
我認為閒聊區聊天就好了-.-


(我認為維持現況比較好)

~~~~個人意見

videnp-snles

回復 34# Handsomehang


    這可是你說的，你被人無故打的時候，他說是你錯，因為你樣衰。(這你能屈服嗎?能放出一個低姿態認錯嗎?同樣道理)
    當我被人無故攻擊時，攻擊我那人卻說我錯，還要罵重一點，你認為我會屈服?  (不過我和某會員事件己經成為過去，不要再提)

videnp-snles

回復 40# m_m




情況就像一個城市不會進步，由最發達的城市變成最落後的城市

WarOFGoD

歐洲出現了逆城市化0.0

m_m

回復 42# videnp-snles

你複雜化了吧= =....
還是你理解錯誤。。。。
或是我表達不好.....

我講多一次吧-.-


我有一個問題


就是:你想搞什麼活動呢?

還有

我的個人意見是:

閒聊區就是聊天好了吧-.-

而聊天 就是我所指的現況- -....

還是你想要閒聊區搞中世紀比賽=.=


還有...


你這個比喻不合理-.-

閒聊區聊天也會退步=  =
不討論怎樣成長= =...


這樣應該清楚一點吧-.-

[an]-t

相信退步,進步的比喻是指人流方面?
而舉辦活動則可以令更多人有有多發言空間,機會,亦可以加重會員對論壇的向心力.

其次,說話作風充其量只佔比評的一小部份,如果是在城(不會打)意,從他其後的回答可看出來吧?上最大是看他的能力,處事手法,經驗等等吧?

哎,,不過我們說什麼都是扯淡,決定權不在手中,被輕輕一彈,輕易的無疾而終.

m_m

嗯。

最終問題也是 請問申請人想搞什麼活動呢?

還有

我的個人意見
你們可以不用回答
只供決策人參考之用 ^_^

videnp-snles

正如AN-T所說，只是令更多人在閒聊區發貼的活動，詳情請看回上面的貼，我有說過的。

goahead

是次的討論挺有水平,但請容小的在加入戰團
首先有幾點要反駁的:
第一,舉辦活動跟更多人有發言空間沒毫無關係的
您舉辦的活動如果別人不想參與也就等於沒有發言空間
就算沒有活動亦不等於沒有發言空間,要注意的是,發言空間是會員控制,而非版主控制
所以沒有當上區長亦可以舉辦活動 正如零售商於WE版區的活動一樣
無須版主干預,亦能順利完成.

其次,零售商那個事件,不是最佳的處理方法嗎?
不經過任何權力的壓迫,讓要地的審核系統自行發揮作用.

而閒聊區間的發展應朝著這個方向走,所以本人認為無須設立閒聊區一職.

[an]-t

"您舉辦的活動如果別人不想參與"
先決條件是這個,,我相信當版主推出不同活動,或多或少也有一些參選者,如果說0參加者 我敗了.
而且參加人計數仍然是未知之數,太早下定論,似乎言之過早?

就我所見,零售商事件的完結是將軍出言,之後一貫的對不起,,之後對不起有加分,,被損的被無視了,,而這個問題"反反覆覆"的重現,不單止事件的結局存在問題,而且"將軍"出言結束? 就證明了沒有合適的調停,處理人員

videnp-snles

首先，這不是戰團，而是討論，不要誤會。
我現在再反駁回你。

舉辦活動跟更多人有發言空間沒毫無關係的

你錯了，這個絕對有關系，除非你是針對那個版主，叫人不要發貼。
適當的發貼獎勵對於發貼量是有幫助的，影片區是個參考。

就算沒有活動亦不等於沒有發言空間,要注意的是,發言空間是會員控制,而非版主控制

當然會員有此權力，不過那些人不喜歡的可以不去，對我沒有影響，可是對要地有很大影響。
WE版區的活動比較小型一點，而我是想搞一些比較大一點，如 - 影片區那樣。

而我認為你存在偏見，第一，我不會有任何權力的壓迫，第二，XXX那個事件(名字不說)那件事己過去了，你還提來幹什麼?是不是引來戰爭的源頭? 第三，我上任後，政治不改，可以按照現時閒聊區的方向走。

而你認為方面，請先看完全貼才作出定論

videnp-snles

忘了，這是回覆#48的

[an]-t

加入戰埸應該不是指這個討論太激烈,而是指對論的趣味吧..嘿嘿

LaLacyan

閒聊區其實無區長
還是可以辦活動吧!
其實我覺得閒聊區的區長應該要和大家關係和諧
這幾天觀察下來大家的回覆
發現大家對你那個文化意見不同議題太過印象深刻
更在正確的說應該是那個事件處理過程吧!
導致大家都認為你在休閒性質的板區不適任吧!
而且活動的問題真的不是很需要版主
雖然我覺得是次要的原因
因為閒聊區區長能辦活動當然是最好
不過有心人人都可以辦活動
不然其實上個申請閒聊區區長的antonie大大就可以通過了吧0.0
我是覺得goahead大大已經把很多問題都提出來了

不過如果您如果真的當上了閒聊區區長後
我覺得您應該要更注意您的發言
還有要您可能要與那些處不愉快的會員關係修善
不然要是因為您的關係
導致那些會員不去閒聊區
對你可能沒有影響
可是對要地有很大影響

畢竟閒聊區我是覺得是要地的主力區塊
也是因為沒有太多束縛和專業問題
才能發展得如此壯大吧~

其實我是建議假如這次申請真的不幸失敗
你可以先讓那些已經吸收您極端印象的人
改變且增加對您的認知(畢竟您來這裡也才剛滿一個月多)
畢竟大家都您都還深刻映像前
您就讓大家都注意到您的特殊印象
當然我覺得就算申請成功也是您重要的課題...

[an]-t

雖然某些方向有問題-_-,,,但就這人氣走向,應該很大難度.

題外話:版主就不可以有自己立埸,意見?

我認為即使版主的意見與會員有所對立,只要不是針對"個人",而是針對"言論"是可以的,當然不能使大家分化,圈子為前題,這個雖衡量,如同有人罵版主全家,版主不出聲?不回應?而原因就是保障罵人者的發言?及保護論壇的人流?

m_m

回復 54# [an]-t

感覺你總是在為申請人駁辯護......
何不讓他本人親自解答問題-.-?

m_m

打多了一個駁字
I'm sorry

[an]-t

我再回應一下goahead的問題吧,你所質疑其實是"版主"的功能問題,這一點我相信假若版主有一定能力,時間,又不是存心倒咪(另外需要遵守不同的守戒).論壇的情況只會"更好".
其次在功能上,按你所說閒聊區根本就不需要區長了,那何必給人參加區長,刪去這一個位?.而版主功能這一問題不應放在vid的身上,作一個反對理由.另外區長可以給人加分鼓勵,-分作處分,發表不同活動(這只是功能之一),而且按常理版主發的帖通常較旺,不是一般會員可比,還有很多不同功能,實則我不清楚..沒當過.

Handsomehang

先做個小報告，現在有十一位會員在此留過言。

回一回＃５７，區長其實不是因為好的身份而她的貼比較熱鬧，
而是本身區長的聲譽和貼的內容比較更有關係，證明就不找了，怕被秋後算帳。
其次ＬＯＪ說得對，先給申請人親自解答問題，然後你都回應，這會更好。

另外，我提議給申請人一個「試用期」，而先前在舊要地都有一個先例，
先試一試眾會員的反應，畢竟參加討論的會員數量是偏小；
如果反應良好，才考慮讓樓主正式出任；眾會員不滿，都可以立即把他退下。
當然在做此決定前樓主先要解答會員全部問題。

videnp-snles

回復 55# m_m


    只要是有道理的，就算是誰說都一樣。
      
       要說的我也說了，接不接受由你。

videnp-snles

因為你發貼早我13秒，所以我看不到58摟。
現在回覆:
我並沒有說過因為好的身份而她的貼比較熱鬧。
然後，我絕不是秋後算帳的小人。
而要我解釋，我估計完完全全解釋了兩次了，請先看完全樓再作出問題。