中華民國應否更名為臺灣？

samsam

為此辯題的修改版
http://urbase.net/bbs/viewthread.php?tid=35&extra=page%3D1

鑑於中華民國和中華人民共和國實為兩個政治實體
用獨立一詞實非準確

B咖

我們幹麻要臣服於原本是中華民國的人民呢?
是他們背叛自己的祖國，崇洋媚外學別人搞什麼共產
老祖宗的智慧他們是不了解嗎!?

kelvin258

暫時不可能
老共當初以一國兩制吸引台灣
可惜作為例子香港被董伯當成玩具弄得xxooxxoxoxoxo了
台灣又怎會放棄獨立,加上美國絕不允許老共跑出太平洋

Hyde

改為台灣，國軍會不會反阿？

samsam

改為台灣，國軍會不會反阿？
Hyde 發表於 2011-7-26 01:58

    共產黨？
我認為會作小規模戰爭
例如用導彈炸船之類

大規模戰爭就不知

waynechen251

中華民國本身是一個獨立政體
它的有效管轄權於台澎金馬與太平諸島
本人實在不知道臺灣獨立以後要怎麼辦
臺灣民主共合國??
那澎湖金門馬祖和太平諸島綠島蘭嶼等全部讓給中共好了


(反方)

將軍

回復 7# 零售商

任何思想都要得以尊重,
以殲滅為主的行動恐怕已經與挪威的殺人魔無異了,
台灣是否會更名為台灣獨立的國家或者是繼續延續中華民國的名稱,
其實我們可以努力的不多,
重點是在於辯論可以激起我們思考及腦力激盪,
因為結果是如何,
政府官員和議會的大人們可能都沒辦法參考到,
儘管如此,
在過程中除了學習辯論外仍是要學習尊重,
你曾經講過一句很好的一句話:[我不尊重別人,別人就不尊重我],
我希望你可以貫徹這個屬於你的真髓.

Hyde

回復 5# samsam
喔不，我指的是中華民國軍，之前不是有將領表示反台獨？

    共產黨？
我認為會作小規模戰爭
例如用導彈炸船之類

大規模戰爭就不知

antonie

改做台灣不就是獨立的開始嗎?

零售商

致歉:
對於我的不當言論道歉,這次我沒有從理性客觀的角度,說出不經大腦思考的言語,
當中亦包含了擁有殺傷力的言語,從言頭到語尾都不能算是辯論而是攻擊,
也沒尊重到台獨思想的人,在此道歉

samsam

找人正方- -
不然很無聊

逍遙的安少

題外話一下，samsam你的問題太偏向有共識性，衝突點太少了。應說，就連你自己也想不到問題的衝突點是甚麼，又怎能要求其他人做正方呢......


正文：
諸位，請問中華民國是不是一個民主，且擁有選舉投票權國家？
第二，這個國家，是否允許獲得大多數民眾支持的政黨執政？

若果，以上答案皆是。
我再想問一問諸位，多一個問題。

中華民國國旗的青天白日，代表了甚麼？
它正正代表了中國民國是由中國國民黨專政的標誌。

因此，中華民國一詞，就與整個台灣政治、經濟、社會等方面發展，不相會合。

總結以上，中華民國更名臺灣，仍是為求「正名」，故正方支持中華民國應更名為臺灣。

題外話：物以稀為貴，在無人當正方的情況下，我「拾身取義」！故希望能得到可觀的分數。

447802516

回復 3# kelvin258


    。。難道中國台灣要一直投靠美國麼？

447802516

回復 13# 逍遙的安少


    不該改掉名字啊。中華民國的含義不能失去滴！

447802516

我的觀點如上↑

xxzz65663

回復 6# waynechen251


    這句話很嚴重...彭金馬 是重大的戰略要點絕不可丟的尤其是金門 是最重要的...

waynechen251

回復 逍遙的安少

中華民國成立時只有中國革命同盟會（也就是中國國民黨）
所以當國旗決定的時候並非是代表專政
因為共產黨尚未成立

逍遙的安少

回復 逍遙的安少

中華民國成立時只有中國革命同盟會（也就是中國國民黨）
所以當國旗決定的時候並非是代表 ...
waynechen251 發表於 2011-9-17 18:57

我方所論證，並非：中國國民黨是否專制。

而是目前，中華民國一詞與其代表之旗幟，是否適合當今臺灣。(#13)

從而確立中華民國應該更名為臺灣。


因此，閣下所論，非本論之重點。

waynechen251

中華民國一詞是最初的國名
若更名為臺灣國
那就非常不好向臺灣本島以外的中華民國領域的人民做解釋
故反對更名為臺灣國

逍遙的安少

中華民國一詞是最初的國名
若更名為臺灣國
那就非常不好向臺灣本島以外的中華民國領域的人民做解釋
故反對 ...
waynechen251 發表於 2011-9-18 15:30

最初的國名，在現在政治與社會體制，已不合時宜。(#13)

因此，若不改名，更難向廣大追求自由、民主、民有、平等人民解釋。

447802516

回復 21# 逍遙的安少


    哎。。改不改名我們說了不算你們的總統說了才算不過中華民國說明是民主的國家如果認為高改名的人多了的話應該也是可以改的吧。

逍遙的安少

回復 22# 447802516

中立論：
請不好生氣，請閣下看清楚此區是甚麼區，再作發言

447802516

回復 23# 逍遙的安少


    。。。你可以把我弄成中立方啊。不要太在意哪个方。。

waynechen251

最初的國名，在現在政治與社會體制，已不合時宜。(#13)

因此，若不改名，更難向廣大追求自由、民主、民 ...
逍遙的安少 發表於 2011/9/18 06:40 PM

   設想 若果從成為臺灣國 但是卻又與中華民國現狀相同那與脫褲子放屁，多此一舉有什麼差別呢？
再說，若改名為臺灣國，又需要為國家體系做什麼改變？

此舉只是增加臺灣本島人與外島地區的國民的隔閡罷了


故 不支持 中華民國 改名 為 臺灣國

逍遙的安少

回復 25# waynechen251

為免誤會，先問一下，反方是否堅持：改名不會帶來任何轉變？

447802516

回復 26# 逍遙的安少


    就算改了名字，共產黨依然會想法設備把台灣收復的。

waynechen251

回復  waynechen251

為免誤會，先問一下，反方是否堅持：改名不會帶來任何轉變？ ...
逍遙的安少 發表於 2011/9/20 07:09 PM

   那正方是否堅持，改名會帶來任何轉變？

中共曾經說過，不放棄武力奪取臺灣
中共不許臺灣的人民說獨立

而我們的認知是，我們不需要獨立，我們是中華民國，何必自打嘴巴要獨立？
獨立後沒有其他國家的認同，臺灣國等於是個空殼政府，中共將會合理派兵接收

yinghongjjjj

两岸现状就是国共内战的延续；
中华民国败退到台湾之后，实力对比逆转，早已无力反攻大陆。现在夹在大陆和美国之间，应该尽可能的左右逢源，而不是两边不讨好。

其实不是太明白，所谓的“独立”是想要图个啥，有什么目的？有什么重大的好处？
对小老百姓有啥好处？

samsam

回復 29# yinghongjjjj


    滿足某些人士的願望

0072005

這樣子改名就好像把外島地區的鄉親給忽視了一樣= =還是保留原名的好