希特勒與毛澤東

B943B0022

毛澤東和希特勒有很多相似，他們都是人類歷史的罪人。
毛澤東在世時，如果有人把希特勒和毛澤東相比擬，是一個完全可以處死的罪名。毛澤東死後27年，在中國大陸，依然無法如實評論毛澤東，不能公開把他和希特勒比較。所以這篇文章只能在境外發表。



**毛澤東與希特勒很相似**

毛澤東與希特勒，很相似。他們都是人類20世紀影響巨大的名人。

他們都曾分裂本國的民眾，使民眾互相仇恨，

希特勒用“優等民族”和“劣等民族”分裂大眾，向民眾灌輸種族仇恨，進而推行種族滅絕政策，殘害、致死數以百萬計的猶太人

毛澤東把中國人分成“剝削階級” 和“被剝削階級”。在民眾中灌輸階級仇恨，策動戰爭，推行滅絕階級、滅絕階層的政策，他在中國消滅了地主階級、資產階級，把數千萬人變成賤民，致死的人，數以千萬計。

希特勒和毛澤東的罪行，都是以邪惡思想做指導。

希特勒用消滅劣等民族為其思想理論基礎。

毛澤東以消滅私有制、消滅剝削階級為其思想理論基礎。

他們兩人都崇尚暴力，希特勒不但在國內使用暴力，而且對外發動世界大戰。

毛澤東發動農民暴動，策動國內戰爭，推行暴力土改，對外策動朝鮮戰爭，出兵東南亞。



希特勒嚴格控制軍隊，建立党衛軍，

毛澤東把軍隊做為命根子，至死不放軍權。

希特勒和毛澤東都是大獨裁者，他們不容許任何反對意見，都是執行一党專政，樹立個人的絕對權威。

希特勒發動了無數次戰爭，但總是把戰爭責任推給被侵略者，他說：

“我將為戰爭的起因提供宣傳上的理由，至於他是否講得通，則是無關緊要的。勝利者在事後是不會被人問起他當初是否說了實話。在發動戰爭和進行戰爭的過程中間，關鍵問題不在於是否有理，而在於是否取得勝利”。（注1：）

希特勒要入侵波蘭，他讓党衛軍化妝成波蘭軍，製造“邊境事件”，以後以“還擊”為藉口，派大軍攻佔波蘭。

毛澤東的手法與希特勒同出一轍。

1950年他與金日成，斯大林密謀入侵韓國，從1949年開始調三個師進入北朝鮮，歸金日成指揮。1950年春天在他們的策劃下，發動了朝鮮戰爭。但是毛澤東後來一口咬定是美國、韓國入侵北朝鮮，中國人被蒙在鼓裏四十餘年，一直相信毛的宣傳。



**毛澤東與希特勒的不同**

希特勒不反對私有制，他領導納粹党，該黨的追隨者中獨立業主占18.9％。（注2）

毛澤東要消滅私有制，在他領導下的共產黨中沒有業主和資本家。

希特勒領導的納粹党，曾參加過議會競選。1932年希特勒競選總統，得第二高票（注3），毛澤東從來沒有參加過競選活動。

希特勒的早期政治活動在城市，他的追隨者中農民只占13％（注2），



而毛澤東的早期政治活動在農村，他早期領導的政黨中成員多數是農民。

希特勒掌權之後，對他的戰友論功行賞，共享權力。而毛澤東取得政權後，大殺功臣，展開黨內鬥爭。二號人物劉少奇，林彪相繼被他逼死。

希特勒在世界上最密切的盟國則是日本、意大利這樣一些發達國家。而且真是同患難共命運。

毛澤東在國際上的親密戰友是北朝鮮、阿爾巴尼亞、柬埔寨這樣一些又窮又落後的小國，而且經常反目成仇。

希特勒比較重視法律，他為迫害猶太人制定了“紐倫堡法”。

毛澤東迫害“地、富、反、壞、右”沒有法律依據，“文革”中打“反革命”是根據“公安六條”。

毛澤東自稱“無法無天”，搞人治，他建國28年沒有像樣的法律，大學法律系幾乎完全撤銷。

希特勒不准他的理論進入學校。

在毛澤東統治下，他的語錄被編進大中小學教材。

毛澤東破壞教育，“文革”中讓大學停止招生，讓學生停課鬧“革命”。希特勒比較重視教育，在二次大戰中，大學也沒有長期停課

希特勒死後幾乎沒有什麼私人財產。

毛澤東臨死前擁有千萬計的財產 （稿費）。他的書籍是靠官方派發，官方宣傳（廣告）發行，他的書籍中包含著，秘書、文膽（拿公薪）的勞動，其中不少內容是集體討論的結果。

當時毛澤東是千萬富翁，而一般工人的月工資只有30元左右。

希特勒很少接近女色，他沒有給他的愛人——埃娃•布勞恩加官進爵，送去上大學。

毛澤東沉溺女色，用特權選妃子，用公款包二奶、三奶……，把他的“女友”提撥為黨和國家的領導人，送進北大、清華上學。


希特勒死後即遭德國民眾和本國政府的唾棄。他的影響基本消除。

毛澤東死後28年在中國大陸仍將其思想奉為“指導思想”，“毛澤東思想概論”是每個大學生的必修課。到處都可以看到他的塑像，仍被官方尊稱為“偉大領袖”、二十世紀最偉大的歷史人物。


轉自http://wawa-web.appspot.com/board/d/23756/1/14

银色子弹

笑而不语，此类文章真的没有辩解的必要，多了解大陆现在的情况和实际的史实吧。。。还有毛泽东的儿子在朝鲜战争中被美国飞机炸死了；不过大陆（大陆网上比较乱，黑谁的都有）也有类似黑蒋介石的文章，对此仁者见仁智者见智，下面我转一个大陆反果粉（国民党粉丝）的文章，我个人还是比较挺老蒋的，不代表本人意见，只是想说明此类文章都过分偏激

银色子弹

网络之中，为蒋总统歌功颂德、涂脂抹粉，不外乎以下几个方面而已：
1、蒋介石完成了中国的统一
2、蒋介石领导下的“黄金十年”
3、蒋介石成功抵抗日寇
4、蒋介石之所以丢失大陆是因为抗日后元气大伤
5、蒋介石内战失利并不丢人，因为“内战无英雄”
6、蒋介石维护统一，坚定反“台独”
7、蒋介石之臭，臭于“成王败寇”
8、蒋介石是中华民主先驱
当然，这些只是主流的，还有一定道理可以讲的借口，那些所谓的“蒋介石内战失利是因为太仁慈”，“杀杨虎城全家是因为飞机坐不下”等等不入流的下三滥伎俩，根本不值得浪费时间去批驳。
一、蒋介石真的完成了中国的统一？
“完成统一”，成为了挂在蒋介石脸上的第一片油彩，无数人为之欢欣鼓舞，事实上，真的如此吗？
一个国家的统一，不外乎政治、经济、军事的统一。
27年的国民政府实际控制区域，北不过长江，西不到四川，连国民政府广东老家旁边的广西、云南等地都无法完全控制，在国民政府控制区之外，地方军阀川军、陕军、晋军、回军等自成体系，以北京为中心的原北洋军阀的西北军、奉军以中国合法政府自居，蒙古、新疆、西藏离独立只差一纸声明，北伐军打到上海就再也没有“打”向北方，金钱政治的拉拢成为了主流，拉一派打一派的做法看似即保留实力又削弱敌人，但这样“玩寇”除非有高明的政治手腕才能做到，可这正是蒋介石缺乏的，各军阀朝秦暮楚，中原地区的军阀混战直到抗日战争打响都没有结束。
有人说，那些地方都自称中华民国领土，都挂青天白日旗，当然是统一的。说这话的人，真的是幼稚，很简单一个例子，李宗仁新桂系军并入蒋军的条件之一，就是军队中不能有蒋介石的军政系统存在，作为蒋介石盟友的李宗仁都这样，更遑论那些天高皇帝远的土皇帝了，直到49年前夜，云、贵、川、甘、蒙、疆、藏都还是实际的独立王国，统一一说如何成立？更加之蒋介石根本不相信黄埔之外的任何人，被他收编的军队不是推向围剿的前线，就是扔进抗日的前沿，看其自生自灭，然后剥夺番号。统一？蒋老人家自己相信吗？
地方军阀之所以愿意易帜，无非也是保留实力而已，黄埔党军毕竟有名有实，军阀的战斗力是比不上，打，会被削弱，对于军阀来说，丢地盘还能抢，丢了军队就等于是死狗一般，更何况军阀不合，谁也不能保证自己对抗蒋介石的时候，其他人不会反咬自己一口，而对于蒋介石来说，自己的党军就是自己的肉，打日本尚且不下本钱，何况军阀，反正有海外资金资本家，就花钱买呗。
军事是面镜子，军事尚且不统一，政治就更别想统一，宁汉分裂、宁汉合流，另立中央可不是说说这么简单，在抗日这样的民族大义面前，尚且有汪精卫这样的党国头号人物投敌，那混乱的内战时期，政令不出三省也就不是笑话。政治、军事都不统一，经济能否统一似乎也根本不需要去论证了。
抗日时期，民族大义在前，蒋介石入川无人敢拦，抗日之后，西南军阀谁还愿意这样一个太上皇在自己的地盘上撒野？所以，解放军摧枯拉朽横扫西南，蒋介石却无法再入川顽抗，只能偏安海岛（这也并不是他情愿的）
可以看到，蒋26年废除军事委员会，27年正式发动政变，直到49年被赶到台湾，他领导的国民政府从弱到更弱，控制区域一直徘徊再江南数省，抗日后更被一直打到地方军阀的地盘，所谓的统一，只是一张地图一本日记而已。
二、“黄金十年”的黄金在哪里？
“黄金十年”，是一些人吹捧最多的“经济成就”，可经济成就到底有多少呢？关于统计数据我不想贴出来，原因很简单，没有多少人真去看，我们可以从大家最感兴趣的军事来看，国军成立之初，是苏联人一手调教出来的，然后蒋介石傍上了德国，区区三个德械轻装师被吹成了“铁血虎贲”，战争打响之后，苏联、美国轮番援助，结果除了“万国牌”称号外一无所得，军工国家经济实力的集中体现，新中国在苏联半拉子援助的工业体系上建立了独立的国防工业，而蒋介石整整30年却没有建立完善的军工体系，抗战时期一个铁钉、一滴汽油都要从国外进口，如此的“黄金”在哪里？有也只能在他们自己的金库里！
东北、山西等等军阀尚且有自己的轻武器生产能力，作为拥有国内外资源供给的中央政府，其军工生产能力居然无法超越这些军阀？岂不是咄咄怪事？
如今这样的国家还有一个，那就是被我们无限鄙视的印度，印度拥有极为低劣的军工生产能力还被大家鄙视，而蒋介石的“黄金十年”有什么可以被一些人吹捧的？
而民生经济、农业生产则更差，清朝被推翻时中国有4亿人，49年新中国成立时还是4亿人，看来蒋介石还应该得到一个“控制人口爆炸”的勋章，可惜“计划生育”作为一项控制人口的手段直到80年代才被中国政府使用，而之前的控制人口的方法就是那臭名昭著的“战争、瘟疫解决一切”，49年之后，中国人口从4亿到5亿到7亿到11亿13亿，一直都是持续增长，就连最被人诟病的三年困难时期，“有心人”们也只能通过中国政府的人口统计资料里低于前几年的人口增长率来推测死了多少人，而民国40年来人口从未增长，如果用现在的人口增长率来对比，那死掉的中国人可能不止10个亿！民国的人口平均寿命还不到40岁！
把大清国的工业家底都折腾光的“黄金十年”，连铜都不是。

银色子弹

三、抗日的最大功臣是谁？
是中国人民，是整个的中华民族。
很没有办法，只能这样说。因为，蒋介石的中央政府，根本没有担负起抗击外辱的使命！
正如第一点中提到的，打着“国民革命军”旗号的军队，并非是一支组织严密的政府军，而只是一支类似于“十八路诸侯”的面未必合心肯定不合的军队，类似的时期中国历史上还有几次，比如东周列国、三国、五代十国、南北朝。
九一八事变孰是孰非尚且争论，但不管谁下命令不抵抗，作为守土有责的地方大员张学良，不战而失东北，却依然作为国民政府的军事副统帅存在，没有被革职枪毙，作为国家领导人的蒋介石就有责任，有人说，杀了张学良东北军会造反，也许吧，如果东北还在东北军的手里，东北军肯定会造反，可东北已经在日本人手里了，难道东北军就不能哗变然后打回去？？
一提到抗战，“地无分南北，人无分老幼”就成为了蒋介石的代表语录，可惜这个37年的讲话前面还有一句“若战端一开”，37年了，还“若”？！好像中日之间根本没有打仗一样？！而且，蒋介石的抗日要求居然是“回复到七七事变以前的状态”，难道东北、热河、察哈尔都不是中国领土！！
再看看所谓的“抗战”吧，长城抗战是西北军、台儿庄是桂军川军、中条山是晋军……无数的杂牌军烈士的鲜血染红了中华大地，嫡系的国军在干什么？围攻吉鸿昌、坐视矶谷师团突围、失守中条山，汤司令万人马拉松、军用卡车运老婆、德国师被消灭在南京，苏联师被扔在东南亚的丛林，蒋介石打仗不行，败家却是一流！
至于直到41年才宣战，有人说，宣战了就不能进口武器了所以不能宣战。呵呵，苏德战争第一天就宣战了，苏联照样得到美国的援助。对了，苏联的援助里大量是钢铁等原料，不是武器，所以没有限制，没办法，谁叫中国自己不能生产？自己不能生产，怪谁？谁说黄金十年来着？还有，日本从一直从美国进口原料，包括钢铁、石油、橡胶甚至发动机，宣战了日本也不能从美国进口这些战略物资了，也能削弱日本啊？可见蒋介石无论在政治经济军事各方面都是彻头彻尾的废物，唯一的强项是在内战中用金钱和地位鼓励叛变！！
白痴也有白痴的活法，若是蒋介石能挥师东进，收复国土，进攻朝鲜，杀进越南，奔袭日本，把日本的兔崽子天皇逼死在日本皇宫里，他是白痴也值了，可惜，日本投降的时候，多少土地是打回来的？？！
网上流行的“国军抗日阵亡将军名单”被吹捧为“谁说不抗日”的证据，但实际看看的话，里面隶属国军嫡系的阵亡将军只占30%左右，其他近70%为各路地方武装和杂牌军，其中还不包括共产党军队的近百名团以上阵亡干部。比如郝梦玲-滇军、张自忠-西北军、高志航-东北军、吴国璋-豫军、司徒非-粤军、邹绍孟-川军等等等等。
常说“八年抗战”，七七真的是“全面抗战”的开始吗？全面不全面，不是日本人说了算的，应该是中国人说了算！日本的战争潜力根本经不起在东北的消耗战！依托苏联，面向朝鲜，只要打三年，小日本全国就得把锅都化了造子弹！可惜，可惜啊！对比新中国，49年建国，50年就敢打出国门！相当于蒋介石的1929年！！
还有人说，日本要是再给中国十年，中国就能抵抗，笑话啊，敌人要侵略你，难道还要让你自在发展？新中国被美国封锁了30年，被苏联封锁了30年，中国照样敢出国打仗！照样没人敢踏入中国！
中国这样的大国，哪怕从世界大国衰落到地区大国，只要自己不乱，任何人都不敢侵略！
所以，被人打进家里的抗日战争，发生了就是中国的奇耻大辱！！
抗日战争之所以发生，正是蒋介石治国无能的直接体现，北洋中国，虽然弱，但还能维持在列强之间的平衡，各列强虽有利益，但还不至于独吞中国，蒋介石上台不久，日本人就独吞了东北，进入上海，可以说，是蒋介石打开了日本侵略中国的大门：送给日本一个有完整工农业体系的东北，让日本在中国的战略布局一步步完成。没有东北，日本就没有实力，没有上海，日本就没有支点。想象一下，没有了东北，单纯靠美国废旧钢铁能生产多少武器弹药？没有上海，让那蹩脚的日本陆军在中国抢滩登陆会是什么下场？
可惜的是蒋介石却把抗日战争当做自己的功劳！更遑论他到底有多少功劳！中国真正成功的王朝，从来只有打别人，而不是被别人打，被别人打了自己最后打赢了还多少算是个功劳，可问题是蒋介石根本没打赢。
我不小看任何一个中国军人，不论是中央军、杂牌军、八路军，但我鄙视那些让英勇的中华儿女白白送死的“白痴领袖”！

有人会说，日本投降了，中国怎么没有赢？你这观点和日本“非败于中国”的观点有什么不同？好，那我说说我认为怎么才算赢：
1、武力收回全部国土（没有被打进本土不算）
2、打出国门占领战略缓冲地和卫星国3、攻入敌国领土
4、维持对敌国的占领
5、巨额战争赔款
以上这五条，苏联全做到了，美国做到了四条（本土没有被入侵），英国做到了四条（本土没有被入侵），法国做到了两条半(没有2、3条，打进巴黎只是象征性的），新中国后来基本做到了前3条，蒋介石一条都没有做到。甚至连罗斯福送上门的琉球群岛都不敢要，这种人，有资格做领袖吗？
日本人认为没有输给中国，是为了推卸战争责任，我认为中国没有胜利，是因为看到一个垃圾统帅浪费了中国大量的人力物力却没有获得好处，白白浪费了成为世界超级大国的机会，使中国在10年后才在远东举足轻重，60年了还没有成为超级大国。
四、丢失大陆的原因是什么？
很多人说，国军一溃千里，是因为精锐部队在抗日中打没了
很多人说，志愿军横扫三千里江山，是因为部队是从抗日战争打到解放战争的老兵
苏联人站在德国的废墟上杀气腾腾，美国人都不敢招惹，打赢日本的国军难道连斗志都没有了？
蒋介石丢失中国大陆，原因就是这个领袖这个党，根本就不是中国人的！看看蒋介石吧，黄埔之初靠苏联，27之后靠德国，37之后靠苏联，41之后靠美国，看不出蒋介石的骨气到底在哪里，中共曾经也想依靠苏联和美国，但中共最后和这两个国家都决裂了，这是什么？这就是蒋介石做梦都想不到的“独立自主”！
可惜，蒋介石以及他的传人们到现在还没有参透这个道理，把外国洋大人当成自己的本钱和靠山，可他们就是想不通。做狗可以有骨头，做不成狗就会被卖掉。可怜蒋介石，被日本人卖了找德国人，被德国人卖了找苏联人，被苏联人卖了找美国人，干爹一箩筐，就是不知道“独立自主”怎么写。
在中国的土地上做领袖，却不依靠中国人，反倒去依靠千里之外的洋干爹，这样的政府不倒，那才叫没天理。而那些捧场的，连军事斗争是政治斗争的高级形式都搞不清楚，只看军事不看政治，难怪越研究越糊涂了。

银色子弹

五、“内战无英雄”？
彻头彻尾的伪命题，内战当然有英雄！
看看这些打过内战的英雄吧：孙中山、列宁、俾斯麦、克伦威尔、林肯、拿破仑……无一不是靠内战起家，然后外战的，一个真正的英雄，内战内行，外战也要内行！
只有蒋介石这样的统帅，内战外行，外战更是外行，看看他打的仗吧，二次北伐、五次围剿、中原大战、蒋桂战争、解放战争，军事上成功的几乎没有，一旦遇到中共这样无法被金钱、地位收买的对手，蒋介石就无法打赢，不是内战无英雄，是因为蒋介石打不打内战都不能算是英雄。
像蒋介石这样严重阻碍了中华文明进步的绊脚石，中国人宽容忍耐地给了他20年的时间，可惜，这20年里他什么都没有做成，中国人不能再给他20年了，再给个20年中国也许真的就亡国了。
六、反“台独”都反了什么？
蒋介石反台独已经是为他招魂的标准招牌了，可蒋介石真的反“台独”杀“台独”吗？



蒋介石为什么反“台独”？是为了维护中国领土完整吗？
未必！
50年代，潜伏在台湾的中共特工曾经发回一份绝密情报，内容大致是，蒋介石利用日本军队反攻大陆，作为交换，将台湾作为联合国托管地交给日本实际控制。在蒋介石眼里，台湾丢了，东北丢了、华北丢了都没问题，只要自己能做“中华民国”的总统，不管这个总统这个国是一个省还是一个岛，什么都可以。历史学家评论慈禧，说她只要知道列强不会剥夺她统治中国的权利，就不会反抗列强，蒋介石在这个问题上其实和慈禧没什么区别。
台独其实一直都存在，但台并不是要“独”，而是要“日”，日本的日，拜马关条约所赐，日本50年的皇民教育怎么也能培养出几个不知道自己是什么种的家伙吧，最早的台独，不是小瞧他们，根本没有任何能量，充其量不过是几个没胆量剖腹的二代鬼子而已，对蒋介石威胁最大的是那些痛恨其独裁统治的各党派团体，这才是蒋介石痛下杀手的对象。
根据现在的资料，蒋介石反的“台独”实际上是反国民党的共产党和民主党派，他们在台湾发动起义被血腥镇压，而真正的台独反而没有伤筋动骨，因为真正的台独背后的靠山是日本人！蒋介石，他敢打日本人的狗吗？台湾可有王震这样的将军？
蒋介石不是台湾人，台湾也不是蒋介石的根据地，蒋介石要是搞台独，那第一个被搞掉的就是他自己，作为一个外省人，台独，轮得到他来搞？所以，蒋介石不允许台独，实际上是为了维护其在台湾小朝廷的合法地位，不管台湾在他的手里是否实际独立，是否与祖国大陆分离，重要的是他在台湾，做“中华民国”的总统。
如果台湾独立了而蒋介石还可以当“台湾国”的总统的话，蒋介石真未必就不会成立一个“台湾国”，当然，他本人更愿意做“民国”的总统，哪怕是名义上的。
至于维护中国的统一和领土完整，就更轮不到蒋介石了，他不添乱已经是中国人烧高香了。
解放战争开始后，无数国军将领意识到了中华民国的气数已尽，毅然决然率部起义，他们的举动，让多少中国人的生命得以保全，多少城市免于炮火洗礼？原本四分五裂的中国，慢慢重新融合到了一起，维护祖国统一的功臣里，他们就应该有一份！
可这里面，没有蒋介石的位子！
一个小小的台湾，孤悬海外60年，蒋介石配合美国把新中国的海军死死的关在近海40年，中国南海周围本是些疲软小国，中国没有军舰他们也不敢造次，然而40年了，小国有了资本和靠山，中国海军却还被拴在台湾，南海之碎，就碎在台湾的分裂！蒋介石要是真识大体，真以中华民族为重，早就该效仿美国内战中的李将军，结束战争，统一中国，因为任何党派的利益都不能凌驾于国家利益之上。可直到现在，台湾依然不肯松口，还把国家分裂的黑锅扣在大陆身上，悲哀，中国人的悲哀。试想，中国提前40年冲出第一岛链，现在的中国海军，是个什么样子？
蒋介石，以“维护中华正统”为口号，却实实在在做着分裂国家的勾当。这种人，也配说自己“维护统一”？难道画地图也能画出民族英雄？
至于所谓的“西沙战事紧”，批驳的已经够多了，标准的统战需要而已，对岸还真当真了，还真以为中国人忘了蒋介石在当时正在给南越援助的事了？
当年共产党，为了国家民族，主动放弃党争，甘心加入国民党，可国民党到现在也没有这个气魄。可笑的是，中共放出了“一切都可以谈”的善意后，一群大鬼小鬼群起放屁“恢复青天白日”“国民党回大陆执政”等等，还说这就是“一切”，奇怪的是没有对岸的人说点“为统一放弃民国”的说法，赖皮到如此地步，也可说是得到了蒋总裁的真传吧。
七、蒋介石为什么“臭”？
有人说，“成王败寇”。
不过项羽败了，却是千古英雄
文天祥败了，是民族英雄，邓史可法败了，是民族英雄，世昌败了，还是民族英雄
可见，臭和香本不和成败有什么太直接的联系。
那接下来就好办了，蒋介石败了，为什么没败就臭了？
无他，就是他自己臭而已。 自己臭也不要紧，不去熏别人也就罢了，熏到别人也不要紧，承认就试了，不承认也不要紧，别说自己香就是了，可蒋介石，明明臭不可闻，却偏要说自己比花还香。
常言到物以类聚，把汤恩伯、刘峙这样的家伙作为心腹的领导，自己能强到哪里去？
本来我是相信“历史由胜利者书写的”，可现在我相信“历史是由失败者书写的”，以蒋介石为代表的这些人，愿赌不服输，更输不起，瘪三的本性暴露无疑，不愧是道上混过的。
八、蒋介石也能讲民主？
蒋介石这个人在中国历史上有三个“最后”。
一是最后一个把自己的宝座传给儿子的人
二是最后一个把自己的死称为“崩”的人
三是最后一个把自己的坟称为“陵寝”的人
而这三条，只有皇帝可以享用。
可怜岸英同志，牺牲在抗击外辱的战场上，死后却被污蔑不死就会继位，我只能说，这是拿小人看待君子，自己当婊子还不让别人嫁人。
靠军事政变上台的蒋总裁，几十年来杀工人、杀农民、杀共产党，杀国民党左派，杀国民党中间派，杀民主党派、杀无党派、杀国民党不听话的右派，这种人能民主，猪也能上树了。
蒋介石每次下野，要不是被群起逼宫，要不就是逃避责任，真是收放自如啊。总统职位坐到死然后传给儿子，两个儿子一个把持党政，一个把持军队，家族政治早已明目张胆，岸英同志去朝鲜前是什么职位？一个工厂的党委副书记而已！
民主？蒋总裁会写这两个字蒋介石，实是近代中国第一大罪人耳！【转载】

Stalker

回復 3# 银色子弹

你的這份文章,

這個大陸籍國民黨老兄的文章有點問題,

蔣介石在台灣並非是一個英雄人物,

他是一個獨裁者,

失去中國是放任貪汙和宋氏王朝橫行,

也就是失去民心,

相反的毛澤東肯定農民建立了一些人民信仰,

救濟貧民的一些善行等等作為才會讓裝備精良的國軍退守台灣,

抗日元氣大傷是無稽之談.

银色子弹

回復 6# Stalker


    我当然知道，并且以上不是本人观点，大陆网上黑谁的都有，黑国民党的当然也有，你可以自己找找看

银色子弹

我只是这个黑老毛的文章对应的发个黑老蒋的，实际上我认为老毛老蒋都是有功有过的人，不能直接盖棺定论