看完了the boy in the striped japamas

逍遙的安少

首先，我原以為是東西德分隔，想不到依舊是關於納粹德國......

這套片給我的感覺是男主角有點腦殘.....


由於對於二戰有少許認識，加上電影的拍攝手法，都讓我感到沉悶。

一開始，男主角搬屋之後，就是在無無聊聊般，因而讓我也感到無無聊聊的狀態。

當然，這正是為了喝令那個猶太老人，才一個強烈對比─打破了沉默。


其實，無甚麼想說，反正這套片就是需要有一定的歷史知識，才能細味其中細節，而細味總是未能為我帶來新知識與動感，所以又是一沉悶。

這東西無疑反映了整個納粹時代的風貌，每一幕也可以細味出種種歷史痕跡。

例如姐姐從一個玩玩偶的少女，變成一個忠於祖國，仇視猶太人的熱血女性。

老師所教就是毫無理據的洗腦教育。

當然，還少不了婆婆葬禮附上希特勒的致信。


一如以往，整套電影依舊是諷刺納粹德國，偽造的電影把人民欺騙了，片中，小男孩因宣傳片而相信集中營生活美好，亦有小男孩最終亦與猶太人無疑，遭到毒殺。

總之，這套片很悶，當然亦與拍攝手法有關，從攝影者最後以長達近30秒的畫面靜止，可見一班。

個人是不推薦看這東西

P.S不要以為我是因為沒有戰爭片段而批評它，諸如登陸之日，就是一套爛片了

將軍

這個心得真是一針見血,
不過這部片的主題應該是偏向藝文類的,
重於觀眾看後的自省和思考,
再來對戰爭的本質做整體的探討,
要看過癮的話應該自然是不如好萊塢的.

hko2006

可見一班
逍遙的安少 發表於 2014-6-9 16:43

斑, 另外標題錯了

wiki
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Boy_in_the_Striped_Pyjamas_(film)
imdb 7.8
http://www.imdb.com/title/tt0914798/
爛番茄 63
http://www.rottentomatoes.com/m/boy_in_the_striped_pajamas/

原著(小說) wiki
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Boy_in_the_Striped_Pyjamas

逍遙的安少

回復 3# hko2006


斑字確實錯了，謝

至於japamas與jypamas是美英寫法不一而已。

而正如我提供的Film圖，它是用了Japamas，所以跟電影而用此字。



我已經不記得自己為何看這東西，確實是評分低，但評分不能決定一切，因為傀儡之城評分很低，但我看了感覺不錯(先看片，後看評分)

因此，我挑戰起來，看此東西，然後中伏了......

表示：The book theif比這東西還好看。