447802516

。。一個國家的話你就這麼相信？他說多少可就多少顆啊？還有統計是誰做的？每個國家都會把自己的老底公報出啦？

videnp-snles

回復 30# 447802516


    難道你認為俄國只有原子彈?
   
    俄國在冷戰時期已經擁有世界第一顆核融合核彈 (沙皇炸彈)
   
    難道你認為一千枚核融合核彈自爆，不能摧毀世界嗎?

回復 31# 447802516

    既然你不相信歷史，也不相信國際聯邦，又不相信世界公認，
    那麼討論下去沒意義的。

447802516

世界公認的不一定是真的。更何況是關係到國家利益的問題。。。

videnp-snles

回復 33# 447802516


    我也同意此說法，因為俄國實際擁有數量可能更多

447802516

啊哈哈哈！！！原來你的真實想法一樣！！

447802516

啊哈哈哈！！！原來你的真實想法一樣！！

赤尊

回復 24# videnp-snles


    如果地理學好的人就知道世界上有洋流這種東西

一個區域的影響  不會僅僅只侷限在一個區域  它是會擴散的  只要是大規模影響力的東西到後來一定是全球效應

難道你可以用紅線把它圍起來說   "就這...你就只能在這裡  不准出去喔..."  這樣嗎!?

核子彈使用談何容易!?

要用可以  你不怕各國撻伐  你不怕自我滅亡  自然可以用

最後再提醒你一點  輻射塵這種東西呢  是會漂的  不要以為地球很大他飄不到你國土

請查查福島核電廠的輻射塵影響範圍吧...  這時代...核子彈能拿來試爆已經很有國際威能了

發射??  省省吧

videnp-snles

回復 37# 赤尊


    同歸於盡，永不敗北。

赤尊

回復 24# videnp-snles


    第一次賣給國民黨是因為他們"口頭上"說要防止共產擴張

第二次賣給共產黨很簡單  是因為我們輸了  沒了利益 自然沒了動力  加上當時軍用花費已經嚴重影響民生經濟

國際的理想是必須建築在利益之上的  否則當時南韓打到鴨綠江麥克阿瑟將軍提出意見

說要沿著士氣再次打回中國  就不會被拒絕了  這是之所以中國沒有被佔領反而是中美建交的最主要原因



軍隊先進低俄國!?  不知道你是怎麼認為的  當時的美國派了第七艦隊協防台灣

中俄怎麼...不敢過來!?

人海應該要淹過來阿!

陸軍!?  阿富汗第三大陸軍強國  現在哩!?

赤尊

回復 38# videnp-snles


    敗北!?  別傻了

只有利益 沒有勝敗!!

國際一直是如此  別把現今當成以前帝王朝代一樣了

同歸於盡 執政者到底有啥好處

在好處還沒出現之前  就不會有同歸於盡的一天

赤尊

回復 30# 447802516


    這個...

其實這個問題不用煩惱

考個問題吧:如何讓核子彈引爆!?

videnp-snles

回復 39# 赤尊


    美國軍事技術的確低於俄國 ( 陸軍不知道，但空軍和海軍必定高於美國)
    而且，即使美國駐軍在那裡，又如何? 又關俄國甚麼事?
    不敢亂來? 每年俄國戰機在阿拉斯加上空的次數有上千次，美國敢把他擊下?
    相反，美國又敢進入俄國禁區?
    俄國派遣軍隊到古巴，又裝備導彈，美國又敢亂來嗎?
    還有，如果中國現在要美國還債，估計，人民幣對美元的比率為 : 1:3
   
    而你又有甚麼理據證明美國軍事比俄國強?

videnp-snles

回復 40# 赤尊


    沒有好處，但壞處，無人知，誰人會知人死了後會如何?
    現在俄國的核武在國內自爆地球都會......就像2012

赤尊

回復 26# [JY]water


    美國走到今天這一步在某些產業來說

我必須說他是完全抵不過中國的貿易出口值(不然也就不用一直催促甚至逼迫人民幣升值)

但沒有優勢並不代表會垮台  美國打了好幾次中亞  資金誰出!?  還不是催促歐盟各國入股!?

打了這麼多場戰爭,搞到現在美國是現今唯一可以三線作戰(陸海空)的國家

三線作戰所需要的作戰經驗以及國力是十分龐大的 其間的配合度要十分密合  在一般太平國家裡頭

根本不可能有這種人才

另外,日本自衛隊  他自稱自衛隊完完全全鬼扯  他武器精良之程度  根本不是哪個國家輕輕鬆鬆 就打的進去的

台灣...  (笑)  這裡跳過吧,我們反對暴力

歐洲方面封鎖資源!?  不要把戰時資源獲取方式跟太平日子獲取方式當成是一樣的

何況美國在實質上還控制著西亞  要資源  不簡單!?

美國幹麻依靠加拿大...兩國國力懸殊  是誰依靠誰= =

不曉得你們知不知道  美國某部份產業EX:畜牧業

他們政府積極作為到什麼程度你知道嗎   半逼迫國家開放讓他們的商品進口  他也不管你國家產業死活

就是進口   想要跟我買軍武  簽貿易合約   你就只能認了

你就只能進口  否則  我要是懶的說了  就是經濟制裁

國家惡霸到這種程度  你說他國力比不過中俄!?

比不過中俄它幹的出來這種事??

赤尊

回復 43# videnp-snles


    沒有好處就是壞處

大家上任當官就是想搞個職位罷了

全世界的官都會貪污   也就是為了貪污

我錢都還沒花夠你要我2012!?



看似你不太了解這社會生態  不禁讓我想問汝貴庚

videnp-snles

回復 44# 赤尊


美國的商品有60~70%都是Make in China ，

中國禁止出口，美國會如何?

沒錯，日本的軍隊，的確有水準，

但是，海底如何? 中國每天發射500枚魚雷或是水底核彈，

日本天天地震，天天水災，再強的建築物，也抵受不到天天的地震吧?

歐洲還是需要俄國進口的天然氣，除非美國送石油，

否則，歐洲還是不會幫美國的 (英國除外) ，

而且，歐洲人民個個都過著享受生活，根本沒有生產力，

一旦強迫過度，全個歐洲的人都反美國，美國能做甚麼?

videnp-snles

回復 45# 赤尊


    沒好則壞，沒壞則好，
    問君有何相反思想?
    世人貪污，世有義工，
    問君義工有何利益?

    當看起汝有回答的熱誠，心中不禁地想問 : 你在要地多久了?

赤尊

回復 42# videnp-snles


    理據我已經說了  他在中亞打了這麼多場戰爭  依現代戰爭經驗來說不是中俄可以匹敵的

美國航母一艘接著一艘蓋  時常都跑出來兜風  你們那邊的電視新聞沒有播放嗎!?

子彈植入晶片讓它可以被遙控  這都上過新聞媒體了阿



全球衛星你可以去算看看俄國幾顆  美國幾顆  這都是國力的表徵

至於你說的俄機上千架在阿拉斯加飛來飛去   有資料有真相  麻煩你了!



蘇俄瓦解後 本身的經濟能力無法再負擔沈重的軍事開銷 也因此人員縮編或是武器無法保養維護 造成戰力不如以往 也才會讓俄羅斯一直想要賣武器來增加收入

因為它的經濟發展過於高度集中化 使自己在解體之後自己國內無法擁有多方面的生產力

過度集中於某一樣事物的生產使自己國家人民對其他事物毫無經驗  加上經濟崩盤等等

這都讓俄羅斯花了很久時間才走出來  相較於美國的自由經濟

差距就從這裡拉開

赤尊

回復 47# videnp-snles


    無義不入綠林  無惡不進朝廷

士大夫氣節!?  看來你找錯方向推銷了

政治這種東西  本身就只有利益可循

videnp-snles

回復 48# 赤尊


    俄羅斯某任總統曾說 : 如果美國戰機進入俄國禁區，便會發射核武。

    然而，我貼內所討論的是軍事，
    不論後果，只論勝者，
    不論利益，只論強者，
    不論經濟，只論技術，
    不論他國，只論點國。

videnp-snles

回復 49# 赤尊


       無惡不動戰爭  無罪不毀世界

       別在此說反話了，不是每個人都是這樣的。

赤尊

回復 46# videnp-snles


    中國本身靠著出口維生

中國不出口  會如何!?

況且你真以為那些made in china的工廠  都是中國人設廠!?

大多都是外資設廠好嗎...   (這個是常識...你怎麼... )

500枚魚雷...核彈...  你小說看太多還是...算了...

如果這樣就能引發地震  那我老媽發脾氣大概就世界末日了

你也太誇張了吧!!  海底核彈理論是用來幫地球紓壓不是製造壓力的好嗎

歐洲並沒有各各過著享受的日子...福利措施太好的國家也只有幾個

不要以偏概全

前些日子歐洲暴風雪就發生不知道是俄國還是東歐哪國自行壟斷天然氣(歐洲石油天然氣是靠管線輸送)

吵到差點打起來  不知你知不知道

照這樣下去  如果俄國攔截天然氣跟石油  想也知道是誰要打誰

怎麼可能反美國  他要拿啥反美國= =

赤尊

回復 50# videnp-snles


    我要的是俄機在美國領空出現破千架的依據

跟你給的不同

赤尊

回復 51# videnp-snles


    我沒說每個人阿

我說的是政客  你懂嗎!?

難怪媽媽常說:以後長大你就懂了

videnp-snles

回復 53# 赤尊


    我在說「每年」，而不是「同時」，看來你要檢查眼睛了。

赤尊

回復 55# videnp-snles


    好吧  那每年的依據呢!?

videnp-snles

回復 56# 赤尊


    你在說500枚魚雷不能炸某地方地震，依據呢 ?
    你在說美國技術高於俄國，依據呢 ?
    你在說全世界的官都會貪污，依據呢 ?
    你在說無義不入綠林  無惡不進朝廷，依據呢 ?
    你在說海底核彈理論是用來幫地球紓壓不是製造壓力，依據呢 ?

赤尊

回復 50# videnp-snles


    勝敗這種東西

本來就不是靠單一話題可以做總結

如果你要把息息相關的每件事情都硬拆開

那這些事情論也論不出個頭尾

videnp-snles

回復 52# 赤尊


    500枚魚雷同時攻擊一點不足以令沿海小量版塊斷開而下陷?
    你媽媽說? 你上網查查如果中國把魚雷都發射都台灣海底，會如何?
    估計你也不存在此世上了，你知道一顆核魚雷的能量是多少焦耳嗎?
    你知道核電廠內的核子爐最大為多少焦耳?
    你唸過高中沒? 你知道500枚魚雷在水中爆炸會產生甚麼?
    看來你也有少許偏激向某國，所以我也不再作出評論了。

赤尊

回復 57# videnp-snles


    從論點可以講到憑依據

那...

你在說500枚魚雷可以炸某地方地震，依據呢 ?
    你在說美國技術不高於俄國，依據呢 ?
    你在說全世界的官不一定都會貪污，依據呢 ?
    你在說無無義不入綠林  無無惡不進朝廷，依據呢 ?
    你在說在海底打核彈可以地震，依據呢 ?